Näyttäisikin aivan siltä, että tosiasiallinen tarkoitus olikin vain Syyrian siviilien maasta pois ajaminen pakolaisaallon aikaan saamiseksi Euroopan suuntaan.
Murhattiin paljon siviiliväestönosaa.
Hämättiin maailman mediaa ilmoittamalla olevansa tuhoamassa ISISIA.
Tuhottiin paljon siviiliväestön asuntoja ja sairaaloita ym. heidän tarvitsemiaan rakennuksia / laitoksia. Elikkä tuhottiin koko Syyrialaisen yhteiskunnan infrastruktuuri!
Venäjä osoitti tällä teollaan olevansa itse terroristi valtio.
Murhattiin paljon siviiliväestönosaa.
Hämättiin maailman mediaa ilmoittamalla olevansa tuhoamassa ISISIA.
Tuhottiin paljon siviiliväestön asuntoja ja sairaaloita ym. heidän tarvitsemiaan rakennuksia / laitoksia. Elikkä tuhottiin koko Syyrialaisen yhteiskunnan infrastruktuuri!
Venäjä osoitti tällä teollaan olevansa itse terroristi valtio.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Venäjä saavutti Syyriasssa näysin sen, mitä se hakikin.
Näin arvioi vanhempi tutkija Toni Alaranta Ulkopoliittisesta instituutista.
– Venäjällä ei ollutkaan tarkoitus jäädä pitkäksi aikaa jumiin Syyriaan, vaan tehdä interventio liittolaisen puolelle ja palauttaa Syyrian hallinnolle sotilaallisesti hyvät asetelmat, Alaranta sanoo.
Alarannan mukaan voisi olettaa, että Venäjän vetäytyminen antaisi potkua alueen rauhanneuvotteluille.
– Kun yksi iso peluri vetäytyy, niin rauhanmahdollisuudet paranevat. Lähtökohta pitäisi olla se, että kaikki ulkomaalaiset pitäisi saada pikkuhiljaa ulos Syyriasta. Tämä koskee sekä Assadin hallinnon tukijoita että ulkomaisia islamistitaistelijoita. Sitten jää nähtäväksi, pystyykö hallinto ja maltillisempi oppositio neuvottelemaan rauhallisemmasta tulevaisuudesta.
Venäjän näkökulmasta Syyrian operaatio oli suhteellisen onnistunut. Se onnistui suojelemaan sekä liittolaistaan että käyttämäänsä Tartuksen tukikohtaa.
– Venäjä sai muutettua sotilaallista tilannetta. Viime kesänä Saudi-Arabian ja Turkin tukemat islamistiryhmät valtasivat merkittäviä alueita Syyrian hallinnolta. Venäjän lentotoiminnan tukemana Assadin hallinto pystyi valtaamaan alueita takaisin.
– Selvästi kysymys oli myös siitä, että Venäjä halusi osoittaa olevansa maailmanpoliittinen peluri ja varteenotettava tekijä Lähi-idässä. Tämä oli sellainen paikka, joka Putinin kannatti ilman muuta käyttää. Syyriassa ei tarvitse valehdella, että siellä on terroristeja toisin kuin Ukrainassa.
Mitä Yhdysvaltain pitäisi tästä ajatella?
– Yhdysvallat on ollut päättämätön. Se joutuu nyt arvioimaan tilannetta.
tietolähde: Aamulehti
Aloittaja on ulkona koko hommasta. Vois verrata lähinnä "lumiukkoon".
Venäjän tarkoitus on tukea Assadin valtaa Syyriassa.
Syy tähän on että Assad on ainut taho joka haluaa turvata Venäjän aseman maassa. Jos kapinalliset pääsevät valtaan niin ensin lähtee Assad ja sitten Venäjän tukikohta. Kysymyksessä lienee arvovalta jota Venäjä ei halua menettää. Luultavasti myöskin asekaupat kiinnostavat. Venäjä haluaa jatkossakin olla Lähi idän terroristien hovitoimittaja.
Aloittaja on todella uskomaton, joko tahallaan tai suorastaan tyhmä.
Mitä Venäjä sai aikaan.....aloittaja ei varmaan ole kuullut mitään hyvin laajamittaisesta öljyn ryöstelystä joka ohjattiin Turkkiin....jatkuuko homma? Nämä tällaiset aloitukset ovat provoilua, ei niillä pyritä asialliseen keskusteluun....mistä johtuu että juuri Nato palstalle on pesiytynyt muutama...ehkä pari henkilöä jotka pelkästään sabotoivat keskusteluja?
Niin? Mitä Venäjä sai aikaan? Tuhottuja kyliä ja sairaaloita! Nyt Venäjä lähtee ja ISIS jää! Siinä koko retken anti! Assadin asema heikkenee taas!
Miksi esittelet asioita joita et pysty yhtäkään näyttämään toteen, olet naurettava?
ihmisiä vertaamalla itseesi.
Paskaa veistät ja tiedät itsekin sen.
Kaada vain itsellesi:))