Nimimerkki "kaksipisteto" entinen ":to" taittaa peistä kovasti siitä, ettei Kristus ollut se Jumala, joka johdatti israelilaisia. Nimimerkki ":to" viittaa siihen, että sen käyttäjä edustaa juutalaisuutta ja vetoaa siihen, mitä on toorassa. Toorasta Wikipediassa:
"Toora (hepreaksi תורה, Torah) on heprealaisen Raamatun eli Tanakin ensimmäinen osa. Toora käännetään usein sanalla laki, vaikka asianmukaisempi käännös on opetus. Juutalaisille toora on Tanakin keskeisin osa, joka luetaan synagogassa läpi joka vuosi. Toorasta käytetään myös kreikkalaisperäistä nimeä Pentateukki, joka tarkoittaa viisiosaista kirjaa.[1] Kirjaksi sidottua Tooraa kutsutaan myös hepreankielisellä nimellä humaš.[2]
Toora sisältää Raamatun viisi ensimmäistä kirjaa, joista muun muassa suomenkielisessä käännöksessä käytetään nimitystä Mooseksen kirjat. Tätä nimeä niistä käytetään lähinnä protestanttisissa kirkkokunnissa, sillä Martti Luther nimesi saksankielisessä raamatunkäännöksessään niiden keskeisimmän henkilön ja oletetun kirjoittajan, Mooseksen, mukaan.[1] Kirjat sisältävät esityksen vanhimman osan maailman luomisesta Mooseksen kuolemaan. Lisäksi ne sisältävät juutalaisten uskonnollisen lain, Mooseksen lain."
Juutalaisille meni sormi suuhun, kun Jeesus osoitti olevansa Vanhan testamentin Jehova:
Matt. 22
41 Fariseusten ollessa koolla Jeesus kysyi heiltä: [Mark. 12:35-37a; Luuk. 20:41-44]
42 "Mitä te ajattelette Messiaasta? Kenen poika hän on?" He vastasivat: "Daavidin." [Joh. 7:42]
43 Silloin Jeesus kysyi: "Miksi Daavid sitten Hengen innoittamana kutsuu häntä herraksi? Hän sanoo: [Ap. t. 1:16, Ap. t. 2:30]
44 -- Herra sanoi minun herralleni: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle. [Ps. 110:1 ; Matt. 26:64; Ap. t. 2:34; 1. Kor. 15:25; Hepr. 1:13 , Hepr. 10:12,13]
45 Jos kerran Daavid sanoo Messiasta herraksi, kuinka Messias silloin voi olla hänen poikansa?"
46 Kukaan ei pystynyt vastaamaan hänelle, eikä yksikään siitä päivästä lähtien enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
Daavidin poika ja Daavidin herra
15
206
Vastaukset
- kaksipisteto
Olen kirjoittanut vain yhdellä nimimerkillä, mutta palstauudistuksen takia nimim. "to.. "ei enää kelvannut vaan jouduin sen muuttamaan, sen jälkeen olen ollut "kaksipisteto". Sinä itse, nimim . "Selkeyttä" käytät nyt jo kolmatta nikkiä,saa nikkiä näköjään noin vainkin vaihdella .
En taita peistä, vaan Raamattu tekee niin , Jahve ei Raamatussa ole messias.
En myöskään edusta juutalaisuutta, olen sen moneen kertaan sanonut, joten voisit sen jo ottaa huomioon. En usko jumaliin, enkä siis myöskään että mikään uskonto olisi ilmoituksellinen totuus jostain tuonpuoleisesta saatuna, juutalaisuus mukaan lukien. Uskonnot ovat kaikki ihmisten luomia.
Jeesus perusti toimintansa lakiin ja profeettoihin ja ilmoitti että ne ovat luotettavia ja jumalan sanaa, niihin muutkin juutalaiset uskoivat, miten heiltä siis voi mennä sormi suuhun oman uskonnon kirjoituksista? Niitä oli satoja vuosia opetettu ja ne olivat omien profettojen ilmoituksia. Kenelle tuolloin olisi tullut mieleen että kansalle olisikin tietoisesti valehdeltu? Te mormonit väitätte juuri noin, että Jeesus jonkin tuntemattoman jumalan nimissä valehteli VT:ssä: onkin monia jumalia, mutta ei ole sitä eikä sellaista jumalaa joksi Jahve itsensä Israelille ilmoitti, vaan Israelille valehdeltiin jotta "ihmisten ajatukset eivät olisi menneet sekaisin."
Jeesus ilmoitti että lain tärkein käsky on että Jahve on ainoa jumala, tuossakin matteuksen luvussa sanotaan niin, eikä Jeesus ei missään väitä että onkin isien jumala, Jahve .
Jeesus sanoo ettei messias ole Davidin poika, profeetat kylläkin sanovat että messias on Davidin jälkeläinen, UT myös, siellähän on kaksikin sukutaulua joissa niin väitetään ja monia muitakin kohtia, myös Matteuksella : " Ja ihmisjoukko, joka kulki hänen edellään ja perässään, huusi: -- Hoosianna*, Daavidin Poika! Siunattu olkoon hän, joka tulee Jahven nimessä! Hoosianna korkeuksissa!"Lainaus Matteuksella on psalmista 118
Matt 22:31" Mutta ylösnousemuksesta puheen ollen -- ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on teille sanonut:
32 'Minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien."
Jahve on tuo Jumala ja Jahve myös herätti Jeesuksen kuolleista "Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän isiemme Jumala, on korottanut kirkkauteen palvelijansa Jeesuksen, hänet, jonka te luovutitte tuomittavaksi ja kielsitte Pilatuksen edessä, vaikka Pilatus oli päättänyt vapauttaa hänet"
Psalmi 110 on UT:ssä LXX- käännöksenä ei alkuperäiskielen tekstinä. UT: "43 Silloin Jeesus kysyi: "Miksi Daavid sitten Hengen innoittamana kutsuu häntä herraksi? Hän sanoo:
44 -- Herra(alkup. teksti Jahve) sanoi minun herrallen (adoni)i: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle.
45 Jos kerran Daavid sanoo Messiasta herraksi, kuinka Messias silloin voi olla hänen poikansa?"
Missä jeesus sanoo että hän on psalmin Jahve tai missä muualla Raamatussa sanotaan että Jahve onkin ei jumala, vaan lupaamansa Davidin sukuinen messias?
En ymmärrä mitä wikilainauksellasikaan yrität esittää, kaikki VT:n kirjoitukset juutalaisten kirjoittamia, ja totta kai niihin uskotaan omina ja oman uskonnon teksteinä, ei sen mukaan mitä vieraat kansat tai uskonnot niistä väittävät. Olet itse ilmoittanut että suhteellisuuskin jo sanoo ettei maailman korkein jumala ole ilmoittautunut jonkin planeetan pikkukansalle, vaikka Raamatun ilmoitus juuri niin sanoo ja on sen ydin, ainoa jumala tekee itsensä tunnetuksi juuri Israelin kansan kautta. Jos noin ei ole, Raamatulla ei ole mitään uskottavaa sanottavaa ja Smithkin oli erityisen tyhmä kun yritti sitoa oman uskontonsa juuri Israelin kansaan ja sen kirjoituksin, jopa teki intiaaneista israelilaisten jälkeläisiä sun muuta - Selkeyttä
Jahve ei ollut Messias, mutta Hänestä tuli Messias synnyttyään fyysisesti keskuuteemme.
Jeesuksen sukua katsottaessa ei ole kysymys Joosefista, Marian kihlatusta, vaan Marian suvusta, joka oli Daavidin sukua.
"Miksi Daavid sitten Hengen innoittamana kutsuu häntä herraksi? Hän sanoo:
44 -- Herra(alkup. teksti Jahve) sanoi minun herrallen (adoni)i: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle.
45 Jos kerran Daavid sanoo Messiasta herraksi, kuinka Messias silloin voi olla hänen poikansa?"
Raamatussani on niin, että "Herra sanoi minun Herralleni". Millä perusteella sanoja Herra olisi Jahve? Mihin alkuperäiseen tekstiin viittaat: VT:n vain UT:n tekstiin? UT:n mukaan Kristus oli Jahve ennen syntymäänsä fyysisesti.
Matt. 44 jae 22 oli vaikea juutalaisille:
"44 -- Herra sanoi minun herralleni: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle."
Minusta on aivan selvää, että Daavid kutsui Jahvea Herrakseen, jolle Herra (Elohim) sanoi: "Istu oikealle puolelleni." Kristuksen, Poika-Jumalan, paikka on Isä-Jumalan oikealla puolella. Miten tuon kohdan muuksi voisi ymmärtää? Juutalaisille se oli käsittämätöntä, koska he eivät uskoneet Jumalan Poikaan. Kuitenkin jo Vanhassa testamentissa ilmoitetaan sellaisesta tulevasta, jonka paikka on Jumalan oikealla puolella.- 1tode
"istuu Isän Jumalan oikealla puolella..", mutta silti Valtaistuimella istuu vain yksi ja ainoa Jumala.
Ja vaikka "istuu", on silti Henki, joka syntyi ihmiseksi ... - Selkeyttä
1tode kirjoitti:
"istuu Isän Jumalan oikealla puolella..", mutta silti Valtaistuimella istuu vain yksi ja ainoa Jumala.
Ja vaikka "istuu", on silti Henki, joka syntyi ihmiseksi ...Jos tuo on ironiaa sellaisesta järjettömyydestä, että voi istua jonkun oikealla puolella ilman, että on olemassa kaksi olentoa, niin olen samaa mieltä, mutta kun kolminaisuudesta esitetään yhtä järjettömiä ja vaaditaan uskomaan sellainen ainoaksi oikeaksi kristilliseksi opiksi, niin reagoin tähän.
Sen sijaan tämä: "Ja vaikka "istuu", on silti Henki, joka syntyi ihmiseksi ..." oli aivan todellisuutta. Sellaisena Kristus oli ennen fyysistä syntymää. - sitämievua
Yht mie ihmettelen; miks Jeesus sannoo Marialle että tämä ei koskisi häneen, sillä HÄN ei VIELÄ ollut käynyt ISÄN luona.
Pitikös Jeesuksen käydä itsensä luona, jotta häneen saisi koskea? Mikä on se Isä johon Jeesus viittaa, kuinka hän pystyi käymään tämän luona jos itse oli Isä Jumala? - 1tode
Kävi itsensä luona, koska on Kolmiyhteinen Jumala.
- Selkeyttä
sitämievua kirjoitti:
Yht mie ihmettelen; miks Jeesus sannoo Marialle että tämä ei koskisi häneen, sillä HÄN ei VIELÄ ollut käynyt ISÄN luona.
Pitikös Jeesuksen käydä itsensä luona, jotta häneen saisi koskea? Mikä on se Isä johon Jeesus viittaa, kuinka hän pystyi käymään tämän luona jos itse oli Isä Jumala?Kiitos! Tuossa on selkeitä kysymyksiä. On todella järjetöntä sanoa Heitä yhdeksi muuten kuin laadullisesti. Kaikki kolme ovat jumaluutta, mutta eivät yksi muussa merkityksessä.
- Hehheheh
Selkeyttä kirjoitti:
Kiitos! Tuossa on selkeitä kysymyksiä. On todella järjetöntä sanoa Heitä yhdeksi muuten kuin laadullisesti. Kaikki kolme ovat jumaluutta, mutta eivät yksi muussa merkityksessä.
Eli olet polyteisti. Miksi sen myöntäminen on sinulle toisinaan vaikeaa?
- Selkeyttä
Entä sen myöntäminen, että käsitykseni on tarkoin sama, mikä ilmeneen Raamatusta?
- Hehheheh
Selkeyttä kirjoitti:
Entä sen myöntäminen, että käsitykseni on tarkoin sama, mikä ilmeneen Raamatusta?
Raamatun ensimmäisessä käskyssä polyteismin harjoittaminen on kielletty.
- Jouluevankeljumi
Joosef oli Daavidin sukua, ja hän lähti Beetlehemiin mukanaan kihlattunsa Maria, joka oli raskaana.
- Selkeyttä
Jouluevankeljumi kirjoitti:
Joosef oli Daavidin sukua, ja hän lähti Beetlehemiin mukanaan kihlattunsa Maria, joka oli raskaana.
Entä sitten vaikka Josef olisikin ollut Daavidin sukua? Myös Maria on voinut olla Davidin sukua ja muistaakseni niin on sanottukin. Jeesus syntyi joka tapauksessa Davidin sukuun, vaikka Hän ei ollutkaan Josefin siittämä.
- kaksipisteto
Selkeyttä kirjoitti:
Entä sitten vaikka Josef olisikin ollut Daavidin sukua? Myös Maria on voinut olla Davidin sukua ja muistaakseni niin on sanottukin. Jeesus syntyi joka tapauksessa Davidin sukuun, vaikka Hän ei ollutkaan Josefin siittämä.
Suku Israelin kansan keskuudessa nyt ja muinoin menee isän mukaan, ei koskaan äidin. Oppineiden päätös jonka mukaan äiti ratkaisee sen kuuluko lapsi juutalaiseen kansaan vai ei, on asia erikseen, ja muinoin tuollaista päätöstä ei edes ollut.
Jos Jeesuksella ei ole ollut juutalaista isää joka olisi kuulunut Davidin sukuun, ei Jeesuskaan ole voinut voinut kuulua tuohon sukuun ja siksi evankelistat tarjoavat yksin Joosefin sukua Jeesuksen suvuksi, muulla ei ollut mitään merkitystä . Sukuun kuuluminen juutalaisuudessa on biologinen asia, ei teologinen . - Selkeyttä
kaksipisteto kirjoitti:
Suku Israelin kansan keskuudessa nyt ja muinoin menee isän mukaan, ei koskaan äidin. Oppineiden päätös jonka mukaan äiti ratkaisee sen kuuluko lapsi juutalaiseen kansaan vai ei, on asia erikseen, ja muinoin tuollaista päätöstä ei edes ollut.
Jos Jeesuksella ei ole ollut juutalaista isää joka olisi kuulunut Davidin sukuun, ei Jeesuskaan ole voinut voinut kuulua tuohon sukuun ja siksi evankelistat tarjoavat yksin Joosefin sukua Jeesuksen suvuksi, muulla ei ollut mitään merkitystä . Sukuun kuuluminen juutalaisuudessa on biologinen asia, ei teologinen .Joka tapauksessa Jeesus syntyi Davidin sukuun. Muulla ei ole väliä.
- kaksipisteto
Selkeyttä kirjoitti:
Joka tapauksessa Jeesus syntyi Davidin sukuun. Muulla ei ole väliä.
Miten niin? Jos hänellä on ollut Davidin sukuinen isä, silloin hän on syntynyt tuohon sukuun, ei muuten. Jeesus todennäköisesti on kuulunut tuohon sukuun, muuten hän ei olisi ajatellut että voisi olla luvattu voideltu.
Miksi ihmeessä mormonit ajattelevat että heidän jumalansa Elohimin planeettapoika Jeesuksen pitäisi kuulua mihinkään muinaiseen lähi-idän kuningassukuun ? Johtuuko se samasta syystä miksi Elohimin erään toisen pojan nimi pohjautuu väärään käännökseen ja tulkintaan eräästä Jesajan kirjan Assyrian kuningasta Sargonia koskevasta kohdasta? Pojasta tuli näin ollen ...Lucifer. Eikö Elohimilla ole mitään omaa kieltä ja nimistöä, tai oikeaa omaa tietoa mistään?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399277Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748153Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681645977William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542437Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62146Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821789Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201727Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81561Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921517Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411410