SAK- alistuu Sipilän komentoon.

Sipilä saneli sopparin sisällön ja antoi sitten AY-liikkeelle mahdollisuuden panna paremmaksi,
AY lensi ansaan, sensijaan että olisi esitetty oma vaihtoehto mukailtiin Sipilän määräyksiä pienin lievennyksin.

Ensinnäkin 0-korotus palkkoihin oli väärä aloitus ja antoi singlaanin siitä että me suostumme palkka-aleen, sillä sitähän se on kun inflaatio on 2% vuodessa.

Sensijaan olisi pitänyt vaatia 5% korotusta ja siitä sitten neuvotellen tulla hiukan alaspäin, vaikka tuohon 3,n %, näin olisi jotain jäänyt omaan pussiinkin.

Vielä parempi vaatimus ja todellisuuteen sopiva olisi ollut vaatimus EU -erosta ja omasta rahasta ja sitten olisi voitu tyytyä 2%, korotuksiin,
näin kiristäen Sipiläkin neuvottelee,
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hallituksen takana on yli miljoona palkansaajaa. Ei palkollinen enää ole automaattisesti sakn narussa.

Äänestä
  • Sulla varmaan on linkki tähänkin väitteeseesi? Tuskin kukaan täysijärkinen alkaa töitä ilmatteeksi tekemään pidennetyllä päivällä 7 päivänä viikossa vailla minkäänlaisia työehtosopimuksia, en ainakaan minä ala. Lomarahoihinkin kajottiin, vaikka se on osa työntekijän palkkaa, ja siin sitä sitten nyhvätään 4 seinän sisällä koko kesälomakin, kun ei ole varaa tehdä tai mennä minnekkään. Te märkäkorvaiset "työpaikkojen korvaamattomiksi" itseänne kuvittelevat kuvittelette vaan jostakin tietävänne, mutta arki se vielä koittaa teillekkin.

    Äänestä

Turha pyristellä. Paskat on housussa. Nää sopimukset on yhden tekeviä. Ellei tule kovaa nousukautta, niin me ollaan velkaohjauksessa neljän vuoden päästä.

Duunari uhkaa lakolla, mutta ei tajua, että yritykset on jo lakossa. Kukaan ei kehitä, eikä investoi suomeen. Panostukset on nollassa.

Äänestä
  • Aivan, kuten yhteisöveron alentamisen ja kela-maksujen poiston piti edistää kilpailukykyä ja lisätä investointeja. Annamme 1,7 miljardia verorahoja ja mitä tapahtui, ennätysmäärä irtisanottuja ja ennätys-osingot. Tiedossa on myös, että tällä hetkellä työllistää vain pk-sektori joille yhteiskuntakiristys on yhdentekevä.
    Em. ei paranneta työllisyyttä eikä tueta talouskasvua. Reilu alennus henkilösivukuluihin (mm. työterveys pois jne) ja samoin alv 14-16%:iin kulutus kasvaa, työllisyysaste paranee reippaasti ja saadaan aikaan talouskasvua. Tämän lisäksi paluu vanhaan työtön, työtön, työssä, työssä systeemiin pois sovellettu pv-raha ja yritykset saavat tilapäistä työvoimaa ja taas säästyy sekä verotulot kasvaa.
    Politikot eikä etujärjestöt vie Suomea kuin syvemmälle suohon

    Äänestä

  • No miksi sitten maksetaan yritystukia, jotka on tarkoitettu investointeihin ja uusien ihmisten palkkaamiseen. Kyseessä siis täysin perusteeton yhteiskunnan tuki, joka on syytä lopettaa välittömästi, ja loputkin jo maksetut tuet periä takaisin, jos sitä ei ole käytetty siihen, mihin on tarkoitettu.

    Äänestä

Vanha Pohjanmaan isäntien ajatus vientirauhasta toteutuu. Näin ne ay-liikkeen touhut kaadetaan.

Äänestä

Kansa ei näytä silti alistuvan sillä sillä on mitta täynnä jatkuvista leikkauksista sekä alistamisesta laajamittaiset mielenosoitukset tulevat vain kasvamaan entisestään ! .

Äänestä

  • Suomen tilannetta ei enää pystytä demokraattisin keinoin korjaamaan !

    Äänestä


  • 45gh45 kirjoitti:

    Suomen tilannetta ei enää pystytä demokraattisin keinoin korjaamaan !

    Penkan kautta mennään. Juuri niin kuin Isokallio ennusti jo vuosia sitten.

    Äänestä

Olisko mennyt, niin kuin Hirvaskankaalla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


samatkeinot kirjoitti:

Sipilä saneli sopparin sisällön ja antoi sitten AY-liikkeelle mahdollisuuden panna paremmaksi,
AY lensi ansaan, sensijaan että olisi esitetty oma vaihtoehto mukailtiin Sipilän määräyksiä pienin lievennyksin.

Ensinnäkin 0-korotus palkkoihin oli väärä aloitus ja antoi singlaanin siitä että me suostumme palkka-aleen, sillä sitähän se on kun inflaatio on 2% vuodessa.

Sensijaan olisi pitänyt vaatia 5% korotusta ja siitä sitten neuvotellen tulla hiukan alaspäin, vaikka tuohon 3,n %, näin olisi jotain jäänyt omaan pussiinkin.

Vielä parempi vaatimus ja todellisuuteen sopiva olisi ollut vaatimus EU -erosta ja omasta rahasta ja sitten olisi voitu tyytyä 2%, korotuksiin,
näin kiristäen Sipiläkin neuvottelee,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu