Tätäkö lisää vai?
Suomessa ihmisten käyttäytymistä sääteleviä lakeja ja säädöksiä on jo huomattavasti enemmän kuin Neuvostoliitossa aikoinaan, tai Venäjällä nyt.
Suomessa ihmisten käyttäytymistä sääteleviä lakeja ja säädöksiä on jo huomattavasti enemmän kuin Neuvostoliitossa aikoinaan, tai Venäjällä nyt.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Jenkkejä ja Natoa ihannoidaan. Se tuo taivaan maanpäälle suunilleen.
Mutta mitenkäs suu pannaan kun alla oleva sit astuu voimaan myös suomessa. Tätäkö te haluatte?
Oletko konservatiivi, libertaristi, kristitty tai aseenomistaja? Vastustatko abortteja, globalisaatiota, kommunismia, laitonta maahanmuuttoa, Yhdistyneitä kansakuntia tai Uutta maailmanjärjestystä? Uskotko salaliittoteorioihin, uskotko että elämme “lopun aikoja” tai vierailetko vaihtoehtomedioiden verkkosivuilla?
Jos vastasit kyllä yhteenkään kysymykseen, Yhdysvaltain hallituksen virallisten asiakirjojen mukaan olet “potentiaalinen terroristi”.
Kyllä USA:ssa on paljonkin ihailtavaa jos kohta kritisoitavaakin.
Venäjässä sen sijaan ei ole mitään hienoa, ylevää tai ihailtavaa!
jos kohta kritisoitavaakin.?
Usan toimissa on kautta historian ollut pelkkää kritisoimista. Venäjä on maana inhimillinen, verrattuna kansaansa alistavaan Usaan.. Usa on paha jopa omalle kansalleen ja viitsitte puhua jostain länsimaalaisesta sivistyksestä, aahahaaaa!
Usa on naurettava pellevaltio joka rahoittaa olemassaolonsa sotimalla ja vääryydellä
Usa on loinen joka lihoo muiden kärsimyksestä.
Usa on kansainvälisellä mittapuulla Sotarikollinen, mutta eihän sopimukset koske mahtavaa Usaa.
Usa olisi saatava Sotarikosoikeuteen, rikoksistaan ihmisyyttä vastaan maailmalla.
Usan etenemiselle Euroopassa on tultava loppu, kauankohan Venäjä viitsii katsella vierestä ja kuunnella jatkuvaa Usan provosointia.
Kauanko menee, että Venäjä tulee ja laittaa pisteen Usan Euroopan valloitukselle? Ja potkii pullapojat takaisin rapakon taakse.
Sellaista ei tapahdu koska USA:sta pidetään mutta Venäjää VIHATAAN.
Ja sinun mielipiteesi sitten SANELEE "Yhdysvaltain hallituksen viralliset asiakirjat"?
Koetapaa joskus ajatella omilla aivoilla!
Natoahan te tänne haluatte ja nato on yhtä kuin jenkkipolitiikka joka ajaa pankkiirien etuja.
Alla on lista 72 ihmisryhmästä, joihin luokitellut amerikkalaiset ovat Yhdysvaltain virallisten asiakirjojen mukaan “ekstremistejä” tai “potentiaalisia terroristeja”. Jos haluat nähdä alkuperäisen asiakirjan, klikkaa linkkiä. Kuten näet, lähes kaikki ovat päässeet listalle…
“Yksilönvapauksista” puhuvat
Osavaltioiden itsemääräämisoikeutta kannattavat
Ihmiset, jotka haluavat “tehdä maailmasta paremman paikan”
”Uudisasukkaat, jotka haluavat vapautua Brittivallasta”
Ihmiset, jotka haluavat “päihittää kommunistit”
Ihmiset, jotka uskovat “että oman maan etu on ristiriidassa muiden maiden edun tai kansainvälisen edun kanssa”
Henkilöt, joiden “poliittisen ideologian mukaan valtio on tarpeeton, haitallinen ja epätoivottava”
Henkilöt, jotka “eivät suvaitse muita uskontoja”
Ihmiset, jotka “taistelevat luonnon ja eläinten hyväksikäyttöä vastaan”
”Homovastaiset”
”Maahanmuuttovastaiset”
”Muslimivastaiset”
”Patriootit”
”Homojen ja lesbojen oikeuksien vastustajat”
Family Research Council –järjestön jäsenet
American Family Association –järjestön jäsenet
Henkilöt, jotka uskovat että Meksiko, Kanada ja Yhdysvallat “suunnittelevat salaa Euroopan unionin kaltaista yhteenliittymää, Pohjois-Amerikan unionia”
Vapaaehtoisten rajavalvontapartioiden jäsenet
Federation for American Immigration Reform –järjestön jäsenet
Tennessee Freedom Coalition –järjestön jäsenet
Christian Action –verkoston jäsenet
Kaikki, jotka “vastustavat Uutta maailmanjärjestystä”
Kaikki, jotka kirjoittavat “salaliittoteorioista”
Kaikki, jotka vastustavat Agenda 21 –ohjelmaa
Kaikki, jotka epäilevät FEMA-leirien tarkoitusta
Kaikki, jotka “ovat huolissaan kiristyksistä asepolitiikassa tai aseiden takavarikoinnista”
Militia-liikkeen jäsenet
Itsenäiset kansalaiset
Henkilöt, jotka “kyseenalaistavat verotuksen laillisuuden”
Kaikki, jotka ”valittavat epäkohdista”
Kaikki, jotka “uskovat salaliittoteorioihin hallituksesta vainoharhaisuuteen saakka”
Kaikki, jotka “ovat turhautuneita valtavirtaisiin aatteisiin”
Kaikki, jotka “vierailevat ääriliikkeiden verkkosivuilla/blogeissa
Kaikki, jotka “perustavat ääriajatuksia käsittelevän verkkosivun/blogin”
Kaikki, jotka “osallistuvat ääriaatteita tukeviin mielenosoituksiin”
Kaikki, jotka “ovat äärimmäisen suvaitsemattomia uskonasioissa”
Kaikki, joilla “on henkilökohtaisia kaunoja”
Kaikki, jotka “hankkivat yhtäkkiä aseita”
Kaikki, jotka “järjestävät mielenilmauksen ekstremistisen ideologian innoittamana”
Jotka kuuluvat järjestäytyneisiin tai järjestäytymättömiin militia-joukkoihin
Ovat tavallisia äärioikeistolaisia
Kansalaiset, joilla on isänmaallisia tai YK:n vastaisia puskuritarroja
Kaikki, jotka kannattavat aborttiklinikoiden vastaista toimintaa
Kaikki, jotka ovat “kiihkonationalisteja (maailmankansalaisen tai kansainvälisesti orientoituneen sijaan)
Kaikki, jotka “vastustavat globalisaatiota”
Kaikki, jotka “suhtautuvat epäilevästi keskitettyyn liittohallintoon”
Kaikki, jotka “pitävät yksilönvapauksia tärkeinä”
Kaikki, jotka “uskovat salaliittoteorioihin”
Kaikki, joiden mielestä “heidän henkilökohtainen tai kansansa ’elämäntapa’ on uhattuna”
Kaikki, joiden mielestä “on syytä valmistautua hyökkäykseen osallistumalla puolisotilaalliseen toimintaan ja harjoitteluun tai opetella selviytymistaitoja”
Kaikki, jotka “vaativat yhteiskunnassa noudatettavan tiukan uskonnollisia lakeja (fundamentalistit)”
Kaikki, jotka haluavat “tuoda uskonnon poliittiseen elämään”
Kaikki, jotka haluavat “politisoida uskonnon”
Kaikki, jotka ovat “tukeneet autonomiaa vaativia poliittisia liikkeitä”
Abortinvastustajat
Katolilaisuuden vastustajat
Ydinvoiman vastustajat
”Oikeistoekstremistit”
”[sodasta] palaavat veteraanit”
Laittomasta maahanmuutosta huolestuneet
Kaikki, joiden mielestä ihmisillä on oikeus kantaa aseita
Kaikki, jotka varastoivat ammuksia
Kaikki, jotka pelkäävät kommunistivaltioita
”Abortinvastustajat”
Laittoman maahanmuuton vastustajat
Kaikki, jotka puhuvat “Uudesta maailmanjärjestyksestä” halventavaan sävyyn
Kaikki, jotka suhtautuvat negatiivisesti Yhdistyneisiin kansakuntiin
Kaikki, jotka vastustavat “liittovaltion tuloverotusta”
Kaikki, jotka ovat tukeneet presidentinvaaleissa Ron Paulia, Chuck Baldwinia tai Bob Barria
Kaikki, jotka ovat kantavat Gadsdenin lippua (ns. “Don’t thread on me”-lippu)
Kaikki, jotka uskovat “lopun ajan” profetioihin
Evankeliskristityt
Edellämainittuihin ryhmien jäseniä pidetään “ongelmana”.
Eli jenkkilä on monen unelma. Miksiköhän? Haluavat elää kontrollin alaisuudessa.
SFW .... Ei suomesta tule 51:stä osavaltiota USA:han, vaikka NATOON liityttäisiinkin. Joten moinen repeily on "kontrollista" kokolailla turhaa.
Sen sijaan Ryssän ripulipaskapropagandaa 24/7/365 levittävät Maanpetturit, Suomisyöjät, Vellipersetiltut tulisi bannata pysyvästi ja saattaa edesvastuusen kirjoitteluistaan. Imo.
Ei mee niillä hyvin.
Joo onpa jenkeillä rajattu rajallinen yhteiskunta. Ahdas vailla omia ajatuksiako?
Hei mutta nythän ei tässä ketjussa mollata venäjää, niin tämähän pitäs poistaa:))
Tosiasioita ei saa suomessa sanoa.
:)) :))Maailma on kaaoksessa :))
Mitä tehdä? Älä ainakaan usko pomitiikkoja tai mediaa. Mitä jää jäljelle?
Haluavatko lapsesi natoon? Olet silloin aivopessyt heidät.
Haluan nykyisen kaltaiset yleiseen asevelvollisuuteen ja reserviin perustuvat uskottavat puolustusvoimat ja sen lisäksi Nato-jäsenyyden.
Todellisuudessa Suomea puolustavat suomalaiset, olimmepa yksin tai Naton jäseniä.
Naton jäsenyyden hyötynä on se, että saamme puolustautumistilanteessa välitöntä apua ilma-, meri- ja ohjuspuolustuksellemme.
Lisäksi saamme tehokasta ja välitöntä apua tiedusteluumme (satelliitti- ja AVACS-tiedustelu)
Kriisin jälkeen olemme osa lähes 30 kansakunnan ja lähes miljardin asukkaan Nato-liittoumaa ja Naton jäsenenä suurvallat eivät pidä meitä "kauppatavaranaan". (Historiassamme olemme katkerasti kokeneet, kuinka rauhanneuvotteluissa olemme hävinneet enemmän kuin sodassa.)
Avaaja kysyy, mitä Naton kannattajat haluavat?
Naton kannattajat haluavat kollektiivista rauhaa ja turvallisuutta suomalaisille ja parhaiten se turvataan mahdollisimman monen pienen kansan yhteistyöllä ja "Nato-rauhanturvaoperaatioon" liittymällä.
(Nobel rauhanpalkinnolla palkittu rauhanmies presidentti Martti Ahtisaari on kutsunut Natoa Euroopan johtavaksi rauhanturvaoperaatioksi.)
Jos puolustusvoimat on mielestäsi uskottavat, miksi huutelet Natoa itsenäiseen maahamme?
Ja keneltäköhän me puolustamme itseämme? Natolta :)
Venäjää ei tarvii pelätä muuten kuin likaisessa mielikuvituksessa.
Ja sinäkö sen muka takaat? Ei noin heppoista vakuuttelua kukaan usko!
Niimpä. naurettavaa huudella jonkun Naton perään, Nato ei tosipaikan tullen pysty auttamaan ketään. Joutuisimme vain maksumiehiksi, turhasta.
Aahahahaaa, Sen takaa Suomen puolustusvoimat, ei Nato:D
Nato on sotilasjuntta. Kuka sitä kaipaa?
Ei ole! Keksi jotakin muuta!
Niin on, asia on päivän selvä. Nato on sotilaallinen hyökkäys organisaatio jonka tauastalla Usa häärii. Kukaan ei kaipaa Natoa, siksi nämä keskustelut täällä on täyttä ilmaa.
Nato on rauhansuojelija . Kyllä opiskelemme englantia ennen kuin muita kieliä täällä. Kiitos kysymyksestä . Voisitko hiukan valaista mikä sinua Natossa pelottaa niin kovasti ?
Emme tarvitse Natoa mihinkään, Nato on täysin turha organisaatio. Asialla ei ole mitään tekemistä pelon kanssa, emme vain halua Natousaa sotkemaan maamme asioita. Millon ymmärrätte että Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään, Asia on täysin päinvastainen, Usa haluaa Suomen liittyvän että se saisi enemmän jalansijaa Euroopasta, ja kavereita jotka hoitavat likaisen työn Jenkkien puolesta.
Suomalainen ei hyväksy Amerikkalaisten Euroopan valloitusta.
Ja miten Suomessa olevien lakien määrä liittyy millään tavalla Natoon?!
Me emme ole jäsenvaltio!
Tällä palstalla kyllä näyttää olevan enemmän natotrolleja kuin venäjäntrolleja. Suurin osa aloituksissa on natomyönteistä ja tiltujen mollaamista. Surkuhupaisaa näyttää että siellä vallitsee natokiimasten keskellä paniikki, koska Suomi ei ole liittymässä natoon.
Muuten kuin laittominkeinoin.
Mitään paniikkia ei ole!
Hitaasti kannatus kasvaa ja vasyustus laskee! Kyseessä on monivuotinen projekti ja itse presidentti Putin ajaa asiaamme!
Ahahahaaa! Putin mitää aja, missä pellossa sä elät!! Kyseessä on monivuotinen kusetus, vuodesta toiseen luodaan päättömiä uhkakuvia, pelonilmapiiriä ylläpitämällä yritetään saada kansan hyväksyntä Natolle, mitä ei tule tapahtumaan. Suomen kansa ei ole pelkureita, me emme pelkää Venäjää niin kuin sinä.
Valtaosa Suomen kansalaisista ei niele median luomia uhkakuvia idästä, kiitos siitä.
otkin uutiset eivät saa millään julkisuutta. Yksi tällainen uutinen on eräs sotarikostuomio. Äskettäin Malesiassa toimiva Kuala Lumpur War Crimes Commission nimittäin tuomitsi Bush Jr:n ja hänen lähipiirinsä sotarikoksista.
Päivän vähän tunnettu fakta: Yhdysvaltojen viimeisen sadan vuoden aikaisista presidenteistä moni saattaisi saada jopa kuolemantuomion kansainvälisessä sotaoikeudessa jos Yhdysvallat noudattaisi kansainvälistä lakia. Esimerkiksi molemmat Bushit ja Clinton ovat merkittäviä sotarikollisia. Tai olisivat jos oikeus olisi sama kaikille. Moniko tiesi?
Suurin osa ihmisistä tuskin on koskaan kuullutkaan ja reagoinee tähän välittömästi pitämällä tällaista väitettäkin naurettavana ja väitteen esittäjää salaliittoteoreetikkona. Valitettavasti kyseessä ei ole oikeastaan mielipide, vaan hyvin faktojen tukema tosiasia, joka on jäänyt mediassa huomattavan vähälle huomiolle. Puhutaan hieman sotarikoksista.
Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.
Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.
Niin, tottahan nato ja eritoten norja meidät haluaisi venäjän pahuuksilta pelastaa liittämällä meidät näppäräksi "puskurivaltioksi" venäjän ja naton välisen totaalisen kärjistymisen varalle. Hölmöt natokannattajat kuvittelevat että suomi kaivattaisiin svengijengiin mukaan ilman mitään vastapuolen hyötyä!
Miksi muunmuassa norja ensimmäisenä toivottaa suomea iloiten tervetulleeksi? -Koska tällä hetkellä ensimmäiseinä taistelukenttänä ja taktisten ydinaseiden kohteena on oleva norja sijaintinsa ja luonnonvarojensa vuoksi!
Natoon liittyminen saattaa olla suomelle vaarallinen tie pitkällä tähtäimellä ja kaipaisikin monipuolisempaa keskustelua. Surullinen fakta tosin taitaa olla että natoon ja osaksi nykyisiä ja tulevia kansainvälisiä kriisejä suomi viedään ennemmin tai myöhemmin, vilunkipelillä jos ei muuten.
Samaa mieltä. Vilunki on ollut käynnissä jo vuosia..uhkakuvia luomalla kansaa koitetaan kääntää Naton kannalle. Nato muka pelastaa Suomen Venäjän 'agressiolta'
Asiat on laitettu alulle jo vuosikymmeniä sitten, pallo on pyörinyt jo liian kauan ja sitä tuskin voi enään pysäyttää. On vain ajan kysymys että Suomi tullaan pakko natottamaan, rikolliset päättäjät Usan avustuksella varmistavat kyllä asian. Nyt jo on laadittu hyvin kyseenalaisia sopimuksia, joiden oikeasta sisällösta ei kukaan tiedä mitään.
"On vain ajan kysymys että Suomi tullaan pakko natottamaan, rikolliset päättäjät Usan avustuksella varmistavat kyllä asian."
Ei varmista! Jos joskus liitymme niin se tapahtuu avoimesti pääoven kautta ja siten, että enemmistö toimenpidettä kannattaa ja asia varmistetaan neuvoa-antavalla äänestyksellä!
"Nyt jo on laadittu hyvin kyseenalaisia sopimuksia, joiden oikeasta sisällösta ei kukaan tiedä mitään."
Mutta sehän ei ole Tiltuja häirinnyt vaan he ovat sepittäneet sopimukselle uudenlaisen sisällön omassa päässään!
Ei varmista! Jos joskus liitymme niin se tapahtuu avoimesti pääoven kautta ja siten, että enemmistö toimenpidettä kannattaa ja asia varmistetaan neuvoa-antavalla äänestyksellä!
Neuvoa-antavalla.. Eli millä ei ole minkään näköistä lainsäädännöllistä valtaa, vain oikeus antaa suosituksia. Ymmärrätkö?
Isäntämaasopimus on jo itsessään hyvin kyseenalainen, tiltuksi haukkumalla se ei muutu miksikään.
Ihmettelen, että jos Tiltu jostakin kätköstään löytää USA:n jonkin hörhöryhmän omituisen listan niin miten ihmeessä SE Suomeen liittyy? Me olemme Suomi emmekä mikään USA! Joten simppeli vastaus: emme halua!
Niin, mitä natolaiset tosiaan haluavat....vaihtoehtoja ei ole mitenkään runsaanpuoleisesti?
Miksi liittyisimme järjestöön....eihän meihin kohdistunut uhkaa edes 'jättiläisvaltakunnan' suuressa mullistuksessa, jolloin olisi voinut odottaa käytännössä uhkaa.....ilman keinotekoista hakemista?
Nyt Vladimirin hallinnon aikoina uhka on jopa naurettava.....on moneen kertaan osoitettu että hyvät ja luotettavat suhteet ovat rauhan takeena...ei aseet.
"Nyt Vladimirin hallinnon aikoina uhka on jopa naurettava.....on moneen kertaan osoitettu että hyvät ja luotettavat suhteet ovat rauhan takeena...ei aseet."
Älä viitsi jauhaa skeidaa! Putte on sotaisa, agressiivinen ja arvaamaton! Hän sotii Syyriassa ja Ukrainassa sekä miehittää vieraan vallan aluetta!
Meillä on hyvät suhteet Venäjään, mutta orjailemaan ei pidä alkaa. Jo suomettumiskausi todisti, että silloin myöntyväisyyteen vastattiin aina vaatimalla lisää!
miksi Yhdysvallat vaatii Euroopan Unionia tekemään VAIN Euroopan Unionia taloudellisesti vahingoittavia päätöksiä? Miksi Yhdysvallat tuo Eurooppaan lisäjoukkoja ja tiukentaa otettaan maista, joissa se on nähnyt potentiaalisia uhkia omalle agendalleen?
Jo vuonna 2006 Yhdysvallat esitti huolestumisensa Puolan kansallismielisten puolueiden vahvistumisesta ja onkin siitä lähtien tiukentanut sotilaallista otetaan maasta. Syrizan nousun myötä Yhdysvallat on lisäänyt joukkojaan Kreikan pohjoisrajalla massiivisesti.
Venäjän uhkaa kirkuvien otsikoiden ja mediavyörytyksen allakin voitaisiin kysyä: kuka miehittää sotilaallisesti Eurooppaa?
Kuka esittää eurooppalaisille poliittisia ja sotilaallisia vaatimuksiaan? Kuka kontrolloi eurooppalaisia sotajoukkoja ja pyrkii saamaan ne, myös Suomen armeijan, hallintaansa, ja miksi?
Minkä maan ulkoministeriön korkein johto on sitä mieltä, että "Fuck the EU."?
Mistä otsikoiden ja kohun takana on todella kyse, mitenkään Venäjän uhkaa väheksymättä?
Onko Venäjän uhka vain verho, jonka takana tehdään ne todelliset siirrot ja miehitetään koko Eurooppa sotilaallisesti, niin ettei yksikään eurooppalainen kansakunta kykene itsenäiseen politiikkaansa, kansalliseen suvereniteettiin?
Miksi Yhdysvallat lisää sotilaallista otettaan nimenomaan Euroopasta juuri nyt, kun kansallismieliset puolueet ovat nousussa ja itsenäisyysvaatimuksia ja suvereniteetin palauttamista esitetään lähes kaikissa maissa?
Sitä sopii miettiä.
Haluan, että omilla puolustajillamme on taattu apu ja tuki länsimaisilta ystäväkansoiltamme, siksi tarvitsemme Nato-sopimuksen.
Naton jäsenmailla on jokaisella oma liittymissopimuksensa ja sellaisen ehdoista olisi viisasta keskustella.
Emme tarvitse tukikohtia ja ydinaseita alueellemme rauhan aikana.
Tarvitsemme ilma-, meri-, ohjuspuolustus- ja tiedustelujoukoillemme välitöntä tukea ja apua, jos ulkopuolinen taho Suomea uhkaisi.
Tarvitsemme Naton kyberpuolustuksen yhteistyötä ja apua jo ennen kriisiä.
Tarvitsemme Nato-sopimuksen, jotta takaamme siviiliemme ja puolustajillemme huoltoapua ja huoltovarmuutta.
Mahdollisen kriisin jälkeen sovitaan taas uudesta rauhasta ja siihen tarvitaan ehdottomasti Naton jäsenyys, koska historiamme opettaa ettei pienen kansan etuja huomioda, kun isot sopivat rauhansopimuksia. (Joudumme "vaihtorahaksi")
Jenkit on yhtä kuin Nato ja...
Muistetaan myös että maailmassa on vain yksi valtio joka on hyökännyt toisen maan siviiliväestön kimppuun täydellä ydiniskulla, itseasiassa kahdesti. Yksikään muu valtio, ei edes Islamistinen Pakistan, ole tehnyt samaa. Jos katsomme historiaa ja ennakoimme tulevaa sen perusteella, on vain yksi ydinvaltio joka on osoittanut olevansa valmis käyttämään ydinaseita - ja on muistuttanut aikovansa edelleen käyttää niitä "ennakoiviin iskuihin". Tämä ei rajoitu George W. Bushiin, vaan jopa rauhankyyhkynä pidetty Obama on uhitellut näillä ydintuhon välineillä.
Yhdysvallat on toimillaan osoittanut kerta toisensa jälkeen, että se ei välitä siviilien hengistä eikä yritä estää siviilien kuolemia sotatoimissaan millään muilla tavoin, kuin retoriikassa. Käytäntö puhuu kylmää kieltä täydellisestä piittaamattomuudesta.
Tässä on hyvä muistuttaa, että Yhdysvaltojen allekirjoittama Geneven sopimus suoraan kieltää tarpeettoman siviiliomaisuuden tuhoamisen. Kokonaisen kaupungin (tai kokonaisen maan) raunioittaminen ja elinkelvottomaksi ei ole mitään muuta kuin täydellistä piittaamattomuutta Geneven sopimuksesta. Mielenkiintoisesti Yhdysvallat on torjunut YK:n turvallisuusneuvostossa esimerkiksi lauselman, jossa vaadittiin jäsenvaltioita noudattamaan jo hyväksymäänsä Geneven sopimusta. Yhdysvallat on avoimesti siis ilmaissut olevansa haluton noudattamaan pelisääntöjä joita se kyllä muilta vaatii.
Ja tämä teki nato ilman ykn mandaattia...miksi?
Amerikkalaisten ja länsiliittouman avustuksella eversti Muammar Gaddafi raahattiin kapinajoukkojen teloitettavaksi lokakuussa 2011. Länsimaat olivat voitonriemuisia. Gaddafin jälkeen tilanne on tullut pahemmaksi Libyassa: ISIL ja al-Qaida vahvistavat jalansijaa. Keväällä ja kesällä 2016 jopa miljoona pakolaista havittelee Eurooppaan Libyasta.
Miten niin ilman YK:n mandaattia? Ilmaiskuista oli YK:n turvallisuusneuvoston päätös.
Valtasiko Venäjä laittomasti Krimin K:n mandaatilla? Tiltut tuntuvat kokevan itsensä mandaattien jakelijoiksi?
... ja millä asseteilla. Veden turmelema rannekello ja tuulen huutoma perse. Mielenterveysongelmien lisäksi. Imo.
Nähtäväksi jää, kuinka Ukrainan tapahtumat voidaan selvittää....lännen kannalta kaikki perusteellinen selvitys ei kestä päivänvaloa.
Libya on tärkeä taistelijoiden värväyspaikka. Erityisesti Tunisiasta, Algeriasta ja Egyptistä on saapunut ulkomaisia taistelijoita Libyaan.
Yhdysvallat tarvitsee sodilleen aina jonkin tekosyyn osittain kansainvälisen lain ja osittain oman lainsäädäntönsä takia. Tämän syyn ei valitettavasti tarvitse olla erityisen hyvä tai uskottava, sillä kukaan ei hyvästä syystä uskalla haastaa kulman kovimman tappelupukarin perusteluja. Yhdysvallat perustelee hyökkäyssotiaan esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa turvallisuusperusteilla, eli käytännössä sanoo sotien olevan ennakoivaa itsepuolustusta. Totuus on ettei kansainvälinen oikeuskäytäntö ole asiassa samaa mieltä, eikä pitäisi kenenkään muunkaan olla.
Yhdysvallat on itse syyllistynyt huomattaviin terroristisiin tekoihin maailmalla, mutta kukaan ei vakavalla naamallakaan ehdota, että niiden takia Yhdysvaltoihin pitäisi hyökätä. Myöskään kansainvälinen oikeuskäytäntö ei pidä sodan oikeutuksena yksittäisten tahojen terrori-iskuja, tai muuten esimerkiksi Pakistanilla ja Vietnamilla olisi täysi oikeus iskeä Yhdysvaltoihin. Ainakin Yhdysvaltojen omien käytäntöjen mukaan. Esimerkiksi Pakistaniin on Obaman virkakauden aikana kertynyt melkoinen pino viattomia ruumiita Yhdysvaltojen puolivillaisesti tehtyjen miehittämättömien lentokoneiden iskuista, mutta missä viipyy Pakistanin hyökkäys Yhdysvaltojen maaperälle kostona?
Demokratian levittäminen ja puolustaminen on myös peruste joka ei historiallisten todisteiden perusteella pidä paikkaansa. Yhdysvallat on nostanut valtaan niin monta diktatuuria ja kaatanut niin monta demokraattista hallintoa, ettei sillä ole mitään mandaattia väittää toimivansa demokratian edistäjänä. Yhdysvallat tukee tälläkin hetkellä useita diktaattoreita, eli tästäkään ilmiöstä ei voi edes puhua menneessä aikamuodossa. Retoriikka ja kauniit puheet eivät ole sama kuin teot.
Kaikenkaikkiaan Yhdysvallat on retoriikallaan aina rauhan asialla, mutta käytännössä aloittaa enemmän sotia kuin yksikään muu valtio maailmassa. Yhdysvallat on ollut sodassa lähes taukoamatta viimeiset vuosikymmenet ja aina hyökkääjänä, ei koskaan puolustajana. Syyskuun 11. päivän tapahtumat vuonna 2001 olivat äärettömän harvinainen poikkeus jossa joku onnistuneesti iski Yhdysvaltoja vastaan, mutta tätä tekoa lukuunottamatta Yhdysvallat ei ole ollut minkään hyökkäyksen kohde sitten toisen maailmansodan, eikä voi käyttää oikeuksenaan itsepuolustusta. Ja 9/11 kaltainen terrori-isku on kaukana sodan julistuksesta kun verrataan ihmiskärsimyksen määrää.
Joo kuulostaa oikeelta yhteistyökumppanilta suomelle noi jenkit:))
Olet oikeassa. Norja, Tanska ja suurin osa muistakin Euroopan maista on saanut yhteistyöstä erittäin hyviä kokemuksia.
Joo Norja halus pois Natosta muttei onnistunut. Ja Nato haluaa kokoajan lisää rahaa Tanskalta. Rakentavaa yhteiatyötä.
Suomessa natolaiset haluavat sotaa Venäjän kanssa, tappaa venäläisiä, ryöstää Venäjä ja öljymaat, tappaa, vangita, kiduttaa, uhata kaikki älykkäät.
Em. asiota pyörii ainoastaan Tiltujen sairaassa mielikuvituksessa. Tiltujen taudinkuva on Pseudologia Fantastica. Imho.