Jos suunnattoman älykäs voi olla ilman...

...suunnittelijaa, niin miksei eloton kappale voisi?

Kreationistit (ja tietysti monet muutkin uskovat) väittävät, että Jumala on ollut aina, mutta heistä on mahdotonta, ettei elotonta ainetta ole ollut aina.
Kertokaas vähän syitä tällaiseen ajatusmalliin.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

On hyvä tunnustaa, että on asioita, joita ei voi ymmärtää. Kuinka me luotuina voisimme ymmärtää Luojamme salaisuuksia? Mutta se Raamatunsana pitää paikkansa, joka sanoo: "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Se on niin vahva varmuus sydämessä, että Jumala on, ettei asia edes häiritse. Jumala tahtoo jokaiselle ilmaista itsensä ( koska onhan hän olemassa) tämän sisimpään. Tarkoitan Raamatun Jumalaa, koska ainoastaan hän on elävä Jumala, joka voi tuon tehdä. Muiden uskontojen kuolleet jumalat eivät kykene antamaan rauhaa ja pelastusvarmuutta. Niitä pitää aina lepäyttää ja yrittää kelvata niille. Mutta Jeesus on rauhanlähde, koska hän lepytti Jumalan vihan. Jeesus kehottaakin jokaista: "Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." Tulet siis tuntemaan asian.

Äänestä
  • Öömen.

    Äänestä

  • Onhan se hauskaa, että kutsutte vahvaa uskoanne TIEDOKSI, vaikka tunnustattekin ettette ymmärrä siitä hölkäsen pöläystä.
    Voiko silloin olla edes kyse tiedosta? Ei, kyse on sokeasta uskosta.

    Äänestä

Jos kontingentti kosmos tarvitsee selityksen, niin mikä sitten selittää tämän selityksen olemassaolon? Tämä valitettavan yleinen vastalause epäonnistuu kuitenkin ymmärtämään Leibnizin argumentin perusideaa. Argumentin mukaan kontingentit asiat vaativat selitystä; argumentin johtopäätös on kuitenkin ei-kontingentti, välttämätön olio, jonka on pakko olla olemassa ja joka näin ei vaadi itsensä ulkopuolista selitystä.

http://www.areiopagi.fi/2013/05/nain-derivaatan-keksija-paatteli-jumalan-olemassaolon/

Äänestä
  • Tuohon se lisähuomautus, että Leibnizin aikaan Jumalan olemassaoloa pidettiin itsestäänselvyytenä. Nuo jumalanolemassaolon päättelyt ovat omaa häntäänsä jahtaavia kehäpäätelmiä, joilla on lähinnä haettu vahvistusta omille uskoille. Esimerkiksi "Pystymme uskomaan että Jumala on olemassa, joten Jumala on olemassa."

    Äänestä

"Kreationistit (ja tietysti monet muutkin uskovat) väittävät, että Jumala on ollut aina, mutta heistä on mahdotonta, ettei elotonta ainetta ole ollut aina.

Kertokaas vähän syitä tällaiseen ajatusmalliin."

Jumala ei ole rinnastettavissa elottomaan aineeseen, eikä mihinkään, mikä on luotu. Siksi Jumala voi olla sellainen, joka on aina ollut, mutta aineella ei ole sitä mahdollisuutta.

Äänestä
  • Niin, kun lähtee liikkeelle järjettömistä perusteettomista oletuksista voi esittää järjettömiä perusteettomia johtopäätöksiä.

    Useimmat meistä eivät kehtaisi tehdä niin, koska se on noloa.

    Äänestä

  • Ei tuo nyt kyllä vielä selitä ollenkaan sitä, miten aivan suunnatonta älyä voi olla ilman suunnittelijaa, mutta ihan yksinkertaista elotonta materiaa ei voisi olla.

    Äänestä

Tyhmä, näytä minulle sattumalta ilmaantunut haarukka ja väitä sitä sitten todelliseksi, hheeh.

Ei menisi oikeudessa läpi, ei edes ehdonalaisia päästelevässä hovissa jonka logiikka tuntuu olevan tämän tästä hukassa varsinkin evoluutiota toteuttavia raiskaajia tuomitessaan.....siis vapauttaessaan heidä ehdonalaisesta nauttimaan.

Äänestä
  • "Tyhmä, näytä minulle sattumalta ilmaantunut haarukka ja väitä sitä sitten todelliseksi, hheeh."

    Ja näytä sinä minulle Jumala!

    Äänestä

Jumalan heprean kielinen nimi tarkoittaa "minä olen" eli tietoisuutta. Tietoisuus on todellisuuden syvin olemus. Tietoisuuteen kuuluu arvot, rakkaus, pyhyys ja totuus.
Yksinkertaiset yrittävät sovittaa tietoisuuden aika/avaruuden syy-seuraussuhteiden janalle. Lopputuloksena on, että todellisuuden syvin olemus pelkistyy illuusioksi.
Luojaa ei koskaan voi ymmärtää tyhjentävästi luodun ominaisuuksien kautta.
Olemme Jumalan tietoisen rakkauden kohteita. Meillä on tietoisuus ja kyky rakastaa, koska Jumala on rakkaudessaan luonut meidät sellaiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taikauskonnoton kirjoitti:

...suunnittelijaa, niin miksei eloton kappale voisi?

Kreationistit (ja tietysti monet muutkin uskovat) väittävät, että Jumala on ollut aina, mutta heistä on mahdotonta, ettei elotonta ainetta ole ollut aina.
Kertokaas vähän syitä tällaiseen ajatusmalliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu