Schengen peruttava Euroopan pelastamiseksi

Tutkija: Schengen peruttava Euroopan pelastamiseksi
Eurooppalaisen ajatuspajan tutkija toteaa, että Schengenin sopimuksen peruminen on Euroopalle välttämätöntä.

15.03.2016 11:58, 962 lukukertaa

Carnegie Europe-ajatuspajan tutkija Judy Dempsey ei näe muuta vaihtoehtoa Euroopan tulevaisuuden turvaamiseksi kuin Schengen-sopimuksen perumisen, ainakin väliaikaisesti. Dempsey listaa syitä näkemykselleen:

“Ensimmäinen niistä on turvallisuus. Euroopan viranomaiset eivät tiedä Euroopan maihin tulevien yksityishenkilöiden taustoja. Tämä asia on noussut yhä tärkeämmäksi Eurooppaan tehtyjen terrori-iskujen myötä. — Lisäksi Schengen-sopimusta on helppo väärinkäyttää terroristi-iskujen valmistelussa. Ja viimeinen syy on se, että sopimuksen heikkoudet vahingoittavat niitä, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikan.”

Dempsey myös näkee Schengenin heikkouksien olevan hyvä ase eurokriittisille, muukalaisvihamielisille ja oikeistopopulisteille.
Vaikka Schengenin purkaminen on vääjäämätöntä, herättää se kysymyksiä myös koko EU:n merkityksestä. Schengen-sopimusta pidettiin unionin suurimpana saavutuksena, joka kuitenkin romahti heti, kun sen ylle asettui vähänkään painetta.
Linjaukset kiristyvät kautta Euroopan. Makedonia sulki rajansa ja palauttaa nyt välittömästi Kreikkaan kaikki laittomasti rajan yli pääsevät. Yhä useammat valtiot ottavat käyttöön turvapaikanhakijoiden määrän rajoituksia, ja nyt Saksaltakin vaaditaan samaa.
Myös “EU-presidentti” Donald Tusk kehotti elintasopakolaisia olemaan tulematta Eurooppaan, koska he riskeeraavat henkensä turhan takia. Turvapaikkaa ei heru, paitsi ehkä Suomesta, joka on tähänkin asti hyväksynyt lähes kaikki elintasopakolaisetkin.
Lähde: Uusi Suomi
T6/MV
[email protected]
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


realismi kirjoitti:

Tutkija: Schengen peruttava Euroopan pelastamiseksi
Eurooppalaisen ajatuspajan tutkija toteaa, että Schengenin sopimuksen peruminen on Euroopalle välttämätöntä.

15.03.2016 11:58, 962 lukukertaa

Carnegie Europe-ajatuspajan tutkija Judy Dempsey ei näe muuta vaihtoehtoa Euroopan tulevaisuuden turvaamiseksi kuin Schengen-sopimuksen perumisen, ainakin väliaikaisesti. Dempsey listaa syitä näkemykselleen:

“Ensimmäinen niistä on turvallisuus. Euroopan viranomaiset eivät tiedä Euroopan maihin tulevien yksityishenkilöiden taustoja. Tämä asia on noussut yhä tärkeämmäksi Eurooppaan tehtyjen terrori-iskujen myötä. — Lisäksi Schengen-sopimusta on helppo väärinkäyttää terroristi-iskujen valmistelussa. Ja viimeinen syy on se, että sopimuksen heikkoudet vahingoittavat niitä, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikan.”

Dempsey myös näkee Schengenin heikkouksien olevan hyvä ase eurokriittisille, muukalaisvihamielisille ja oikeistopopulisteille.
Vaikka Schengenin purkaminen on vääjäämätöntä, herättää se kysymyksiä myös koko EU:n merkityksestä. Schengen-sopimusta pidettiin unionin suurimpana saavutuksena, joka kuitenkin romahti heti, kun sen ylle asettui vähänkään painetta.
Linjaukset kiristyvät kautta Euroopan. Makedonia sulki rajansa ja palauttaa nyt välittömästi Kreikkaan kaikki laittomasti rajan yli pääsevät. Yhä useammat valtiot ottavat käyttöön turvapaikanhakijoiden määrän rajoituksia, ja nyt Saksaltakin vaaditaan samaa.
Myös “EU-presidentti” Donald Tusk kehotti elintasopakolaisia olemaan tulematta Eurooppaan, koska he riskeeraavat henkensä turhan takia. Turvapaikkaa ei heru, paitsi ehkä Suomesta, joka on tähänkin asti hyväksynyt lähes kaikki elintasopakolaisetkin.
Lähde: Uusi Suomi
T6/MV
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu