miten esim. järvien, jokien ja lampien turvenuijien aiheuttama rehevöityminen
saataisiin aiheuttajan eli turvenuijan maksettavaksi ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031521273594_uu.shtml
Tämmöiset asiat, jotka mm. koskevat meitä parempaa väestöä, pitää käsitellä Helsingissä.
Alueellistaminen pitää toteuttaa vaan toisarvoisissa asioissa.
Tärkeät päätökset tehdään aina pääkaupunkiseudulla.
Esimerkiksi kepujohtoisissa kylissä ei ole riittävää älykkyystasoa ratkaisemaan
esim. alueellisia kysymyksiä.
Turvenuija pysyköön " lestissään".
saataisiin aiheuttajan eli turvenuijan maksettavaksi ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031521273594_uu.shtml
Tämmöiset asiat, jotka mm. koskevat meitä parempaa väestöä, pitää käsitellä Helsingissä.
Alueellistaminen pitää toteuttaa vaan toisarvoisissa asioissa.
Tärkeät päätökset tehdään aina pääkaupunkiseudulla.
Esimerkiksi kepujohtoisissa kylissä ei ole riittävää älykkyystasoa ratkaisemaan
esim. alueellisia kysymyksiä.
Turvenuija pysyköön " lestissään".
Vastaukset 3
Vanhimmat
1950 luvilla ruvettii soita ojittammaan jotta suahhaan lissee peltotillaa ja siitä se lampien ja jokien rehevöityminen alkako
Meillähhi ol vielä 1960 luvulla mukava ja kalasa jok ihan lähellä
mutta sinne se ojitus men ja umpee on kasvanna
en tiijä jotta rikastuko se muajussi moisella konstilla
mutta luonto pilattiin
totta kai on viisas ja minkä on tehty, sen korjauksen veronmaksaja maksaa
Voishan se kepu eläköitäviin kyliin tehdä vaikka kansantanhu ja suviseurapaikkoja.
Ei kivisten peltojen viljely kannata, ei.
Tehdään noista lievealueitten kylistä eläkeläisparatiiseja eli saattohoitopaikkoja.