http://areena.yle.fi/1-2357129#autoplay=true
Ja taas meni evoluutioteoria aivan uusiksi, hehehe.
Sinänsä mukava juttu että filmillä tutkijat tunnustavat avoimesti uskoneensa.... siis USKONEENSA ihmisen kehityshistoriasta asioita jotka olivat täysin päin mäntyä kuten esim. se suosittu ajatus että ihmisen alkukoti olisi ollut Afrikassa.
No, eipä ole enää. Hehehehehe
Vitsi että evokit ovat herkkäuskoisia ääliöitä.
Siis seuraavaksi USKOMME vakaasti että olemmekin kaikki kiinalaisia, hheeh.
Ja taas meni evoluutioteoria aivan uusiksi, hehehe.
Sinänsä mukava juttu että filmillä tutkijat tunnustavat avoimesti uskoneensa.... siis USKONEENSA ihmisen kehityshistoriasta asioita jotka olivat täysin päin mäntyä kuten esim. se suosittu ajatus että ihmisen alkukoti olisi ollut Afrikassa.
No, eipä ole enää. Hehehehehe
Vitsi että evokit ovat herkkäuskoisia ääliöitä.
Siis seuraavaksi USKOMME vakaasti että olemmekin kaikki kiinalaisia, hheeh.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Nyt on löytynyt se kuuluisa puuttuva lenkki ihmisen ja apinan väliltä, tajuttiin nimittäin yht'äkkiä että sellainen toimii Yhdysvaltojen presidenttinäkin.
No jos ihmisen alkukoti ei uusimman käsityksen mukaan ollutkaan Afrikassa, siitä varmaan löytyy muutakin lähdettä kuin jotain videota?
Olisiko Herätkää!-lehdessä tästä?
Oletko ajatellut joskus selvittää itsellesi uskoa-sanan eri merkityksiä, kuten maalliset ja uskonnolliset?
Evokit uskovat, minä en, minä tiedän. Ja paljon tiedänkin. Kuten senkin että ei ihmisellä ole ollut muuta alkukotia kuin Eden. Ja tiede todistaa tämän sillä faktatieto kertoo nimittäin sen että nykyihmiset ovat lähtöisin samoista vanhemmista ihan kaikki. Ja kielitiede kertookin sitten kodiksemme Baabelin tornin rauniot.
Evouskomustieto kertookin sitten mitä milloinkin, siis eilen olimme afrikkalaistaustaisia mamuja mutta tänään kiinalaismamuja ja huomenna ties mitä?
Miksi sitten puhutaan uskonnoista? Etkö sinäkään enää usko vaikkapa Jumalaan?
En viitsinyt avata linkkiäsi, mutta kuuntelin kyseistä ohjelmaa puolella korvalla. Juuri tässä on tieteen ja uskomuksien ero. Kun tieteessä saadaan uusia todisteita, käsityksiä ja teorioita muutetaan. Uskomuksista puolestaan pidetään kiinni, vaikka ne kuinka tuhansia kertoja todistettaisiin täysin mahdottomiksi. Tiede käyttää järkeä, uskomuksissa se on kiellettyä.
"Uskomuksista puolestaan pidetään kiinni, vaikka ne kuinka tuhansia kertoja todistettaisiin täysin mahdottomiksi."
Hyvä esimerkki tästä on homoseksuaalisuus. Tiede pyrkii aikalailla objektiivisesti selvittämään, mistä tuollainen voisi johtua, kun taas TosiUskovat ovat jumissa Raamattunsa ja sen kieltojen kanssa. Ja koska Raamattu ei voi olla väärässä, niin sitten syy on ihmisen valinnassa, huonossa isä-suhteessa, huonossa äiti-suhteessa, (epi)genetiikassa, kasvuympäristössä tms.
"Ja koska Raamattu ei voi olla väärässä, niin sitten syy on ihmisen valinnassa, huonossa isä-suhteessa, huonossa äiti-suhteessa, (epi)genetiikassa, kasvuympäristössä tms"
Kuinkas ne tieteen löytämät syyt poikkeavat noista? :DDDD
Tarkoitin, että TosiUskovien mielestä homoseksuaalisuus ei voi olla synnynnäistä vaan ihminen on joko omalla toiminnallaan tai sitten jonkun toisen ihmisen vaikutuksesta homoseksuaali. Epigenetiikka sen takia, että joku jossain jo väitti, että homoseksuaalisuus aiheuttaa epigeneettisiä muutoksia tai jotain.
Uskoville isoin ongelma olisi siinä, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäistä, ulkoisista tekijöistä johtuvaa, jolloin Raamatun Jumala kieltoineen ja kivitystuomioineen vaikuttaisi aika Mulkulta, varsinkin jos tuo kaikkivoipa vielä loisi millaisia ihmisiä haluaisi.
Paitsi että evoluutioteoriaa käsittelevissä ohjelmissa kuten tässäkin, alkusanoissa sanottiin vuorenvarmalla äänellä että ihmisen alkukoti on Afrikassa, ja tämä varmaksi faktaksi ilmoitettu asia on ollut faktaa kaikille evolutionisteille ja varsinkin koululapsille joille ei ikinä sanota että homma saattaa olla näin tai sitten ei, ja siksi meillä on Soloneita, Molocceja ja tieteenharrastajia jotka on harhautettu uskomaan lukemattomat kerrat faktoisksi epätosia asioita.
Kiva että sinä ole pystynyt pitämään pääsi viileänä etkä usko evoluution "todisteisiin" sokeasti.
Ihmisen alkukoti on edelleen Afrikassa! Mitäs vittua sä sönkkäät? Ymmärsitkö päin persettä ton jutun?
Eihän tuo ongelmatiikka juuri poikkea ylensyömisen vastaavasta. Samalla tavoin taipumus ylensyömiseen tai ylipäätään lihomiseen on pitkälti perinnöllistä, silti siitä pyritään tietoisella ohjauksella ja kasvatuksella eroon.
Samalla tavoin homoseksuaaliset aktit ovat terveysriski verrattuna heteroseksiin, joka taas sekin on selvä terveysriski verrattuna itsetyydytykseen. Tosin aiemmin huonomman hygienian oloissa itsetyydytyskin on ollut suurempi riski kuin nyt, kuten nuo muutkin ovat nykyisin merkittävästi pienempi riski terveydelle kuin ovat olleet menneinä aikoina.
"Samalla tavoin homoseksuaaliset aktit ovat terveysriski verrattuna heteroseksiin, ..."
Tuota terveysriski-argumenttia myös tykätään käyttää, ihan kuin kivitys ei sitten olisi terveysriski. Hiukkasteologi Paavola on kirjoitellut vaarallisista hiukkasista, joita leviää ilmaan miespuolisten homoseksuaalien akteissa.
Niin, ja vielä kun evokit uskoisivat sen että mitä tiede on homoseksuaalisuudesta todella saanut selville, eli toistaiseksi juuri sen että harvinaisen usein homot tulevat onnettomista olosuhteista eikä ole olemassa mitään biologista näyttöä homouden periytymisestä tai evoluutiosta sen aiheuttajana.
Silti evokkihomot haluavat uskoa että tiede vielä tulee joskus selvittämään homouden evoluuttiset syyt joten tämän perusteella he antavat itselleen luvan uskoa että homous on geeneissä, heheheh. Aika heppoiset perusteet vai mitä???
Mutta tätähän se on evoluutioteoria, sen saa uskomuksilla valjastetuksi vaikka mihin tarkoitukseen homojen mielenrauhan säilyttämisen lisäksi, kuten lieviin raiskaustuomioihin tai lieviin väkivaltarikostuomioihin joista ensikertalaisevokki selviää yleensä ehdonalaisella yms. skeidaa.
Jaa on vai? Hehehehh
No niinhän tuossa evopropagandaleffassa sanotaan.
Todellisuudessa, siis tieteellisen tarkassa todellisuudessa apinat olivat afrikkalaisia mutta ensimmäiset ihmiset havaittiin vasta ihan muualla, tyhmä. Siis ensimmäiset homot, tyhmä.
Vai yritätkö evotapaan esittää että kiimoissaan ja heimonsisäisissä valtapeleissä tutkitusti toisiaan, siis toisia uroksia nimellisesti pökkäisemääturossimpanssit ovat se ihan todellinen malli nykyajan baarihomoille, heheh.
Ja siksi voidaan nykyhomojen tapoja afrikkalaisiin simpansseihin vertailemalla päätellä, siis uskoa vahvasti,hehe, että nykyhomot ovat afrikkalaista alkuperää???
Vitsi, en ennen arvannutkaan että se oli se homous joka johdatteli massat uskomaan että ihmiset uskomaan että ihminen on afrikasta lähtöisin, varsinkaan kun homot eivät tapaa lisääntyä muuaalla kuin nykyhomoevokkien uskomuksissa epigeenisin version ryyditettyinä, hehehh.
On nämä homoevokkisetalaispellet hauskoja tuon mielikuvituksensa kanssa jolla ei ole mitään todellista tekemistä tieteen kanssa.
Vitsi että evokit ovat tyhmiä.
Hehe, kivitys on terveysriski, totta töriset! :D
"koululapsille joille ei ikinä sanota että homma saattaa olla näin tai sitten ei"
Kyllä me, jotka olemme olleet luokan edessä neljännesvuosisadan tai enemmän, kerromme luokalle aina silloin tällöin, että meidän kouluaikanamme tätä ei vielä tiedetty ja tiede on selittänyt tai löytänyt sen vasta myöhemmin. Oppilaat ymmärtävät, että tiede menee eteenpäin ja tiedon määrä kasvaa. He ymmärtävät mielestäni oikein hyvin myös sen, että tiede ei vielä ole pystynyt selvittämään maailman kaikkia asioita.
Älä valehtele. Kyllä se ristiinpurenta on vieläkin koulukirjoissa evoluutiota vaikka tietokirjat pitävät sitä rappeutumisoireena.
Miksi kummassa lapsille pitää opettaa evoluution perusteet valehtelemalla tietoisesti?
”Todellisuudessa, siis tieteellisen tarkassa todellisuudessa apinat olivat afrikkalaisia mutta ensimmäiset ihmiset havaittiin vasta ihan muualla, tyhmä. Siis ensimmäiset homot, tyhmä.”
Mistäköhän ihmislajista nyt puhut? Ja jos tarkkoja ollaan, ihminen luokitellaan apinoihin.
Paavola oli oikeassa noista homoaktimikrobeista puhuessaan sillä eiköhän se kakanhaju koostu noista mikrobeista!
Eiköhän silminnähtävä reaalitodellisuus ole kuitenkin välimuotojen puuttuessa se että ihminen ei ole apina. Jos mielestäsi on niin mikä apinoista on lähinnä ihmistä? Hehe!
Juu, ei tosiaankaan tiedetty minunkaan vanhan miehen kouluaikana että viidakoissa ei olekaan apinaihmispupulaatioita, hehe. SE ASIA selvisi vastakun tieteellisesti puskat tutkittiin. Mutta evouskosateenkaarivimnalla ei usko todeksi ikinä sitä mitä tieteellinen tutkimus todella kertoo, vai mitä? Siis kun on niin kova kiire anuksen perään.
Vitsi että alan olla täällä päiväntasaajalomallakin tympääntynyt evojen suureen typeryyteen.
Heh, huomasin juuri että palstalla on niinkin lapsellisen naiiveja evokkeja he eivät usko sitä että noita apinaihmisvälimuotoja olisi ikinä edes yritetty etsiä, hehe!
Se olisi ollut outoa jos viidakoita ei olisi lähdetty tutkimaan kun siigen avautui tilaisuus.
Itse asiassa muutama kuukausi sitten NG julkaisi telkussa viimeisimmän etsintäyrityksen jossa erittäin vaikeakulkuiselta alueelta etsittiin dronien avulla apinaihmisiä ja tulos oli, kuinkas muuten, se että niitä jälleen kerran MELKEIN löydettiin, hehe!
Sinähän niitä korviesi välistä etsit:
"Heh, huomasin juuri että palstalla on niinkin lapsellisen naiiveja evokkeja he eivät usko sitä että noita apinaihmisvälimuotoja olisi ikinä edes yritetty etsiä, hehe!"
Kerropas kerrankin niistä lukemattomista lehtijutuista, joissa asiaa 1960-luvulla vatvottiin. Ai et osaa? Sitähän minäkin, hehehe.
Homoseksuaalisuus voi tosin tietenkin olla kehitysvammaisen kehityshäiriökin siinä muutkin kehitysvammat. Tämä on syytä ottaa huomioon ettemme koskaan pilkkaisi homoja, se olisi väärin.
TYHMÄ. Siis kun jotain USKOTAAN niin se on uskontoa. Syy siihen että miksi ihmisen alkukodin USKOTAAN olleen Afrikassa n yksinkertaisesti se että siellä on paljon apinoita.
Ei ole olemassa vähäisintäkäää todellista tieteellisesti vahvistettua todistetta siitä että ihminen olisi jonkun muinaisen Afrikan apinan jälkeläinen. Kuvitellahan voi mitä tahansa pekingeesiä tai nebraskan ihmistä esi-ihmiseksi mutta vuosi sitten maailmanlaajuinen paleontologien konsensus myönsi etteivät he voi osoittaa ainoatakaan tuohon aikaan ihmisen esivanhemmaksi uskottua otusta ihmisen esivanhemmaksi, ja siihen se loppui vähitellen mediassakin se ikuinen turha vääntö siitä ilmiselvästä typeryyden ajasta jolloin jokainen fossiloituneen apinankallon löytäjä väitti juuri omaa löytöään todelliseksi ihmisen esivanhemmaksi ja kritisoi kiukkuisena uiden löytöjä arvottomiksi.
>Siis kun jotain USKOTAAN niin se on uskontoa.
Ei tietenkään välttämättä ole eikä edes yleensä. Olet sinä Jyrbä hupsu.
Ja kumminkin opetat evoluutiota totuutena vaikka et itsekään osaa nimetä ainoatakaan todistetta siitä.
Opetatko lapsillesi myös sen faktan että Darwin oli pappiskoulutuksensa yhteydessä perehtynyt antiikin kreikkalaiseen kulttuuriin ja löysi evoluutioteoriansa sieltä? Ai et vai? No sitähän minäkin että opet ovat kovia valehtelemaan.
Niin niin joo joo ja nyt on tämäkin todistettu, eli Nasa on tehnyt taas pahojaan.
http://yle.fi/uutiset/nasa_sytyttaa_tulipaloja_avaruusaluksissa/8747744
Nimittäin jos kretutyyliin tekee pelkästä otsikosta haudanvakavia päätelmiä.
Sitäpaitsi anaaliyhdyntä ei ome mikään sukupuoliakti sillä siinä kohtaavat vain yksi sukupuolielin ja yksi ulostusaukko, näin se homma tunnetaan todellisen tieteen piirissä sillä yksikään tietoteos ei mainitse sukuelinten joukossa peräaukkoa.
Eli kyseessä on niin selvä luonnottomuus kuin vsin joku asia voi luonnotonta olla.
Onko tässä jotakin epäselvää?
On se kumma, että uskovaisia niin älyttömästi kiehtoo muiden ihmisten - varsinkin homoseksuaalien - sänkykamariasiat! Seksuaalisten toimintojen skaala on hyvin laaja ja olenkin joskus ihmetellyt, onko heillä keskuudessaan jonkinlainen normisto tavoista, ajoista, paikoista, kestoista, ajatuksista, välineistä jne., jotka ovat sallittuja. Se lista kuitenkin olisi lyhyempi ja helpompi muistaa kuin lista, jossa kerrottaisiin kielletyt.
Se, että uskovaiset vetoavat "luonnollisuuteen", herättää minussa aina hilpeyttä. Luonnollisesta he eivät tiedä, eivätkä haluakaan tietää mitään.
Vinkkinä kaikille uskovaisille: Homoseksuaalinen akti ei mitenkään välttämättä ole yhdyntä anaaliin. Siinäpä teille nyt sitten uutta kuolattavaa mielikuvituksellenne: Mitä muuta ne keksivät ja voivat tehdä?
Vanha kehno sekoittaa nyt sukupuolisuhteet ja perversiot näköjään ihan sekaisin.
Mikähän hänen mielestään sitten on perversiota? Ei varmasti mikään!
Perversio on osittain suhteellinen käsite. Jollekin fundamentalisti uskovaiselle seksilelujen käyttö tai kaikki muut seksiasennot paitsi lähetyssaarnaaja ovat perversioita.
Käsikään ei ole sukupuolielin, jyrpäleiseni. (Ketju on vanha, mutta jyrpäle jauhaa asiasta joka viikko kumminkin.)
Mikä homoudessa muka kiehtoo uskovaisia? Mooses tappoi kaikki homot ja uskovaiset näkevät että se oli hyvä niin.
Juuri noin. Ei ole olemassa mitään anaaliyhdyntää vaan anaalikierouma. Luulisi että evolutionisti-tiedeihmiset ekana moittisivat täysin tieteen ja luonnovastaiien tavann.
Mutta ei.
Miiä vitsi siinä on että kaikkialla tieteessä ilmaus yhdyntä liitetään jälkeläistuotantoon, mutta vain homoevokit ihan selvästi soimaavaa omaatuntoaan rauhoittaakseen ovat kutsuneet kieroutumaansa sukupuoliyhdynnäksi vaikka se ei sitä ilmiselvästi ole sillä eihän siitä jälkeläisiä tule.
Evot on ihan pihalla, vai mitä?
Kerrhan viisaana että mistä se johtuu että homot johtavat itsaritilastoja vuodesta toiseen, ja että miksi siinä on sellainen piirre että yllättäen valtaosa noista itsemurhista tehdään vanhemmalla lällä jolloinkin n. 50-60 v.?
Osoitapas tuo jollakin pätevällä tilastolla. Ai et osaa, sitähän minäkin, heheheh.
Juuri noin, evokille mikään epänormaali ei ole perversioita! Kiva että tunnustit.
No kerrohan nyt sitten että mikä on se homojen luonnollinen sukupuoliakti. Huomautan tässä että edes eläimet eivät ole kehittäneet muuta luonnottumuutta kuin satunnaisen peräsuolitempun.
"On se kumma, että uskovaisia niin älyttömästi kiehtoo muiden ihmisten - varsinkin homoseksuaalien - sänkykamariasiat!"
Ja nimen omaan miespuolisten homoseksuaalien. Foorumilla on joskus vähän yritetty provosoidakin mainitsemalla naispuolisia homoseksuaaleja eri yhteyksissä mutta siitä ei kyllä keskustelu vauhtiin lähde. Anaalia olla pitää ;)
Rauhoittukaa evoluutionteoria pitää paikkansa vaikka kaikista merkeistä huolimatta Huhtasaari ei ole etsitty puuttuva rengas.
Video ei enää auennut.
Nykyinen populaatio lähti Afrikasta n. 60 000 vuotta sitten ja kaikki Afrikan ulkopuoliset ihmiset ovat näiden lähtijöiden jälkeläisiä. Edellisistä levittäytymisistä löytyy paljon vanhempia ihmisen fossiileja, mutta kaikki aikaisemmat populaatiot ovat tuhoutuneet.
Fideo on sen verran fossiili, ettei auennut. Vio kuitenkin tiedemiesten logiikalla päätellä sen sisällön pelkän kuvan perusteella. Se video kesti muuten 5 000 000 000 vuotta. Näin päättelin itse.
Niinhän ne evokit vaihtelevat itselleen että kaikki ne tuhannet makrodvolutioituneet toine toistaan etevämmät sopeutuja-apinaihmislajit tuhoutuivat luonnosta sekä fossiilisista niin tarkoin ettei käyvääkään jäänyt jäljelle, hehe, mutta niin ääliömäistä kuin tuollainen uskottelu onkin niin kadotuskypsillä omia aivojaan tahallaan väärinkäyttävillä sateenkaarettajaevoilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin kieltää ilmeiset faktat apinaihmisten olemattomuudesta.
Sinä seniili ukkopaha olet edelleen ainoa joka noista apinaihmisistä höpöttää. Mitä muuten aloitukseen tulee, evoluutioteoria ei horjahtanutkaan mutta paleontologia sai tarkennusta.
Telkkarissa meni juuri sarja jonka jaksoissa yhä etsittiin eri puolilta maapalloa dronien eli uuden tekniikan avulla apinaihmisiä eli tällä kertaa isojaloiksi nimettyjä otuksia niitä tietenkään löytämättä, joten kyllä se tuhansien apinaihmislajien katoaminen luonnosta yhä vaivaa monien mieltä. Siis se vaivaa monien mieltä nykyään ihan samoin kuin se vaivasi ksikkien evolutionistien mieliä aina 1970 luvulle asti jolloin iidakot oli tugkittu läpikotaisin ja evojen oli pakko alistua siihen nöyryyttävään faktaan ettei niistä jäänyt ainoatakaan lajia jäljelle todisteeksi evoluutiosta, vaan tuo etsintämania todistikin tosiassa sen ettei ole olemassa mitään evoluutiota.
HEH, vai ovat kaikki apinaihmislajit tuhoutuneet kun niistä ei jäänyt mitään jäljelle mihinkään. HEH
No, pakkohan se on evon noin uskotella itselleen koska tutkimustiede ei löytänytkään olemattomia otuksia.Rehellinen tiede taas sanoo titenkin ettei niitä ole ikinä ollutkaan.
Olen seurannut alatimuuttuvaa evoluutiotutkimuksen vuosikymmeniä kestänyttä erehdysten sarjaa jotka eivät suinkaan toimi siten että tiede muka vain hiukan korjaisi tai täydentäisi aiempia uskomuksia vaan se on ollut niin että vanhoja uskomuksia on hylätty kokonaan kuten kaikki Darwinin lintujutut Galapagokselta. Uudet teoriat taas järkestään ovat perustuneet siihen että jotenkin huonosti tunnettujen asioiden on vain väitetty olevan merkki jostain evoluugiokuviosta kuten se vuosia evolutionistit ykköstodisteena virheellisesti ollut väittämä että ns. toimimaton, siis toimettomaksi evouskottu dna-aines olisi muka ollut vain muinaista evoluutiojäämää, hehe.
Johtavat iänmäärittäjät ovat Suomessakin sanoneet että kohteiden ajoitus on syhteellisen tarkkaa parintuhannen vuoden taakse mutta sitten se alkaa vähitellen vaikeutua ja kun mennään noin 5000 vuotta vanhoihin tai vanhempiin kohteisiin niin tulokset ovat mittaamalla silkkaa hakuammuntaa, ja että esimerkiksi Egyptin dynastiahistoria on pikemminkin tutkijoiden keskenään tekemien sopimusten mukaista kuin iänmääritysmenetelmillä saatu.
Onhan tuo tiedetty mutta on niin kiva uskoa epätotuuksia että saa sateenkaarettaa ilman että omatunto soimaisi niinkuin se muute soimaisi.
On se jotenkin merkittävää että jopa tuo tunnettu kansanedustajahomo kertoi julkisuudessa että ensimmäinen homokokemus hävetti valtavasti ihan oman pään sisällä.
Niin että ..............
On se vain jotenkin edelleenkin outoa että niitä 2. maailmansodan jälkeen messiivisissa apinaihmisetsinnöissä ei löytynyt yhtään mitään.
Voisiko joku evouskova nyt lopultakin hiukan avata sitä minne kaikki vaadittavat tuhannet toinen toistaan paremmat selviytyjä-apinaihmislajit katosivat jälkiä jättämättä niin että nykyihmisen on tosi helppoa olla uskomatta evoluutioteoriaan?
Kysyn tätä taas ja toivon että vain ne vastaisivat joilla on varmaa tietoa asiasta luulemisten ja uskomusten sijaan.
Kerro toki lisää sodanjälkeisistä massiivisista apinaihmisetsinnöistä, pätevien lähdeviitteiden kera. (Toinen vaihtoehto on että lopetat niistä hourimisen, mutta sitähän sinä et tee.)
Puoli vuotta ei vielä Jyrbälle riittänyt lähteiden pulppuamiseen. Annamma siis lisäaikaa.
Jotenkin jaksan ihmetellä sitä että miksi kreakit eivät näe totuutta apinaihmisvälimuodoista.
Asiahan on nimittäin niin että koska niistä ei ole mitään havaintoa sen paremmin maan päällä kuin allakaan niin tietenkin ne ovat kukin laji kadonneet suhteellisen nopeasti pois olemassaolosta, ja tämähän on päivänselvä tieteellinen havainto joten turha on kenenkään väittää vastaan.
Evokkiuskovaisten logiikkaa: koska jotain ei ole olemassa, se todistaa, että se on ollut olemassa.
Minäkin olin evokkiuskovainen, kunnes sain armon tulla uskoon muutama vuosi sitten, vanhoilla päivilläni. Ihmetyttää nyt, etten koskaan tajunnut ryhtyä pohtimaan asioita aikaisemmin. Koko kuvio on niin selvästi keisarin uudet vaatteet -tyyppinen huijaus. Motiivina yritys epätoivoisesti todistaa, ettei Jumalaa ole. Jokainen evokkiuskoinen tulee vielä kumartamaan otsansa maahan asti Jeesuksen edessä ja tunnustamaan, että hän on Herra. Silloin nolottaa, että tuli uskoneeksi, että kaikki syntyi tyhjästä, ilman mitään syytä, ja siitä kehittyi itsestään kaikki. Kerro tarpeeksi suuri valhe, niin ihmiset uskovat sen, sanoi yksikin tyranki.
>Jokainen evokkiuskoinen tulee vielä kumartamaan otsansa maahan asti Jeesuksen edessä ja tunnustamaan, että hän on Herra.
Onpas kaveri itteensä täynnä. Semmosia ne tyrannit on, että mikään ei riitä.
Ilmeisesti Jeesuksella on herruudestaan jokin epävarmuuskompleksi, kun kymmenien miljardien ihmisten on pitänyt asia hänelle erikseen ”tunnustaa”.
Kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa?
Tutkijat tunnustavat erehtyneensä - ja korjaavat pienet virheensä. Uskonnot eivät tällaiseen pysty joten ne eivät kykene kehittymään totuuden suuntaan.
Raamattu nyt sattuu olemaan muuuttumaton totuus olevaisen olemuksesta ja historiasta jja se on silminnäkijätodisteiden tuote.
Kenelläkään ei ole mitään tieteeseen perustuvaa faktaa jolla sen todenmukaisuutta voisi epäillä. Muttaa tietenkin ainahan sitä voi uskotellla itselleen että se on satua mutta uskottelu on osa evouskontoa joka muuttuu koko ajan koskapa sen tydisteiden etsintä on tuottanut ainaa vesiperän.
Suositttelen sinullekin sitä että seuraat tarkoin evoluution historiaa, sillä ne evoluution todisteina tänään pidetyt asiat ovat viimeistään 10 v. kuluttua kumottu ihan evokkien itsensä toimesta sillä evolutionistien joukossa on tutkijoita jotka kyllä aivan hyvin tietävät sen ettei evoluutiota ole ikinä tapahtunut ja siksi he paneutuvat innokkaasti etsimään tieteellisiä puutteita uusista todisteväittämistä.
Näin kävi huippunopeasti eli vain parissa kuukaudessa Ida-makin fossiilille jonka se hölmö norjalaisprofessori kavereineen pitkän vänkäämisen jälkeen julisti ihmisen esivanhemmaksi jonkun jalkapöydän luun perusteellla, ja saman hylkäämisprosessin koki evoille niin rakas biologinen todiste eli roska-dna-evoluutiojäämäkin.
Ja mikä parasta niin viime vuonna vuodenvaihteessa tiedeyhtöisö tunnusti ettei sillä ole tiedossa ainotakaan fossiilinpalaa joka todistaisi se että apinaihmisiä on joskus ollut. Nyt he ovat luokitelleet nuo fossiilit rehellisesti joko apinoiksi tai ihmisiksi, kuten Tieteen Kuvalehti väkevvästi viime numerossaan ja kansikuvassaan todisti.
Varastat+ensin+vakiokirjoittajan++nimimerkin+ja+sitten+valehtelet+ummet+ja+lammet.+Onko+tämä+nyt+sitä+teokraattista+sodankäyntiä,+johon+JT+lahko+kannustaa?
"Raamattu nyt sattuu olemaan muuuttumaton totuus olevaisen olemuksesta ja historiasta jja se on silminnäkijätodisteiden tuote. "
Ketkä olivat silminnäkijöitä luomiselle? Selitä miten väitetyn Aatamin ja Eevan jälkeläiset lisääntyivät, kun Raamatun mukaan Kainilla oli vaimo ja lapsia ennen kuin Aatamille ja Eevalle syntyi ensimmäistäkään tyttölasta. Ja vaikka olisi ollut tyttölapsia, niin noin lähisukulaisten kanssa tapahtuva insesti ei yleensä kovin pitkälle jaksa kantaa.
"Suositttelen sinullekin sitä että seuraat tarkoin evoluution historiaa, sillä ne evoluution todisteina tänään pidetyt asiat ovat viimeistään 10 v. kuluttua kumottu ihan evokkien itsensä toimesta sillä evolutionistien joukossa on tutkijoita jotka kyllä aivan hyvin tietävät sen ettei evoluutiota ole ikinä tapahtunut ja siksi he paneutuvat innokkaasti etsimään tieteellisiä puutteita uusista todisteväittämistä. "
Kerro toki esimerkki löydetystä evoluution todisteesta, joka on viimeisen 150 vuoden kumonnut evoluution. Toki seulasta menee välillä paskaa läpi, mutta yksikään kreationisti ei ole näitä todisteita lopulta kumonnut, vaan se on tiedeyhteisö, joka ottaa asiat uudelleen tarkasteluun ja koettelee evoluutioteorian kestävyyttä. Kukaan ei ole kertaakaan pystynyt vielä kumomaan evoluutioteoriaa, vaikka kyseinen teoria on varmasti yksi koetelluimmista teorioista nykytieteen historiassa.
"Ja mikä parasta niin viime vuonna vuodenvaihteessa tiedeyhtöisö tunnusti ettei sillä ole tiedossa ainotakaan fossiilinpalaa joka todistaisi se että apinaihmisiä on joskus ollut. Nyt he ovat luokitelleet nuo fossiilit rehellisesti joko apinoiksi tai ihmisiksi, kuten Tieteen Kuvalehti väkevvästi viime numerossaan ja kansikuvassaan todisti."
Tälle sinulla ei ole minkäänlaista lähdetodistetta. Hienosti Jyri valehtelet jälleen kerran.
Muille paitsi Jyrille tunnistustehtävä. Mitkä seuraavista ovat ihmisen ja mitkä apinoiden kalloja: https://i.imgur.com/1yb9d71.jpg
Kreationisteista 10/10 antavat kaikki täysin erilaiset vastaukset. Mistäköhän sekin johtuu.
Jyri on patologinen valehtelija. Samat valheet toistuvat vähän väliä.
Te evoluution todistajat olette itse sitä mieltä että toisen nikillä kirjoittaminen ei ole varastamista. Te olette aina samanlaisia ketkuja.
Jyrihän varastaa jatkuvasti Tieteenharrastajan nikkiä. Kuka tahansa, joka varastaa jonkun muun nikin, on mulkku ihan uskoonosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
Sitähän te evokit teette eli olette itse juuri sitä uskossanne. Evoluutio kun ei kiellä varastamasta kunhan tekee sen luonnonvalinnan kunniaksi.
"Ketkä olivat silminnäkijöitä luomiselle?"
Jumala oli silminnäkijänä ja todistajana eikä muita tarvita koska Jumala on luotettavin.
"Varastat ensin vakiokirjoittajan nimimerkin..."
Evoluutio ei kiellä varastamasta. Uskokaa evoluutioon älkääkä valittako. Se on evoluutiollista selviytymistaistelua teidän uskonne mukaan.
En ole ikinä käyttänyt muiden nikkejä, enkä käytä. Jyrillä nimmien varastaminen on enemmän säänto kuin poikkeus.
Evoluutio ei tietenkään kiellä varastamasta, koska se ei voi kieltää yhtään mitään, mutta kristinusko kieltää seitsemännessä käskyssä. Ja tehän väitätte olevanne kristittyjä, Jyrikin kai väittää JT taustastaan huolimatta.
Minä EN ole tuominnut varsatamista tai mersujen päälle virtsaamista? Mistäs olet sen päissäsi ajatellut senkin FIfikki?
Sen kieltää myös Suomen laki joten koskee teitäkin.