Ydinvoima on ympäristön suurin vihollinen ihmisen jälkeen (ja ihmisen ansiosta). Ympäri maapalloa levinneet radioaktiiviset saasteet ei poistu luonnosta nykytietämyksen mukaan muuten kuin ajan kanssa, ja se voi viedä jopa satoja miljoonia vuosia! Tshernobylin ydinkatastrofi on edelleenkin maailman kymmen saastuneimman paikan joukossa, ja sen palautuminen ihmiselle asumiskelpoiseksi kestää näkemieni arvioiden mukaan 600 vuotta --> ei koskaan.
Merien pilaantuminen radioaktiivisiilla saasteiilla vaarantaa koko maapallon elämän, sillä elämän kiertokulku alkaa merestä.
Ja aina kun on kyse ionisoivasta säteilystä, pitää muistaa sen mutaatiovaikutukset, jotka vain harvoin, jos koskaan, ovat lajille edullisia.
Merien pilaantuminen radioaktiivisiilla saasteiilla vaarantaa koko maapallon elämän, sillä elämän kiertokulku alkaa merestä.
Ja aina kun on kyse ionisoivasta säteilystä, pitää muistaa sen mutaatiovaikutukset, jotka vain harvoin, jos koskaan, ovat lajille edullisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Avausviesti on kirjoitettu 1. kerran 26.2.2016 17:17. Olen jättänyt siitä pois nimimerkin @TheRat toisessa ketjussa esittämän arvion ympäristövihamielisyydestäni, mikä innoitti minut käynnistämään keskustelun ydinvoiman ympäristöystävällisyydestä (... hetkinen, senhän pitäisikin olla ympäristövihamielisyydestä), mutta voin toki pyydettäessä toistaa sen.
Tavallisesti ydinvoiman ympäristöhaitoista mainitaan käytön aikana sen aiheuttamat vesistöhaitat (jäähdytsvesien lasku mereen, josta yleensä seuraa lähimerialueen rehevöityminen). Sen voi sanoa olevan lievä ympäristöhaitta, mutta ongelma onkin siinä, että ydinvoiman käyttöaikana sattuvia tapahtumia ei tiedä kukaan etukäteen - eli kuinka suuret ne ympäristöhaitat tulevat olemaan. Siltä mieluusti suljetaan silmät ja toivotaan, ettei nyt ainakaan ihan heti sattuis se koko maan saastuttava ydinkatastrofi.
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 26.2.2016 17:53