Kretut pääsevät taas ilakoimaan miten evoluutioteoriassa muka panaan taas kaikki uusiksi. Täysjärkiset tajuavat että uusi tieto tarkentaa ja täydentää sitä mikä on tähän asti ollut tiedossa.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_tyrannosaurus_rexin_kehitys_jattilaiseksi_oli_odottamattoman_nopeaa/8747022
"Kukaan ei ollut näkemässä..." - Mark5
"Kyllä oli jos kerran dinot elivät samaan aikaan kuin ihminen." - Joku sukulaiseni
"Evoluutiota ei tapahtunut koska dino pysyi dinona." - Mark5
Tyrannosaurus rex
14
<50
Vastaukset
- OllaanJännänÄärellä
Onnistuiko IlkimyksenUutisvahti hiljentämään Mark5:n tietämällä mitä tämä aikoo sanoa?
- Moi5i
Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.
Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.
Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian? - utti
Moi5i kirjoitti:
Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.
Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.
Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian?Ja sinäkö et usko atomeihin?
Anna vain tulla uutta materiaalia kretuvitsikirjaan.
Selvästikään et tajua usko sanan monia merkityksiä, mutta olkoon, en minä jaksa taas sitä asiaa selittää. - Ateistisuvakki
Moi5i kirjoitti:
Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.
Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.
Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian?Se on totta, ettei kukaan voi olla 100% varma edes atomien olemassaolosta. Tosin väitteesi siitä, että kaikki ateistit uskovat atomeihin, on väärä. Ateistit eivät usko jumaliin, mutta voivat hyvin olla uskomatta atomeihinkaan, jos eivät ole törmänneet omasta mielestään riittävään todistusaineistoon.
Merkittävä ero tieteen ja uskonnon välillä on kuitenkin siinä, miten eriävä mielipide otetaan vastaan. Jos joku uskovainen on tulkitsee pyhiä kirjoituksia kovin eri tavalla kuin muu seurakunta, häntä pidetään harhaoppisena ja yritetään saada palaamaan ruotuun tai sysätään yhteisön ulkopuolelle hylkiöksi. Jos joku tiedemies onnistuu kumoamaan jonkin yleisesti hyväksytyn teorian, vaikkapa atomiopin, tekemällä riittävästi kyseisen teorian vastaisia toistettavissa olevia mittaustuloksia, häntä pidetään nerona ja juhlitaan sankarina.
Esimerkiksi Einstein kaatoi suhteellisuusteoriallaan vallassa olleen käsityksen koko universumista, ja aika harvassa ovat ne tiedemiehet, jotka haluaisivat vaientaa hänet.
Syvästi uskonnollinen Nikolaus Kopernikus puolestaan esitti oman näkemyksensä siitä, millaiseksi Jumala loi maailman eli esitti geosentrisen maailmankuvan tilalle heliosentristä maailmaa, joka sopi paremmin havaintoihin, mutta huonommin katolisen kirkon oppeihin. Kirkko vastusti tätä "harhaoppia" niin kauan kuin kykeni, ennen kuin tosiasiat oli pakko myöntää. - Hei26i
Ateistisuvakki kirjoitti:
Se on totta, ettei kukaan voi olla 100% varma edes atomien olemassaolosta. Tosin väitteesi siitä, että kaikki ateistit uskovat atomeihin, on väärä. Ateistit eivät usko jumaliin, mutta voivat hyvin olla uskomatta atomeihinkaan, jos eivät ole törmänneet omasta mielestään riittävään todistusaineistoon.
Merkittävä ero tieteen ja uskonnon välillä on kuitenkin siinä, miten eriävä mielipide otetaan vastaan. Jos joku uskovainen on tulkitsee pyhiä kirjoituksia kovin eri tavalla kuin muu seurakunta, häntä pidetään harhaoppisena ja yritetään saada palaamaan ruotuun tai sysätään yhteisön ulkopuolelle hylkiöksi. Jos joku tiedemies onnistuu kumoamaan jonkin yleisesti hyväksytyn teorian, vaikkapa atomiopin, tekemällä riittävästi kyseisen teorian vastaisia toistettavissa olevia mittaustuloksia, häntä pidetään nerona ja juhlitaan sankarina.
Esimerkiksi Einstein kaatoi suhteellisuusteoriallaan vallassa olleen käsityksen koko universumista, ja aika harvassa ovat ne tiedemiehet, jotka haluaisivat vaientaa hänet.
Syvästi uskonnollinen Nikolaus Kopernikus puolestaan esitti oman näkemyksensä siitä, millaiseksi Jumala loi maailman eli esitti geosentrisen maailmankuvan tilalle heliosentristä maailmaa, joka sopi paremmin havaintoihin, mutta huonommin katolisen kirkon oppeihin. Kirkko vastusti tätä "harhaoppia" niin kauan kuin kykeni, ennen kuin tosiasiat oli pakko myöntää.Mutta miten ihmiset voivat uskoa atomeihin, joita eivät näe kuten kristityt Jumalaan, joita eivät näe. Tieteen todisteet vastaukseksi eivät kelpaa, sillä nekin eivät pakolla ole 100 % totta
- Hei26i
Hei26i kirjoitti:
Mutta miten ihmiset voivat uskoa atomeihin, joita eivät näe kuten kristityt Jumalaan, joita eivät näe. Tieteen todisteet vastaukseksi eivät kelpaa, sillä nekin eivät pakolla ole 100 % totta
Sori jos kuulostin epäystävälliseltä juu tässä nyt kun mutta miten voidaan uskoa atomeihin joita ei nähdä?
Hei26i kirjoitti:
Mutta miten ihmiset voivat uskoa atomeihin, joita eivät näe kuten kristityt Jumalaan, joita eivät näe. Tieteen todisteet vastaukseksi eivät kelpaa, sillä nekin eivät pakolla ole 100 % totta
Kyllähän sen atomin näkee riittävän tehokkaalla mikroskoopilla aivan kuka tahansa jolla on toimivat silmät päässään.
Millä havaintovälineellä näemme Jumalan?- IlkimyksenEsi-isänTäti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllähän sen atomin näkee riittävän tehokkaalla mikroskoopilla aivan kuka tahansa jolla on toimivat silmät päässään.
Millä havaintovälineellä näemme Jumalan?Emme kuitenkaan voi todistaa, että elektronimikroskoopin ruudussa näkyy todellinen atomi eikä ilkeän evotutkijan tekemä videoanimaatio. (Joku kretuhan lohkaisi jotain vastaavaa niistä animaatioista, joita oli tehty kivikauden havainnollistamiseksi...)
- 2plus12
Mutta kannattaako tähänkään uuteen tietoon uskoa, kun se tulee varmasti taas tarkentumaan:D
- utti
Ja tiedon tarkentuminenko on ongelma? Voi teitä kretuja.
Kun puhutaan tieteenalasta joka etsii harvinaisia fossiileita niin tottakai jokainen löydös tarkentaa tietoa.
Uutinen kertoo: "T. rexin ja muiden suurten lihansyöjädinosaurusten on oletettu kehittyneen kokoonsa hitaasti kymmenien miljoonien vuosien kuluessa, mutta vastikään löydetyt fossiilit osoittavat, että muutos olikin yllättävän nopea."
Eli näin evoluutio-tiede oli jälleen erehtynyt ja korjailee tietojaan.
Edelleen uutisessa kerrotaan: "Tyrannosaurukset ilmestyivät maan kamaralle 170 miljoonaa vuotta sitten...."
Siis "ilmestyivät" Evoluutioteoriassa onkin paljon "ilmestymisiä." Kun lukee jotain evoluutiokirjaa, kerrotaan kuinka kalat ilmestyivät silloin ja silloin, matelijat ilmestyivät, linnut ilmestyivät, sitten ilmestyivät ensimmäiset nisäkkäät jne. Totta kai ne kaikki ilmestyivät, kun Jumala loi ne. Mutta kuka oli todistamassa tyrannosaurukset "ilmestyivät" 170 miljoonaa vuotta sitten? Vastaus: Ei kukaan!Kuulehan Mark-bebis, jos vielä jatkat tuota kuka-oli-todistamassa-hokuasi, joudut kuoltuasi kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin. Jumalan kärsivällisyys ei ole rajaton enkä varsinkaan salli sinun pilkkaavan rehellisiä ateistiveljiäsi. Katso peiliin ja pohdi, onko käytöksessäsi enää tippaakaan kristillistä nöyryyttä. Minä näen, ettei siinä ole, ja totisesti saat kuoltuasi tuntea Jumalan vihan.
Jaakko kulta, evoluutioteoria ei kerro vuosilukuja. Soisipa Jumalasi sinulle halun ja kyvyn tutustua evoluutioteoriaan ja ylipäätään biologiaan ja ymmärtää mistä siinä on kyse ja varsinkin mistä siinä ei ole kyse.
Uutisen mukaan tyrannosaurusten suureneminen kesti n. 20 000 000 v.
Huvin vuoksi voisit laskea montako kertaa 6 000 sisältyy 20 000 000:aan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181881Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101748Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse541176Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16966Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki77948TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15930- 46825
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84801- 69772
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42764