Minun mielestä mikään ei voi olla ns. yliluonnollista, jos se on olemassa tässä universumissa. Tämä ei siis sulje pois esim. sitä mahdollisuutta, että joku olisi luonut meidät itsenäisesti kehittyviksi olennoiksi.
En vain usko tuon mahdollisen luojan olleen yliluonnollinen, vaan ainoastaan pidemmälle kehittynyt olento. Olenko animalisti vai mikä?
En vain usko tuon mahdollisen luojan olleen yliluonnollinen, vaan ainoastaan pidemmälle kehittynyt olento. Olenko animalisti vai mikä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
En tiedä löytyykö se tuolta suunnalta, mutta tuo panteismin määritelmä on kyllä hyvin tuttu ajatus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonuskonto
No nyt alkaa jo polttaa. Voi olla että uskonnollinen vakaumus on lähellä löytymistä:
http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/panteismi/scipan-perusteet.html
Trolli!
Olepa rehellinen äläkä valehtele -etenkään jos pidät itseäsi uskovaisena.
Vain uskomukset rajoittavat ajatteluamme. Kaikki on mahdollista. Universumeita on niin paljon kun pystyt kuvittelemaan. Elämää on hyvin monenlaista. Parempi olisi puhua tietoisuuden ilmenemisestä. Se ei tarvitse happea eikä vettä eikä kehoja.
Eikä tämä ajatus sulje pois sitä että Lähde on yhteinen.
Onhan tuokin jo hieno alku, mutta sinulla on vain tämä elämä aikaa löytää Jumala.
se, että uskot näin, ei tee siitä muuta kuin, että se on uskomuksesi!
Minäkin uskon, että kaikki tässä maailmankaikkeudessamme on luonnollista. Me emme vain tunne kaikkea, emme edes itseämme ja kaikkia mahdollisuuksiamme. Siihen miten tämä kaikki on saanut alkunsa, kallistun enemmän alkuluoja-teorian puoleen kuin äkilliseen, tahattomaan sattumaan. Se mitä ja millainen tämä "alkuluoja" on, voimme vain arvailla. En usko sen olleen olento tms., pikemminkin jonkunlainen kaiken materiaalisen (materia/energia "syntyi vasta bigbang:ssä) tuolla puolen, ehkä eräänlainen tietoisuus/tunne-keskittymä, siis jotain "materiaalitonta", mutta silti huippupotentiaalista.
En myöskään usko, että olisi ollut mitään yksittäisten kohteiden "luomistapahtumaa" kreationistiuskomusten mukaisesti, vaan tämä alkuluoja (mitä se sitten oikeasti onkaan) sai aikaiseksi (tuli idea?) prosessin, joka käynnistyi ekaksi alkuenergian=supervalon ilmentymisenä "olemattomuuden pimeydessä" kuin pikaisena välähdyksenä ja joka toistui uudelleen kunnes ne alkoivat yhdistyä ja kiertyä spiraalimaisesti keskittyen voimassa kunnes seurasi räjähdys joka hajoitti tuon "alkuvalon" olettamaksemme Bigbang:ksi >> tuntemamme aika-avaruus = maailmankaikkeus. Uskon myös siihen, että mitä jäi tässä superpamauksessa jäljelle tuosta alkuvalosta/energioista, sen jokaisella osasella on edelleen jäljellä ominaisuuksissaan kaikki ne ominaisuudet mitä niiden alkuluojassakin on (vaikka ne luotiin "olemattomasta"...mutta ei silti "tyhjästä") eli siis em. tietoisuus>>muisti ja puoleensa vetävä voima ("Rakkaus")/häviämätön ja jatkuvasti uusiutuva, loputtomilla taajuuksilla värähtelevä energia.
Siis kaikki mitä on ilmentynyt ja ilmentyy on näiden kahden "voiman" muodostamaa havaittavaa maailmankaikkeuttamme, joka aluksi toimi pelkästään "mekaanisella " tavalla, mutta vähitellen kasvaen "kokemisessaan" sen "mekaaninen muistikin" kasvoi luoden omat käyttätymiskaavansa eli luonnonlait. Mutta tämä oli vasta alkua oikeasti tietoisen elämän synnylle....ja me ihmiset olemme vasta "viime minuutin" tuotoksia tässä kaikessa....silti edelleen se alkuperäisen alkuluojan ominaisuuksia kantaen....
no ei tarvitse ottaa tosissaan, mutta saa ajatella ;)