Hävetkää! Olette häpeäksi maallenne.
Hävetkää venäjätrollit!
nurkkaan_häpeämään
2780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
en kannata natoa enkä naton sotia suomen maaperälle mitä hävettävää siinä on?
Paljonkin.
NATO-jäsenenä mitään sotaa ei tule. Mutta kuten historia on näyttänyt, ilman NATO-jäsenyyttä tulee. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt NATO-maan kimppuun. Ei-NATO-maan kimppuun on useasti.
Menikö perille umpiluuhun?
Spiegel: Nato ei pystyisi tositilanteessa puolustamaan Baltiaa
Kun Viro, Latvia ja Liettua liittyivät sotilasliitto Natoon 10 vuotta sitten, ei Venäjä ollut niille merkittävä uhka. Nyt tilanne on toinen, mutta pystyykö Nato puolustamaan Baltiaa? Ei, arvioivat saksalaislehti Der Spiegelin lähteet.
Spiegelin mukaan Nato ja Saksan hallitus ovat jo käyneet keskusteluja skenaariosta, jossa Venäjä hyökkää Baltian maihin. Tällöin Naton jäsenmaat olisivat liittosopimuksen 5. artiklan mukaan velvollisia puolustamaan Viroa, Latviaa ja Liettuaa.
Miten silloin kävisi?
Baltian kannalta ei kovin hyvin. Spiegelin haastattelemien lähteiden mukaan Naton kyky puolustaa Baltiaa tavanomaisin asein olisi vain rajallinen.
- Sotilasliitolla olisi vain vähän tarjottavaa. Hyökkäyksen tullessa liitto pikemminkin hajoaisi kuin taistelisi, arvioi Spiegel.
Lehti perustaa arvionsa siihen, että Nato on kylmän sodan jälkeen purkanut kykyään käydä tavanomaisin asein laajamittaista sotaa Euroopassa. Kapasiteettia on ajettu alas rajusti.
Julkisesti sotilasliiton poliittiset ja sotilaalliset johtajat vakuuttavat seisovansa "rinta rinnan" Baltian kanssa ja kykenevänsä torjumaan Venäjän uhan. Käytännössä Naton sisällä kuitenkin epäillään jo omia kykyjä, lehti kirjoittaa.
Spiegel on saanut käsiinsä luonnoksen Naton puolustussuunnitteluosaston laatimasta asiakirjasta, joka analysoi Venäjän uhkaa Krimin niemimaan haltuunoton jälkeisessä tilanteessa.
- Venäjän kyky ja halu toteuttaa merkittäviä sotilaallisia toimia ilman kunnollista ennakkovaroitusta on laajalle ulottuva uhka euroatlanttisen vyöhykkeen turvallisuudelle ja vakaudelle, diagnoosi kuuluu.
varmin keino saada hankaluuksia+2% jäsenmaksu= liity natoon
Ei, se on varmin keino varmistaa rauha.
.........Mutta kunniaksi Venäjälle.
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Eversti Sampo Ahto arvostelee Yhdysvaltoja valtatavoitteista Euroopassa. Hän pitää Natoa Yhdysvaltain sillanpääasema Euroopassa ja sen hyökkäysvälineenä kaikkialla maailmassa.
Yleisesikuntaeversti evp Sampo Ahto, 71, roimii Yhdysvaltoja ja Natoa rankoin sanoin tuoreessa maanpuolustuksen ja johtamisen erikoislehdessä Kylkiraudassa (3/2009).
– Mikään ei ole niin luonnollista kuin se, että raadolliset tavoitteet kätketään kauniiden sanojen sumuverhoon, Ahto kirjoittaa Yhdysvaltain perimmäisten tavoittein kuorruttamisesta sanojen sumuverholla.
”Puolustuksellisesta Natosta tullut hyökkäyksellinen”
Ahton mukaan puolustusliitto Nato on muuttunut Yhdysvaltain sotilaallisten hyökkäysten välineeksi:
– Demokratia, ihmisoikeudet ja muu hyvä ovat yhä hieno kuorrutus, kun perustellaan liittokunnan muuttumista amerikkalaisen Euroopan-sillanpään puolustamiseen tarkoitetusta sotilasliitosta aktiiviseksi etten sanoisi hyökkäykselliseksi Yhdysvaltojen hegemonian levittäjäksi missä maailman kolkassa tahansa.
”Pienen on syytä olla nöyränä”
Ahto toivoo, että Suomen päättäjät ovat kyynisiä realisteja, jotka ymmärtävät naiiveilta vaikuttavista puheistaan huolimatta, mistä yhdysvaltalaisten tavoitteissa on kysymys.
Hän sanoo, että toisaalta päättäjämme ovat oppineet jo suomettumisen vuosilta, että pienen on syytä olla nöyränä suuren ja mahtavan edessä.
Ahto toteaa kuitenkin, että meillä on sellaisiakin päättäjiä, jotka ovat jo omaksuneet suuren ja mahtavan, Natoa johtavan Yhdyvaltain edustamat globaalit plutokratian arvot.
Afganistanin ikuinen miehitys mahdotonta
Ahto vertaa Yhdysvaltain sotahankkeita Afganistanissa aiempiin Neuvostoliiton hankkeisiin.
– Neuvostoliiton alamäki alkoi Afganistanista, ja vähän on uusikin yrittäjä oppinut. Maan ikuinen miehitys on mahdotonta.
Ahto irvailee, että ainoa ratkaisu on totaalinen hävitys:
– Tapetaan kansan pääosa ja pistetään loput reservaattiin. Yhdysvalloillahan on asiasta kokemus, kun maan alkuperäisväestölle aikanaan järjestettiin holocaust-harvennus.
Fakta on, että Venäjä ei ole koskaan uskaltanut hyökätä NATO-maahan. Turkkikin sai rauhassa täräyttää Suhoin tonttiin, Venäjä ei uskaltanut kostaa mitenkään.
Heheh.
Kehtaisinko katsoa itseäni peilistä, jos olisin myynyt itseni venäjätrolliksi?
En.
helposti jenkit tapelkoot sotansa itse eikä yllytä suomalaisia sotimaan sotiaan?
Jos Suomi on natossa, mitään sotaa ei tule. Venäjä ei uskalla käydä nato-maan kimppuun.
minusta tuntuu että jenkeillä alkaa olla kiire kun venäjä kiihdyttää asevarusteluaan mutta raaka tosiasia on se että suomen pitää välttää sotaa omalla maaperällään loppuun asti ja pysyä sovittelijana suurvaltojen välissä?
Sääli että jotkut joutuvat työskentelemään venäjätrolleina. Varmasti tekisivät mieluummin jotain järkevää työtä. Kurja kohtalo. Mutta en sääli.
Milloinka ihmiset heräävät? USA haluaa sodan Eurooppaan omien etujensa tähden
Yhdysvallat on imperiumina hajoamispisteessä ja maailmanherruuden säilyttääkseen luo Washington epävakautta, levottomuuksia ja sotaa ympäri maapallon.
Yhdysvallat on myös sisäisesti täyden sekasorron tilassa. Poliisivoimat vastaavat jo armeijaa, eikä Washingtonin oikeisto-eliitti välitä omaa maailmanherruutta ajaessaan omista kansalaisistaan sen enempää, kuin muun maailman ihmisistä.
Oma kansa nousee vielä kapinaan tulevaisuudessa ja Kiina ja Aasian talous on jossain vaiheessa syrjäyttämässä Yhdysvaltojen aseman.
Yhdysvaltojen neokonservatiivisella sotateollisuuskompleksilla ei mene hyvin.
Jokainen Euroopassa käyty sota on aina tulkittu Yhdysvalloissa ns. hyväksi sodaksi ja Euroopassa käytyjen sotien myötä on Yhdysvaltojen talous- ja sotapoliittinen asema rakentunut.
Yhdysvallat on tietoisesti luomassa Ukrainan tapahtumien avulla Eurooppaan uutta sotaa, joka toimisi jälleen sen omia maailmanherruus- tavoitteita edesauttaen.
Suomalainen valtamedia pitää kansalaiset täysin pimennossa niiltä vakavilta tosiasioilta joita on meneillään.
Tämänhetkisten tapahtumien vakavuus ja luonne tuodaan yhä useammin esille myös Yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden suulla, mutta on aivan sama, sanooko asian venäläinen, amerikkalainen, vai aasialainen, kunhan tapahtumien vakavuus tulee esille. https://www.youtube.com/watch?v=cikvqdMRTTA
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
Joo, eihän se trolli mikään kovin ylevä "ammatti" ole.
Suomalaisten enemmistö ei kannata Nato- jäsenyyttä
Suomen turvallisuusuhka - kokoomus, kokoomus ja kokoomus
Vaaleihin menevä kokoomus on joutunut pahoihin Nato- pistoksiin. Kirjoitin 22.1. kokoomuksen Nato- kiimasta. Kuukausi jälkeenpäin todettuna ja arvioituna osuin niin oikeaan, että lainaan kirjoituksestani kappaleen.
”Nato- kiimainen kokoomus, eritoten hallituksen puolustusministeri ja ulkoministeri, joiden nimen jätän tarkoituksellisesti lausumatta, ovat niin kovissa pistoksissa, että he ovat meille suomalaisille todellinen turvallisuusuhka. Uskotellaan aika julkeasti, että pienen maan etu on AINOASTAAN Naton sylissä.
Onneksi suurvalta Venäjä on jatkuvasti eri toimijoiden kautta varottanut Natosta. Mutta että myös Yhdysvallat on yrittänyt iskeä järkeä Suomen poliitikkoihin. Yhdysvaltain Nato- lähettiläs Ivo Daalder varotti alkusyksystä 2009 varsin suorin sanoin että Suomen mahdollinen Nato- jäsenyys voi aiheuttaa kiistan Venäjän kanssa. Kyllä kokoomuksessakin pitäisi ihan perskarvoja myöten ymmärtää, että kansainvälisiä suhteita ei pidä rikkoa harkitsemattomilla lausunnoilla ja toimilla.”
Täsmennyksenä voidaan viime aikojen tapahtumista käsin todeta, että kokoomus pelaa Nato- peliä kaksilla korteilla. Julkisesti kokoomus todistelee, että Suomen jäsenyys Natossa ei ole ajankohtainen lähitulevaisuudessa. Tätä mieltä on useimmat muut puolueet sekä myös suomalaisten enemmistö. Mutta verhon takana kokoomus jatkaa valmisteluja jäsenyyden toteuttamiseksi.
Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks – paljastukseen perustuen, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.
Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok.) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.
Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse. Raportit ovat maaliskuulta 2009.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma sanoo (Demari 16.2.), että paljastukset ”osoittavat, että kokoomuslaiset ovat vaarantaneet Suomen yhteisen ulkopolitiikan ajaessaan omia linjojaan suhteissaan yhdysvaltalaisiin diplomaatteihin”. Kuva, joka ”dokumenteista paljastuu ei ole kovin kaunis. Hallituksen vaihdoksen jälkeen kokoomuksen ministereillä on ollut välittömästi oma asialistansa, joka on poikennut hallituksen ja tasavallan presidentin ulkopoliittisesta linjasta”, sanoo Heinäluoma.
Kokoomus on luvannut viedä Suomen Natoon. Kokoomusministerin suurin turvallisuusuhka sisältyy peräti kolme kertaa sanaan Venäjä, Venäjä , Venäjä. Meidän on syytä olla syvästi huolissaan tällaisesta epärealistisesta suhtautumisesta ja käyttäytymisestä. Tällaisilla asenteilla ja suoranaisella Nato- kiimalla kokoomus on todellinen turvallisuusuhka Suomelle. Turvallisuusuhka ei ole Venäjä, vaan kokoomus.
Katsotaanpa nyt ihan tosiasioiden pohjalta, että Venäjä ei tule katsomaan toimettomana, mitä Suomessa tapahtuu.
Kokoomus on todellinen Suomen turvallisuusuhka. Näiden tapahtuminen ja lausuntojen jälkeen voidaan arvioida kokoomuksen uskottavuuden tulleen alas rymisten.
enemmistö suomalaisista on ilmeisesti ryssän trolleja aloittajan mielestä?
En usko että enemmistö suomalaisista joutuu työkseen kirjoittelemaan putin-mielistä höttöä ympäri nettiä.
enpä tiedä yhtään venäjän trollia tällä palstalla tiedätkö sinä se että vastustan natoa ei tee sitä minustakaan?
Meneeköhän trolli baariin iskemään naisia ja kun nainen kysyy, mitä teet työksesi, trolli vastaa " mä spämmään nettifoorumeille päivät pitkät putinmielistä kamaa" . Naiselle tulee hämmentynyt ilme kasvoille, sanoo vaivautuneesti "okei" ja poistuu takavasemmalle.
Kunnon suomaalainen vihaa myös venäjän kieltä, koska hän tietää alitajuisesti, että isäm maallisten samlingarien pakkoruotsilla ymmärtää vihollisen lähetyksiä vaivatta.
nää venäjä trolli väitteet on täysin pehmeetä puhetta ilman pitäviä näyttöjä ei ne mene suomalaisiin läpi?
Lol.
https://www.youtube.com/watch?v=3yfVQDK4EJk
hmm..
Me palvelemme omaa Suurta Isänmaatamme!!! Olemme valmiit vaikka kuolemaan sen puolesta!!!