Tuki-taavit ja Navetta-nasset, te haluatte leikata vammaisilta vanhuksilta kaikki etuudet pois. Teille he ovat arvottomia olioita koska heistä ei saa enää irti muutakuin eläkkeistä verot. Paljon olisi sanottavaa mutta ei kaltaisillenne maksa vaivaa sanoa mitään, se on kuin vastatuuleen kusisi.
Tuki-taavit, vihaatteko vammaisia vanhuksia
MouhijärvenMoukariArvi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Älä, loppuu taas raha apteekissa.
En ole itse Tuki-Taavi, mutta olen heitä vierestä seurannut. Kuulemani mukaan vammaiset vanhukset ovat tarjonneet taksikyytejä terveille naapureilleenkin palvelutalossa, kun ovat kaivanneet matkaseuraa suunnilleen kilometrin päähän olevaan kauppaan. Taksiseteleitähän riittää. Kyytejä ei tarvitse suunnitella ja laskea etukäteen ja tarkasti. Ainakin joka toinen päivä voi käydä taksilla kaupassa kunnan laskuun. Vaihtoehtoisesti taksisetelillä voi ajella iltarientoihinkin.
Höpö, höpö. Vammainen saa enintään 18 yhden suuntaista matkaa kuukaudessa, eli yhdeksän edestakaista matkaa. Käytännössä tämä tarkoittaa kahta asiointireissua viikossa. Matkasta maksetaan 3,30 euron omavastuu, eli käynti kaupassa maksaa 6,60 euroa. Taksikortilla saa toki mennä illalla vaikka elokuviin, kunhan pysyy oman kunnan sisällä. Esim . omassa kotikaupungissani kortilla pystyy menemään n. 20 kilometrin päähän. Vammaisella voi olla mukana yksi avustaja, mikä yleensä onkin tarpeen, sillä korttia ei kovin heppoisin perustein saa.
Niin ja tuo yhdeksän edestakaista matkaa kuukaudessa on siis yläraja. Meilläpäin sosiaalitoimi on viimeaikoina alkanut myöntämään vain neljä matkaa kuukaudessa. Eli aika hyvin pitää pankki-, kauppa-, apteekki- ym. asioimiset suunnitella, jos kylillä pääsee käymään kahdesti kuukaudessa.
Ymmärrän, että suomalaiset on maailman kateellisin kansa, mutta toivoisin jotain rajaa kateudellekin.
Tuskin taksi veloittaa erikseen meno- ja paluumatkoja, jos kaupassa ei olla tuntikaupalla, vaan normaalitilanteessa jättää taksin käyntiin kaupan pihalle taksimittarin pyöriessä pysähdystaksalla, mistä tulee vain yksi kyyti. Viikossa se tarkoittaa neljää kyytiä. Lisäksi useimmiten kuljettaja tulee itse asiakkaansa avustajaksi kauppaan ilmaiseksi, mikä hatunnostona näille pienyrittäjille. Tästä ainakin itsellä omakohtaisia huomioita. Tuollainen kyytijärjestelmä tarjoaa neljää asiointireissua viikossa.
Voi olla, että käytännön tulkinnoissa on eroja kuntien kesken. Siksi kaikki sosiaalipalvelut olisikin saatava valtakunnallisesti yhtenäisiksi ja Kelan hoidettaviksi. Vaikka se merkitsisikin, että kyydit hoidetaan Kelan taksijärjestelmän kautta niin, että kauppaan viedään useampia vammaisia yhdellä kertaa, niin mitä sitten. Vammaisilla on kuitenkin koko päivä vapaa-aikaa eli kiinteä asiointiaikakin käy kaikille.
Meillä päin ei taksirengin perse nouse penkistä edes sen vertaa, että avaisi oven saati auttaisi tavaroiden kanssa. Ja ei tosiaan onnistu yhdellä kyydillä. Itse olen asian todistanut ihan työssäni. Ehkä teillä jossain maaseudulla voi hommat hoitua noin, mutta kun Suomessa on niin monenlaista paikkaa.
Veloittaa omvastuun erikseen meno- ja paluumatkoista. Ja tiedoksi vaan Pysty sulle. Monet vammaiset opiskelevat tai tekevät jotain heille sopivaa kevyttä työtä esim. työpajoissa. Asuntoloissa päivärytmi on suht tarkkaan määrätty ihan vain arjen sujumisen vuoksi. Joten vammaisilla ei todellakaan ole koko päivää vapaa-aikaa.
Älä rupea viisastelemaan yhden ainoan totuuden puolesta, vaan myönnä, että käytäntö voi vaihdella riippuen kunnasta ja taksistakin. Tiedoksi sinulle, että kaupassa käynti on osa päivärytmiä niillä, jotka asuntoissa asuvat. Vammaiset voivat asua kotonaankin ja heillä rytmi on vapaampi arjen sujumisenkin vuoksi.
Semanttinen viisastelu ei paljon naurata kun kyseessä on ihmisten todellinen hätä.
Tuo on viranomaisten omaa lepsuutta, jos päätöksiä kustannusten korvaamisesta tehdään ilman tarkempia selvityksiä.
Toki näitä on ja ei ihan vähää, joilla jalka nousee tarvittaessa hyvinkin liukkaasti, mutta silti vammaispalvelu on taksimatkat myöntänyt.
Se ei ole suinkaan niiden vammaisten syytä, jotka oikeasti ovat oikeutettuja näihin palveluihin, vaan viranomaisten vastuuttomuutta ja välinpitämättömyyttä tehtäviensä suorittamista kohtaan.
Eikä viranomaisten lepsuutta ole missään tapauksessa vähintäkään syytä eikä oikeutta maksattaa vammaisilla, jotka vamman synnystä tai laadusta riipumatta ovat lain mukaan oikeutettuja näitä tukia saamaan.
Meillä on niin laaja julkishallinto, ettei väen vähyys voi ainakaan missään tapauksessa olla syynä virheellisiin ja huolimattomiin päätöksiin. Työmoraalin puute ja soveltuvuus/ammattitaito eri tehtävien hoitamiseen sen sijaan voi olla suuremmankin selvittelyn tarpeessa.
Jos työntekijöillä riittää aikaa kostaa vammaiselle se, että hänen omaisensa yrittävät pitää vammaisen tai vanhuksen laillisista oikeuksista huolta, niin siinä tapuksessa työntekijät kyseisessä tehtävässä on valittu virheellisin perustein ja ovat yhteistyökyvttömiä.
Täytyy muistaa että monella vammaisella olisi toki joku omainen jonka kyydillä käydä kaupassa tms. Mutta kuljetuspalvelu yms. ovat tärkeitä siksi että vammaisillakin on oikeus itsenäiseen elämään ilman riippuvuutta lähisukulaisista.
Vammainen ja köyhä ei voi käydä yksinään kaupassa ja lääkärissä. Hän tarvitsee avustajan, jollei avustajaa ole, hän joutuu hoitokotiin. Se tulee vielä kalliimmaksi kuin avustetut taksimatkat.
Köyhyys ei ainakaan ole este käydä yksin kaupassa, lääkärissä tai iltariennoissa. Vammaisuuteenkin on eri syitä ja niihin eri luokituksia, joten jos vain yhden kaavan mukaan mennään, niin väärille teille mennään. Asialliset tapaukset tietysti on toinen juttu. Juuri siksi tarveharkintaa tarvitaan.
Kuvitteletko pystyyn kuollut, että taksikortti lyötäisiin käteen kovinkin heppoisesti? Kyllä sen myöntämiseen nytkin käytetään tarveharkintaa. Kortin saaminen riippuu juurikin ihmisen vamman asteesta.
Vammaisiakin samaan taksiin useampia, kun mahdollista niihin rientoihin tutkiskella etukäteen, niin saadaan yhteiskuljetuksia.
Kerron esimerkin miten hyvin taksimatkat hoidetaan:'oli usaita kaihi leikkauksiin menijöitä.
Isotaksi ajoi n 100 km päästä Yliopistolliseen sairaalaan toimenpidettä tekemään, matkalta keräsi kyytiin auton täyteen. Vähän mutkitellen ajoi, jokaisen kotiinsa.
Näin, jo sairaala päässä asiaa pohtia. Järjestää se toimenpide sillepäivää(tai osaan päivää) samalta suunnalta = yksi isotaksi.
Näin vammaisillekkin, tietenkin tilanteitten mukaan, jos rullatuolia, niitä ei monia sovi autoon.
Tuntuu kyllä paljolta 18 taksilippua kuukaudessa.
Tuskin nyt kaupassakaan tarvetta jokatoinen päivä käydä. Kun pakasteetkin keksitty, jääkaappien ohella.
Olet paitsi tyhmä, myös huono laskemaan.
Tämä meidän sss-miesten toiminta alkaa muistuttamaan enenevässä määrin natsien ideologiaa. Natsithan pitivät vammaisia taakkana yhteiskunnalle, koska heidän huoltamisensa vei valtion varoja. Lisäksi heidän olemassaolonsa oli epäkohta täydellisen arjalaisen rodun tavoittelemisessa. Natsien eutanasiaohjelman tarkoitus oli systemaattisesti tuhota eri tavoin vammaisia aikuisia ja lapsia.
Ennen vanhaan maalla vammaiset pyrittiin ikäänkuin piilottamaan muulta yhteisöltä.
Passaisi demujen tyyliin, että piilotetaan...
Omankylän parista vammaisesta kyllä erikäsitys.
He oli mukana kylän rienoissa kuin muutkin.
Olivat kovia kiertämään naapureita, siellä heitä pidettiin kuin muitakin vieraina. Kylän talkootöissäkin olivat tavallaan, ennemmän työtä tekemättä. Kuin nytkin monet laistaa työnteon.
Puhut täyttä paskaa. Heidät otettiin aina mukaan arkiaskareisiin, kukin kykyjensä mukaan.
Puhuinko minä Keskustalaisista jotain!
Läheltä seuranneena omat havaintoni ovat aivan päinvastaisia.
Mistä sinä tuota sontaasi kaivat? Taidat olla keksijätyyppiä.
Näyttää politiikan tuntemuksesi olevan yhden säikeen varassa.
Ei vammaisia katsottu puoluetaustansa mukaan.
Omalla kylälläkin silloin kaun sitten oli maallaisliittolaisia, DEMAREITA skdl, JA KOMMUNISTEJAKIN. Ei se näkynyt mitenkään ihmisten toiminnoissa. SKDL / kommunistit oikein palvoi Kekkosta.
Samahenki oli demareillakin.
Puhuinko jotain puoluetaustasta. Kannattaisi lukea mitä kirjoitetaan!
"Ennen vanhaan maalla vammaiset pyrittiin ikäänkuin piilottamaan muulta yhteisöltä."
Kokoajan puhut, kuin hyvää demari aatteesi on, ja Kekkonen paha.
Eiköhän se ole käytännössä painvastoin.
Kiitä sinäkin vapauttasi Kekkoselle.
Älä niille 1917 ja 1918 demareille, joilla oli tarkoituksena maan hävittäminen. Antaa maa Bolsevikeille.
Minä kiitän vapaudestani K.A. Fagerholmin hallitusta 1948-1950 ja Juho Kusti Paasikiveä.
Juurikin näin, kolmas valtakunta näyttää olevan kovasti esimerkkinä näillä tekopyhillä rukousaamiasukoilla ja aivan oikein, siltä täällä alkaa elämä jo tuntuakin. Toivottavasti kansassa on vielä sen verran voimaa, ettei ihan kaiken ylimielisyyden anneta mennä läpi.
Heitteillejättöpolitiikka on ollut erittäin läpinäkyvää, näin läpinäkyvyyden aikakautena, kaikki oma kähmintä onkin pyritty peittämään milloin minkäkin kuoren alle.
Jos tällaisia päätöksiä (rangaistuksia) aiotaan oikeasti alkaa ajamaan , on aika kerätä voimat ja tehdä selvityspyyntö ihmisoikeustuomioistuimeen, kun kaikin keinoin on pystytty varjeltumaan perustuslakituomioistuimelta ei muuta vaihtoehtoa liene jäljellä.
Ihmisoikeuksista puhutaan suurin kirjaimin, kun on kyse maahan ilmaiseläteiksi tulevista ns. asylumeista, samalla syödään asylumien elättäjien ihmisoikeudet olemattomiin.
Periaatteessa on jo riittävää, että tällaisia esityksiä edes julkistetaan tai ajatellaan.
Onko hallinnon seuraava askel eutanasiapillerien pakollinen jako kaikille 75 vuotta täyttäville, ettei tarvitse vahingossa koskea eläkerahastohin ja jos niin, niin helposti sen pillerin voisi jakaa jo eläkeiäin koittaessa, ikäänkuin eläkkeellejäämis lahjana.
Tämä on niin uskomattoman pöyristyttävää röyhkeyttä, ettei tähän enää oikein sanojakaan tahdo löytyä. Ovatko nämä edes ihmisiä, jotka tällaisia julki päästävät, luultavasti eivät, eivät ne olleet Aatunkaan porukat enää ihmisiä, tappokoneita joka ainoa.
Auttaneeko näihin päätöksiin sitten katuminen kansalaisten maksamilla rukous(katumus)aamiaisilla, sen tietänevät parhaiten jenkit kertoa, kun näitä kerran halutaan kaikessa apinoida.
Tainnut tämä valittaja Könkkä Kalle vihreistä, valittanut edut suuriksi.
Aina pitäisi se kohtuus hakea, ei mieltymys.
Könkön Kallelle pitäisi olla taksilaput koko vihreelle poppoolle.
Siksi Kalle tuossa valittaa, kun tekee sitä työkseen.
Pitäisi varmaan olla 18 taksilapun sijasta 4 x määrä.
Saiai hassinkin ilmaiseen kyytiin.
Onko Kalle Könkkölä täällä ?
Tuo ei ikinä voi mennä läpi, ei ihmisiä voida karsinoida iän eikä vammaisuuden perusteella vaikka yritys on ollut yhä vain rajumpaa ja törkeämpää. Jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen kun aletaan puhumaan ihmisoikeuksista, joissa ei ole mitenkään karsinoitu em. ryhmiä enempää kuin suomalaisuuttakaan.
Meillä on tämä jenkkejä apinoiva hallinto mennyt aivan liian pitkälle, jos se pitää huolen ihmisoikeuksista vain siinä tapauksessa, että osaa tulla papereitta rajalle ja ilmoittaa asylum tai nostaa osinkoja vakuutuskuorien alla.
Jos tällaista lähdetään ajamaan, on aihetta kansalaisliikkeseen, joka vie asian ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi, jotain rajaa sentään vatuloijien ylimielisyyteenkin täytyy löytyä - ylimielisyyteen, joka ei näe vikaa muualla kuin Suomen kansalaisissa, tarkemmin rahvaassa, hallinnon puolellahan ei mitään vikaa ole (puutu).
Hyvin sanottu. Ihmisoikeuksista tässä on kysymys. Humaanius ei taida olla Keskustan ykkösarvoja.
Vammaisetko saisi haukkua työmiehiä, sioiksi ym.
Kuten hänkin täällä. JA mitä muutakin kieltä käyttää, jolla jo rasistin leima.
Onko täällä joku vammainen haukkunut työmiestä!
Keskustalaisilla vähän todellisuudentaju klappaa välillä. Nähdään olemattomia asiayhteyksiä ym. Kyllä se suun peseminen kannattaisi aloittaa ihan omasta porukasta!
Kokoajan haukkuu.
Älä ole puusilmä demareittewn tavoin.
Jos osaat vain yhden asian, sitten ei taitoa muuhun.