Lapuan sanomissa näin: – Eniten rakennetaan Ritavuoreen. Vapaana kaupungilla on omakotitontteja tällä hetkellä 50.
Kuka kummajainen on keksinyt Alangon alakoulun. Oppilaathan asuvat nykyään Ritavuorella. Luottamusmiehille kartat käteen ja rakennustarkastaja kertoo rakennuslupien määrät alueittain. Vai pikkubussiyrittäjillekö ajatellaan kuskaamishommia?
Kuka kummajainen on keksinyt Alangon alakoulun. Oppilaathan asuvat nykyään Ritavuorella. Luottamusmiehille kartat käteen ja rakennustarkastaja kertoo rakennuslupien määrät alueittain. Vai pikkubussiyrittäjillekö ajatellaan kuskaamishommia?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Alangon hankkeissa koulurakentaminen on sivuasia. Tärkeintä on URHEILUHALLI.
Ei urheiluhalli vaan ilkeily ja kiusanteko on vastustajien innoottajana.
Joo mutta kun siihen alangon kouluun on tarkoitus tulla myös Liuhtarin oppilaat. Alanko on Liuhtarin ja Ritamäen puolessavälissä. Eli kattoppa karttaa uudestaan, niin tajuat, ja ota se suurennuslasi pois kädestä niin näet isomman kuvan.
Taksiajelua
Liuhtaris mitää oppilaita oo, vanhoja ihimisiä enää, tuvakki tuloo myyntihin pikkuhilijaa. Ritamäellä se koulun paikka on, nykyysen koulun tontillakin on tilaa!
Alankohan on teollisuusalue. Mites sinne koulun voi laittaa?
Nimellisesti joo. Varsinaanen teollisuusalue on Honkimäellä, isoon tien toisella puolella. Ei se kaavan nimi mitään meinaa, se voidaan muuttaa.
Ei pirä hirttäytyä johonkin kaavan nimeen. Kaavan nimi voiraan muuttaa jos on tarpeeksi hyvä syy. Ja teollisuustonttia löytyy muualtakin. Maailma muuttuu, eikä menneisyyteen kannata hirttäytyä. Pitää uuristua.
Uuristumistako on koulun rakentaminen teollisuusalueelle? Ei ne sielläolevat peltihallit ja muut kauppa- ja teollisuusrakennukset mitään merkintöjä paperilla ole.
Sielon kuule pelloolla tilaa vaikka kuinka. Saa ne rengashallit sielä olla, kyllä sinne mahtuu. Ei ne pari hallia tartte 20-hehtaaria peltotilaa ympärilleen. Alanko on kaavootettu joskus teollisuusalueeksi, kun ei ymmärretty notta Lapua voi kasvaa sen ohi. Sen takia nykyynen teollisuusalue onkin siirretty Honkimäelle, siellä on teollisuudella tilaa laajeta vaikka kuinka. Alangon kaava on muutettavis. Siitä huolimatta nykyyset pari rengashallia sinne saa jäädä, harjoittamaan omaa liiketoimintaansa. Ja mahtuu sinne liikerakennusta lisääkin, ei koulurakennus koko peltotilaa vie. Onhan siinä suunnitelmas sitäpaitti niitä liikerakennuksia sinne laitettu myös. Sinnehän koulu jäis niitten taakse piiloon, ja koululaaset tuloo pääasias sinne kouluun kuitenkin sieltä mettän puolelta, pyöräteitä pitkin. Ja Kuortaneentiehen tehdään alikulku, jotta Liuhtarin Myllykylästäkin pääsee turvallisesti kouluun.
Äläkääs suunnitelko mitään kysymättä Hellanmaasta. Ne kun tietävät miten pittää kaavottaa ja mihin rakentaa.
Muuten olihan siinä suunnitelmassa mukana päiväkotikin. Mihis se on puronnu
Tuollaistahan se Lapuan suunnittelu on. Kas löytyipä tyhjä pellon nurkka, pannaan sinne sitten koulu! Tai rivitalo! Tai mitä nyt kenellekkin mielehen juolahtaa!
Putoshan sieltä paljon muutakin. Totuuden kun sanoo, niin kaikki muut paitsi Ritavuoren koulu.
Kiitos....no, nyt kun kysyit, niin me oomma kavereetten kans tuumattu, jotta paras olis purkaa kauppiksen itäseinä ja jatkaa siihen tarvittava lukio.
nykyysen lukion tontille vois rakentaa päiväkoti, keittiö ja muuta kivaa, mitä tarvitahan.
Täs on myös ongelma se, että päättäjät ymmärtävät kouluasioista huonommin kuin opettajat. Opettajakunta elää enemmän koulumaailmassa ajan hermolla, ja tietää miten pitäisi uudistua. Päättäjillä sen sijaan käsitys koulumaailmasta elää jossain menneillä vuosikymmenillä. Ei ymmärretä että koulumaailma on kokenut valtavan murroksen, eikä perinteinen suljettu luokkakoulu ole enää tätä päivää. Nykyään puhutaan enemmän avoimista oppimisympäristöistä.
On hölmöä puhua lukion ja amiksen yhteistyön parantamisesta, jos perusasiat laahaa menneillä vuosikymmenillä. Kaikki lähtee kuitenkin siitä, että alakoulusta ne lukiolaiset ja amiksetkin aikanaan muodostuu. Jos alakoulut on retuperällä ja jäljessä kehityksestä, ei voida odottaa kovin suuria lukiolaisista eikä amiksistakaan. Alakoulut pitää laittaa ensin kuntoon, jotta oppimisympäristöt saadaan nykyajan tasolle. Vasta sen jälkeen on järkeä puhua lukion ja amiksen yhteistyöstä. Tämä vie vuosia, mutta alakoulujen päivitys nykyaikaan, nostaa oppilaiden menestystä myös jatko-opinnoissa. Tällä saadaa parempia opiskelijoita myös lukioon ja amikseen, aikanaan.
Tyvestä se puukin kasvaa, sanotaan...
Taasko te stna jaksatte urputtaa siitä koulun paikasta.Ensin sinne alankoon suunniteltiinkin koulua eikä mitään prkleen vaasalaista ostoskeskusta joka kuulostaa ajatuksenakin ihan hullulta.Jos ei Novaparkki tullu ja kannattanu rakentaa niin tuskin muukaan.Ettei vaan oo susi syntyessään koko kauppakeskus.
Virkamiesosasto on tässäkin ollut vikkelästi asialla. Jos tarkasti luitte Lapuan Sanomista, Ritavuorelle on piirretty kaavaan alikoulu ja päiväkotikin.
Todellakin Lapuan imago perhekoon kaupunkina vaatiikiin lyhyitä koulumatkoja ilman taksiajelua. Ritavuoren alikuolua vain nopeasti rakentamaan, ennenkuin lapsemme ovat jo poisjuosseita.
JOKA asiasta tapellaan.
Tehdään konkurssi eiku protesti ---sanoi Niemissalo pesäpallokentällä.
Nyt lapualaiset, mielenilmaisuun terveyden hyvinvoinnin puolesta.
On unohtunut tärkeä asia. Lapualla on elämää Ritavuoren ulkopuolellakin, vielä enemmäkin kuin vain yhdessä kaupuonginosassa. Ei yhden kaupunginosan äänillä pärjää seuraavissa kuntavaaleissa, kun muualta tulee takkiin ja lujaa.
Sulta on unohtunu kiihkoissasi myös se, ettei Alangon kouluun tule muista kaupunginosista oppilaita, ainoastaan Ritamäen ja Liuhtarin koulupiirien oppilaat. Keskuskoululaaset käy edelleen keskuskoulus, ja Alanurmolaaset omasnansa. Eli ei sitä Alangon koulua mitenkään äänienkalastelumieles oo Alankoon suunniteltu, vaan sillä perusteella, että se olis mahdollisimman lähellä oppilaita.
Niin kun kokoomukses ei osata ajatella kuin mitä hyötyä siitä tulis heille,muista viis veisataan.
Sisäsiittoinen kopla sekoilee.
Näillä Alangon vastustajilla oli alusta saakka tavoitteena saada koulujen asiat täysin sekaisin ja sitä kautta lasten vanhemmat heidän armopalojen varaan. Vanhempia vaaditaan tyytymään siihen vähään mitä nämä suudessa armeliaisuudessaan sattuvat sallimaan. He unohtavat olevansa kuntalaisten asialla ja oman edun tavoittelu on samaa kuin lahjusten vastaanottaminen.
Ehkä nyt meni vähän liian pitkälle tuo motiivien kartoitus?
Lasten vanhempien ja työntekijöitä ei kuunnella, vaan tehdään selväksi, että politikot sanelevat missä koulua käydään ja mitkä koulut he katsovat terveellisiksi tai asinmukaiseksi työskentelytilaksi, vastoin asiantuntijoiden mielipidettä. Esim. Lääkärin mielipide ei paina mitään heidän päätöksenteossa, vaan lääkäri savustetaan ulos Lapualta, kun hän kertoo mielipiteensä potilaittensa terveydentilan perusteella.
Tämä nyt ilmeisesti tarkoitti sitä, että Alangon teollisuusalueella lapset voi paremmin?
Älä ny höpäjä, ei se mikään teollisuusalue oo. Tyhjää peltua suurin osa. Tää asia on jo käsitelty niin monta kertaa, että siitä on turha enää jauhaa. Joten lopeta se Alangon kutsuminen teollisuusalueeksi. HETI!!!
Joillakinhan on sellainen käsitys, että asiantilat muuttuu nimeämällä ne toisin: teollisuusalue > koulukeskusalue. Ja kaikki hyvin.
Onko tiedossa, kuka sinne alinkoon ensimmäisenä ehdotti lukiota? Siinä kaatui lopulta koko Alanko syleineen kaupungin syliin. Sen verran oli tyhmyyttä ehdottajalla pelissä.
Nyt puhutaan siitä, miksi lapsiin ei haluta satsata. Siitä tässä on kysymys, vaikka muuta yritetään markkinoida. Lasten terveyden hinnalla vedetään välistä omaan pussiin. Kysymys on politikkojen itsekkyydestä. Hinnalla millä hyvänsä ja se kääritään Alangon teollisuusaluekääröön.
No kerro mistä se parempi ja terveellisempi tonttimaa sitten löytyy. Liuhtarin ja Ritamäen yhteiselle ala-asteelle.
Olisiko sitten pitänyt odotella kaavavalituksen etenemistä. Jos niin olisi päätetty, nyt ai alkaisi lukion rakentaminen. Toki siinä olisi kivasti säästetty, kun ei tehtäisi mitään. Täällä jotkut olisivat halunneet jatkaa valittajien ehdoilla.
Valittajat ovat kouluhankkeen vstustajien masinoimia. Ei olisi yhtään ihme vaikka se valitus olisi kirjoitettu kokoomuksen toimistolla.
Tuosta ei ole mitään todistetta. Valittajilla oli perusteenaan hillitä yleistä rahankäyttöä. Hyvä ettei alatttu odotella valituksen kaatumista vuosia. Hienoa, että valtuusto viimeinkin viisastui ja päätti rakentaa Kivirisrin lukion. Uskon, että myönteinen päätös motivoi oppilaita ja opettajia ja vanhempia jatkossa huikeisiin suorituksiin.
Kun aikoinaan Simsiön tunneleita suunniteltiin ja vouhotettiin niiten puolesta,, niin silloin sitä markkinoitiin kuntalaisille hokemalla, tämä on niin hullua, jotta se voi vaikka toteutua. Siinä kunnan rahat meni kankkulan kaivoon. Tiedetäänhän se kenelle siinä kivilouhimista järjestettiin, Simpsiöstä vain sepeliä. Nyt on pää vetäjän kädessä ja koulut huutaa rahaa, ja nyt hoetaan, ei ole rahaa.
Miten se raha on voinu mennä johonkin, ja kenelle se on mennyt? Kun kerran mitään ei kuitenkaan Simpsiöltä ole louhittu, ei kivenmurikkaakaan. Selitä nyt maalaiselle!!!
Selvitä itse.
En selvitä toisten valheita. Sinä selvität tämän asian tässä ja nyt, tai tästä lähtee poliisitutkinta päälle, perättömästä mustamaalauksesta ja valehtelusta.
Sanotaan vaikka miksi siihen aikaan kuntalaiset vitsaili singahteluista lentäen englannista muihin maihin.
Tässä kouluongelmatilanteessa olisi hyvä käyttää rahastoista varoja, niin jäisi jotain näkyvää jäljelle.
Sepä hienoa. Säästöt ovat pahanpäivän varalle tarkoitettuja ja nyt on se päivä.
Olisitte kysyny oppilailtakin, motivoiko kauppis opiskelemaan. Oppilaat sanovat kyllä suoraan mitä ajattelevat ja sanoma ei mairittele uuden lukion kaatajia.
Ei ole päätöstä uuden lukion rakentamisesta, vaan lisärakennuksen rakentamisesta kauppaopiston viereen. Jos uusi koulu rakennetaan vaatii se uuden päätöksen valtuustossa. Näin teitä huijataan.
Onko kenellekään muulle tullut mieleen salaliittoteoria, että nämä eestaas venkslaamiset ovat etukäteen suunniteltuja puolueiden taholta? Kun ei ole rahaa rakentaa, niin halvinta on riidellä ja vaihtaa päätöksiä vuosittain, jolloin mitään vaihtoehtoa ei todellisuudessa päästä toteuttamaan. Näin ei tarvitse alkaa rakentamaan Alankoa eikä hajautettua mallia. Jokainen riidelty vuosi vie ratkaisua vuodella eteenpäin. Lapset tosin joutuvat viettämään toistatuhatta tuntia vuodessa homeisissa ja muutenkin vanhentuneissa tiloissa, mutta tuskin se poliitikkoja hetkauttaa.
Tää on vain vaalipeliä koko koulusekoilu.
Alanko oli vaarallista teollisuusaluetta lapsille... aina siihen asti kun lukioa ei sinne nyt sitten tehdä. Mitä tästä pitäis päätellä? Että Alanko oli lukiolaisille vaarallista aluetta kun siellä kaiken maailman raskasta liikennettäkin kulkee (ainakin parin kilometrin päässä koulusta). Yhtään ei oo vaarallinen enää alakoululaisille tai Hautasen koulun oppilaille.
Huoh! Onko nyt tosiaan muistettu etukäteen hellanmaalaasilta varmistaa että tämä vaihtoehto kelpaa sinnekin?
Typerä sotku alun alkaen. Alanko olis ssopinut kaikille kouluille, mutta lukio-opetustahan ei lapualla enää arvosteta ja ehkä se meneekin niin että lukiossa käydään lähimmän 10v sisällä Seinäjoella. No, ainakin tällä menolla.
Päinvastoin lukio-opetusta arvostetaan pitämällä lukion paikka entisellään, eikä siirretä sitä minnekään pellonnurkaan teollisuusalueelle.
Ei sellainen ole arvostamista, kun koulu halutaan jättää kokonaan rakentamatta. Olihan kokoomuksessa ja kd: ssä jo puheenvuoroja, että koulu siirretään kokonaisuudessaan kauppaopistolle. Näin teitä huijataan.
Jos Sedu irtisanoo kaupungin omistamaa tilaa Kiviristillä, on kaupungin pakko noudattaa säästäväisyyttä. Liikuntasali ja opettajainhuone sopivat tällaiseksi säästökohteeksi hyvin.
Mikäs pakko sitä on panna koululaiset samanlaiseen kouluun kuin mlssä ne ovat nytkin. Sama se on vaikka olisivat sitten entisessä koulussaan.
Eikö pidäkään paikkaansa väite, että lukio on homehtunut?
Nykyinen lukio ja kauppaopisto ovat kunnoltaan samanlaiset ja iältäänkin lähes yhtävanhat. Mitä järkeä on tehdä lisäsiipi sen varaan tai siirtää lukio kauppaopistolle.
Kaupungitalo on vielä noitakin vanhempi, iän perusteella kumoon kaikki. Aivan turhaa uhrata rahaa hometutkimuksiin. Meillä on kassa pullollaan.
Matkahuolto, kaasupötti, koulu... Ei jumalauta.
Nyt on jollain jääny levy päälle tuosta kaasupöntöstä.
Urheiluhalli, urheiluhalli, urheiluhalli, Simpsiö, Simpsiö, Simpsiö, Honkimäki, Honkimäki,Honkimäki..................................................
Ritamäki on eherotoon paikka koululle ja kokonaaselle koululle, ei mikää muutamia luokkia käsittävä! Siinä ne synergiat tuloo hyödynnetyyksi kun on kaikki kersat saman katon alla. Lukiolaasilla taas on niitä synergioota enemmän sedulaasten kans, noin niinku vapaa-aikanakin...
Synergia, sedulaaset ja kersat eivät kertakaikkiaan sovi saman katon alle!
Paikallislehdessä Esko Yli-Karhu kertoi kaiken sen mitä lapualaiset menettivät, kun valtuusto hylkäsi alanko-hankkeen. Hylkäämisestä kärsitään vielä pitkään, niin terveydellisistä kuin taloudellisistakin syistä. Väestöpako kasvaa ja Lapua köyhtyy ja näivettyy.
Höh! Sanon minä. Kepulaisia vituttaa niin paljon kun eivät saaneet tyhmiä suunnitelmiaan läpi, että täytyy keksiä mitä mielikuvituksellisimpia tulevaisuuden näkyjä.