Ole ihmetellyt tapaa suhtautua Raamattuun. Käsitellään nyt vain UT:tä. Jotkut kristityt suhtautuvat siihen, kuin se olisi ilman muuta selvä Jumalan ilmoitus, mutta eivät mainitse, mihin usko perustuu.
Kristillinen kirkko pyrki Jeesuksen toisen tulon viipyessä kokoamaan kaiken kirjallisen, mitä Jeesuksesta oli. Keskustelu kävi vilkkaana, mitä kelpuutetaan, mitä ei. Lopulta KIRKKO kuitenkin päätti, mitä otetaan.
UT:sta on säilynyt monenlaisia versioita, mutta ei mitään alkukristilliseltä ajalta. Aina kirjan kuluessa se kopioitiin ja kopioimisvirheet kertyivät. Vanhoissa käsikirjoituksissa ei ole laajojakaan kohtia, mm. Markuksen evankeliumin loppu. Se on vain tupsahtanut jostakin.
Voisiko joku Raamattua erehtymättömänä ilmoituksena pitävä vastata seuraavaan?
A) Raamattu syntyi vähitellen ja PH piti siitä huolen, että jokin määräinen versio oli lopullinen.
B) Mikä versio?
C) Vaikka kirkko monessa asiassa meni jo 300-luvulla metsään, raamatunkokoelmaa päättäessään oli kuitenkin PH:n johtama. Siis muuten kirkko meni korvasyyhyn mukaan, mutta ei tässä.
D) Onko Jumala ilmoittanut, mitä oikeaan raamattuun kuuluu? Kirkolleko? Yksityiselle ihmisellekö? Kelle?
E) Raamatunsynty on Jumalan ohjaama, mutta suuri hengellinen salaisuus.
F) Joku muu selitys.
Raamatun synty
46
<50
Vastaukset
- oiuytre
Raamattu on saatanallisuudelle väärennetty käsikirja!
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
#Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina.
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille * #
ja paavali itse oli rikollinen saatanan palvelija joka ei eroa saatanasta saanut:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa. - WikipediA
Alkuperäistä Raamattua yhtenäisenä kirjakokoelmana ei ole olemassa, vaan alussa oli suuri määrä erinlaisia tekstejä, jotka ovat kehittyneet itsenäisesti ja myöhemmin kanonisoitiin.
- laitahan.kertoen
Vähän outo sanonta Wikipediassa. Tietenkään "alkuperäistä" Raamattua ei voi olla ollut, koska kirjat on kirjoitettu eri aikana. Kun kirkko kanonisoi kokoelman, UT:n kaanon oli, muttei ole kirjoja siltä ajalta, joten emme tiedä, mitä ne tarkoin sisälsivät. Sen kuitenkin tiedämme, että kopion kopion kopiot ovat sangen erilaisia.
Olisiko joku versio "oikea"? Siitähän ei ota selvää kuin fundamentalisti. Vaan mistä se sen tietää, sitä yritän nyt saada selville. - kdfkkeke
laitahan.kertoen kirjoitti:
Vähän outo sanonta Wikipediassa. Tietenkään "alkuperäistä" Raamattua ei voi olla ollut, koska kirjat on kirjoitettu eri aikana. Kun kirkko kanonisoi kokoelman, UT:n kaanon oli, muttei ole kirjoja siltä ajalta, joten emme tiedä, mitä ne tarkoin sisälsivät. Sen kuitenkin tiedämme, että kopion kopion kopiot ovat sangen erilaisia.
Olisiko joku versio "oikea"? Siitähän ei ota selvää kuin fundamentalisti. Vaan mistä se sen tietää, sitä yritän nyt saada selville.Ei ole oikea!
Jeesus tiesi, mitä tulee tapahtumaan ja sen vuoksi, lähetti omilleen, valituilleen kristillisille Pyhän Hengen tueksi jota ominaisuutta ei ole kristittyjen uskontunnustuksen kaltaisilla.
joten
kristittyjen rikollisuuden paavalilaisuuden saatanaa palvelevien oppeja raamattu sisältää mm teksteillä joita paavali ei edes opettanut vaan hänen nimeen ne saatanallisuudet kirjoitettiin nk. paavalin oppikunnan toimesta.
Väärennetty raamattu sisältää, ainakin yhden kokonaisen luvunkin Jeesuksen Nimeen joka on täysin humpuukia.
--
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä, Jeesuksen seuraajat olivat/ovat kristillisiä ja paavalilais-luterilaisuuden uskovaiset kristittyjä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
---
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Ilm. 2:1-29
Näistä, Jeesuksen perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat Jeesuksen kristillisille parustamia seurakuntia:
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
- jeesuspottonen
F) Joku muu selitys.
Kirkko kokosi pääpiirteiltään nykymuotoisen Raamatun 300 -luvulla vähintään yhtä paljon poliittisin kuin uskonnollisin perustein. Pelissä oli niin keisari Konstantinuksen maalliset vallanpönkittämispyrkimykset kuin myös kirkonn pyrkimys vahvistaa asemaansa. Pyhä henki oli läsnä korkeintaan pilvessä, jota kokousedustajat pössyttelivät vesipiipuissaan Nikean kirkolliskokouksen välitunneilla. - taivasvaihelvetti
Ideana on pelastus koko kirjassa . Ihmiseksi tullut Jeesus on pääosassa . Vanhassa testamentissa kerrotaan luomisen lisäksi Jeesuksen tulosta . Uudessa testamentissa puhutaan Kristuksen ajan tapahtumista ja sen jälkeen. Raamattuhan paljastaa ihmisen synnit sekä Jumalan armon syntisiä kohtaan .
Idean ehdoista, joilla Jumala lupaa pelastaa ihmisen Jumalan itsensä määräämältä rangaistukselta, olisi voinut esittää yhdellä ainoalla sivulla.
Samalla olisimme välttyneet tuhansilta erilaisilta uskonkäsityksiltä, joista jokainen on mielestään ymmärtänyt Jumalan tahdon tarkalleen oilein.
- elämänkirja
Jos aloitetaan aatamista ...voitaisko ajatella näin että Jeesus on kirjoittanut koko elämänkirjan elävillä ihmisillä jotka Hän on luonut ...
Tällöin raamatulla voi heittää vesilintua. Tosin siihenkin se huonosti soveltuu. Voi tulla syyte eläinrääkkäyksestä.
Yksi ongelma tuossa ajattelussa kristittyjen kannalta on: jäljelle ei jää mitään dokumenttia koko jeesuksesta, joten jeesuksellakin voi heittää vesilintua. Takaan ja alleviivaan, että vesilinnulle ei käy kuinkaan!- kierrän.tahkoa
he-ma kirjoitti:
Tällöin raamatulla voi heittää vesilintua. Tosin siihenkin se huonosti soveltuu. Voi tulla syyte eläinrääkkäyksestä.
Yksi ongelma tuossa ajattelussa kristittyjen kannalta on: jäljelle ei jää mitään dokumenttia koko jeesuksesta, joten jeesuksellakin voi heittää vesilintua. Takaan ja alleviivaan, että vesilinnulle ei käy kuinkaan!...rän tahkoa. Kierrän tahkoa. Kierrän tahkoa. Kierrän tah...
- liikkistä
he-ma kirjoitti:
Tällöin raamatulla voi heittää vesilintua. Tosin siihenkin se huonosti soveltuu. Voi tulla syyte eläinrääkkäyksestä.
Yksi ongelma tuossa ajattelussa kristittyjen kannalta on: jäljelle ei jää mitään dokumenttia koko jeesuksesta, joten jeesuksellakin voi heittää vesilintua. Takaan ja alleviivaan, että vesilinnulle ei käy kuinkaan!Fiksoituminen YHTEEN asiaan ja sen jatkuva tolkuttaminen on ominaista stereotyyppiselle luonteelle. Intelligenssin puutteesta se myös kertoo. Kun ei ole muuta sanottavaa, sanotaan se sitten monesti. Et osaa päättelyä, logiikkaa, vain toistoa.
- liikkistä
he-ma kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
En moittinut sinua rienaamisesta vaan stereotyyppisestä fiksoitumisesta, vain yhden asian toistamisesta ja sen useaan, useaan kertaan esittämisestä. Tekstisi osoittaa yhteen asiaan kaavoittuneesta ajattelusta. Mikään ei viittaa loogiseen päättelyyn eikä ajatusvirtaan. Tuntenet kai vertauksen papukaijaan?
Tälläinen ajatustapa on enemmän tyypillinen fundamentalisteille. Tieteellinen ajustapa ei edes askartele kysymyksellä, onko Jumala olemassa, saati oliko kertomusten takana todellinen, mutta erilainen Jeesus-niminen henkilö.
Tieteelliseen maailmakuvaan tarvitaan ajattelukykyä. Tiede on ateistista, koska se ei tukeudu kuviteltuun Jumalan olemassaoloon, mutta ei siitä seuraa, että kaikki ateistinen, vieläpä stereotyyppinen ajattelu, olisi tieteellistä. Yksinkertaisesti tekstisi paljastaa matalan intelligenssin ja ylipöhöttyneen itseluottamuksen. Kumpaakaan ei voi terapialla eikä lääkkeillä korjata.
En ole uskonnollinen, en liberaali, enkä fundamentalisti. Olen tieteellisesti orientoitunut, enkä usko mihinkään jumaliin tai muihin uskomusolentoihin. Puhuttelet minua, kuin jotenkin kuuluisin uskoviin. En kuulu. Sinun stereotyyppiseen ajatteluusi ei vain mahdu, että henkilö, joka noudattaa tieteellista katsantoa, mutta ei ole sinun kannallasi, ei ole uskovainen.
Siis...
...rän tahkoa. Kierrän tahkoa. Kierrän tahkoa. Kierrän tah... liikkistä kirjoitti:
En moittinut sinua rienaamisesta vaan stereotyyppisestä fiksoitumisesta, vain yhden asian toistamisesta ja sen useaan, useaan kertaan esittämisestä. Tekstisi osoittaa yhteen asiaan kaavoittuneesta ajattelusta. Mikään ei viittaa loogiseen päättelyyn eikä ajatusvirtaan. Tuntenet kai vertauksen papukaijaan?
Tälläinen ajatustapa on enemmän tyypillinen fundamentalisteille. Tieteellinen ajustapa ei edes askartele kysymyksellä, onko Jumala olemassa, saati oliko kertomusten takana todellinen, mutta erilainen Jeesus-niminen henkilö.
Tieteelliseen maailmakuvaan tarvitaan ajattelukykyä. Tiede on ateistista, koska se ei tukeudu kuviteltuun Jumalan olemassaoloon, mutta ei siitä seuraa, että kaikki ateistinen, vieläpä stereotyyppinen ajattelu, olisi tieteellistä. Yksinkertaisesti tekstisi paljastaa matalan intelligenssin ja ylipöhöttyneen itseluottamuksen. Kumpaakaan ei voi terapialla eikä lääkkeillä korjata.
En ole uskonnollinen, en liberaali, enkä fundamentalisti. Olen tieteellisesti orientoitunut, enkä usko mihinkään jumaliin tai muihin uskomusolentoihin. Puhuttelet minua, kuin jotenkin kuuluisin uskoviin. En kuulu. Sinun stereotyyppiseen ajatteluusi ei vain mahdu, että henkilö, joka noudattaa tieteellista katsantoa, mutta ei ole sinun kannallasi, ei ole uskovainen.
Siis...
...rän tahkoa. Kierrän tahkoa. Kierrän tahkoa. Kierrän tah...Kierrä vaan tahkoa, mutta jeesuksen väittäminen historialliseksi henkilöksi ja vieläpä ilman minkäänlaisia perusteita, aiheuttaa aina virhepäätelmän lukijassaan.
Kysymyksesi koskee siis vain fundamentalistista tulkintatapaa käyttäviä?
”Fundamentalistisen tulkinnan perusta on sanainspiraatio-opissa (Oma tarkennukseni: Raamattu on jokaista sanaa, kirjainta ja merkkiä myöten Jumalan täsmällistä ilmoitusta.) : jokainen Raamatun lause kannesta kanteen on jumalallinen, eikä Raamattuun voi siten sisältyä minkäänlaisia sisäisiä ristiriitoja…”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Raamatuntulkinta
Konservatiivit hyväksyvät myös historiallisen kontekstin eli eivät käytä sanatarkkaa tulkintaa vaan kirkon perinteistä kristosentristä eli kristuskeskeistä lukutapaa.- nbvcxjn
Mitä merkitystä niillä hyväksymisillä on, kun kyseessä ei ole Jeesuksen antaman tietojen mukaisuudesta kysymys?
Silloinhan tulkinnat toimivat vain saatanallisuuden eksyttämisinä Jeesuksen Nimeen niin kuin raamatuissa jo on ennestäänkin...
Esimerkiksi
Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes kristittyjenkään lahkojen pedofiilien uhrilampaiksi!
MUTTA
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohje opit. Se oppina ei kelpaa saatanaa jumalanaan palveleville kristityille! nbvcxjn kirjoitti:
Mitä merkitystä niillä hyväksymisillä on, kun kyseessä ei ole Jeesuksen antaman tietojen mukaisuudesta kysymys?
Silloinhan tulkinnat toimivat vain saatanallisuuden eksyttämisinä Jeesuksen Nimeen niin kuin raamatuissa jo on ennestäänkin...
Esimerkiksi
Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes kristittyjenkään lahkojen pedofiilien uhrilampaiksi!
MUTTA
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohje opit. Se oppina ei kelpaa saatanaa jumalanaan palveleville kristityille!"... ei ole Jeesuksen antaman tietojen mukaisuudesta kysymys?"
Selvennätkö tuota lisää? Miten tuo liittyy Raamatun eri tulkitatapoihin?- mistävoilukea
nbvcxjn kirjoitti:
Mitä merkitystä niillä hyväksymisillä on, kun kyseessä ei ole Jeesuksen antaman tietojen mukaisuudesta kysymys?
Silloinhan tulkinnat toimivat vain saatanallisuuden eksyttämisinä Jeesuksen Nimeen niin kuin raamatuissa jo on ennestäänkin...
Esimerkiksi
Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes kristittyjenkään lahkojen pedofiilien uhrilampaiksi!
MUTTA
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohje opit. Se oppina ei kelpaa saatanaa jumalanaan palveleville kristityille!Voisitko sanoa mistä näitä mielestäsi aitoja ja väärentämättömiä kirjoituksia voi lukea.
Kovasti kyllä kritisoit Raamattua, mutta et tuo näitä autoja kirjoja esiin. Mistä niitä saa, että niitä voisi lukea. - heikkoahan.se.on
mistävoilukea kirjoitti:
Voisitko sanoa mistä näitä mielestäsi aitoja ja väärentämättömiä kirjoituksia voi lukea.
Kovasti kyllä kritisoit Raamattua, mutta et tuo näitä autoja kirjoja esiin. Mistä niitä saa, että niitä voisi lukea.Ei ole "aitoja" kirjoja. On yritettävä päätellä vain niistä, mitä on, myös Raamatun ulkopuolisista lähteistä. Tulos on, niinkuin historiatieteessä yleensäkin, venyvä ja paukkuva kuin Jenkki-purukumi.
- kjhgyftryt
mummomuori kirjoitti:
"... ei ole Jeesuksen antaman tietojen mukaisuudesta kysymys?"
Selvennätkö tuota lisää? Miten tuo liittyy Raamatun eri tulkitatapoihin?Jos Jeesus ei ole raamatun mukaan käskenyt kastaa lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäsiniksi, uskovaisiksi tai pedofiilien uhreiksi ja uskontunnustuksen kaltaisiksi rikollisiksi koulutettaviksi
niin KUKA SEN KÄSKYN TODELLISUUDESSA ANTOI???? - hujhygvtrderd
kjhgyftryt kirjoitti:
Jos Jeesus ei ole raamatun mukaan käskenyt kastaa lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäsiniksi, uskovaisiksi tai pedofiilien uhreiksi ja uskontunnustuksen kaltaisiksi rikollisiksi koulutettaviksi
niin KUKA SEN KÄSKYN TODELLISUUDESSA ANTOI????mummomuori taas välttää vastaamasta kysymykseen:
KUKA SEN KÄSKYN TODELLISUUDESSA ANTOI????
Varmaa on, ettei Jeesus sitä antanut joten ilmeisesti mummolle on herraa palveleva herra jumala suojeleminen tärkeä. - lkmjhuygtfrde
mummomuori kirjoitti:
"... ei ole Jeesuksen antaman tietojen mukaisuudesta kysymys?"
Selvennätkö tuota lisää? Miten tuo liittyy Raamatun eri tulkitatapoihin?Nyt on Jeesuksen antamasta tietojen mukaisuudesta kysymys
sillä
rikollisen lapsikasteen suorittajat tekee rikoksensa JUMALA, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN VAIKKA HE EIVÄT OLE SITÄ ASETTANEET!
Jeesus ei ole raamatun mukaan käskenyt kastaa lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäsiniksi, uskovaisiksi tai pedofiilien uhreiksi ja uskontunnustuksen kaltaisiksi rikollisiksi koulutettaviksi
niin KUKA SEN KÄSKYN TODELLISUUDESSA ANTOI?
Kun niitä rikollisuuden rikoksia pitää valehtelmalla puolustaa, niin se on saatanallisuudelle uskontunnustuksen kaltaisuuden orjuutta ikuisena rikollisena olemisena:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SE, ETTÄ RIKOLLISUUDEN USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN USKOVAINEN KRISTITTY ON TUOLLAINEN RIKOLLINEN ELÄMÄNSÄ LOPPUUN ASTI, EI OIKEUTA SAATANALLISUUDEN VALHEELLISUUTEEN EDES RIKOLLISIA! - kuhnyubuy
lkmjhuygtfrde kirjoitti:
Nyt on Jeesuksen antamasta tietojen mukaisuudesta kysymys
sillä
rikollisen lapsikasteen suorittajat tekee rikoksensa JUMALA, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN VAIKKA HE EIVÄT OLE SITÄ ASETTANEET!
Jeesus ei ole raamatun mukaan käskenyt kastaa lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäsiniksi, uskovaisiksi tai pedofiilien uhreiksi ja uskontunnustuksen kaltaisiksi rikollisiksi koulutettaviksi
niin KUKA SEN KÄSKYN TODELLISUUDESSA ANTOI?
Kun niitä rikollisuuden rikoksia pitää valehtelmalla puolustaa, niin se on saatanallisuudelle uskontunnustuksen kaltaisuuden orjuutta ikuisena rikollisena olemisena:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SE, ETTÄ RIKOLLISUUDEN USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN USKOVAINEN KRISTITTY ON TUOLLAINEN RIKOLLINEN ELÄMÄNSÄ LOPPUUN ASTI, EI OIKEUTA SAATANALLISUUDEN VALHEELLISUUTEEN EDES RIKOLLISIA!jos mummomuori on niin paatunut saatanan palvelija, ettei ymmärrä Jeesuksen evankeliumia, niin miksi sitten arvostelet tulkintoja joita et ymmärrä!
Sattumalta Suomen Perustuslaki ja Jeesuksen; järkeville IHMISILLE antaman ymmärrys tuo julki TOTUUDEN, ETTÄ LAPSIKASTE ON RIKOS MONESSA MIELESSÄ eikä mummomuorinkaan kieroilulla muuksi muutu!
JOTEN;
Jos Jeesus ei ole raamatun mukaan käskenyt kastaa lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäsiniksi, uskovaisiksi tai pedofiilien uhreiksi ja uskontunnustuksen kaltaisiksi rikollisiksi koulutettaviksi
niin KUKA SEN KÄSKYN TODELLISUUDESSA ANTOI???? - uybgtvfrtxex
Lapsia tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden OPPIEN ja suomen Perustuslain rikkojien Lain opeillaan rikkovien puolustajana mummomuorin oppi isänä ei ole Jumalallisuuden ihmisyystä saatanallisuutte puolustavien TULKINTOJEN arvostelijana.
Kun sitä lapsikastetta ei ole Jumala ja Jeesus raamatussa määrännyt/käskenyt
NIIN
SE ON SAATANALLLISUUDEN herraa palvelevien herra jumalien
JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ PILKKAAVIEN RITUAALI
josta rikoksena ei rikollisuuden; suomen uljas valtion kirkko oppeineen ota vastuuta rikoksena niin kuin ei herra jumalaa palvelevat papistokaan
vaan
RAUKKAMAISINA asettavat rikoksensa lasten vanhemmille
perkeleensä perisynti rikoksiksi!!!
TOSI HÄPEÄLLISTÄ RIKOLLISUUTTA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN jota valtion viisaat kutsuvat uskovapaudeksi kun lapsia kastetaan lapsiakin roikollisesti kohtelevien rikollisuuteen jäseniksi PAKOLLA!!!!
hyi helevetti!
- legendojakin
Raamattu on juutalaisten kertomusta Jumalasta.
- iuyt4321
Totta toinen puoli...
sillä
se kirja on kertomuksia aikansa jumalista... - koijuhygtr
iuyt4321 kirjoitti:
Totta toinen puoli...
sillä
se kirja on kertomuksia aikansa jumalista...Eikä tietääkseni Paavali ollut juutalainen vaan gootti...
- muuttumatonsanoma
Aluksi oli kirjoituksia, jotka sitten kerättiin yhteen. Oli monenlaisia kirjoituksia,jotkut oli haittakirjoituksia, jolla lakanat yrittivät sekoittaa kirjoitusten alkuperäistä sanomaa. Näitä sitten eri pyhien kirjoitusten asiantuntijat sakkasivat ja yrittivät poistaa väärennetyt ja vääristetyt kirjoitukset. Syntyi Raamattu, jota on käännetty ja käännelty eri kielille ja eri aikakausille paremmin ymmärrettävään muotoon.
Asiantuntijat sanovat silti, että alkuperäisestä sanomastaan se on yllättävänkin vähän muuttunut ja sen perussanoma on pysynyt muuttumattomana. Tästä voidaan päätellä, että Jumala varjelee sanomaansa. Ehkä sen kirjoittajat ovat ottaneet todesta kirjan lopussa olevasta varoituksesta.
" Joka tähän kirjaan lisää tai ottaa siitä jotain pois jne..
Jotkut ovat yrittäneet ottaa tai lisätäkin, mutta jälkeenpäin ovat joutuneet korjaamaan virheensä.- muuttumatonsanoma
Korjaus, ei lakanat vaan "pakanat"
- lkjhgfre
Eiköhän sovita, että
SE "ÄLÄ TEE HUORIN" KÄSKYN POISTAMINEN
JA
KORVAAMINEN "ÄLÄ TEE AVIORIKOSTA" KÄSKYLLÄ
ON
SELVÄÄKIN SELVEMPÄÄ saatanallisuuden TIETOISTA RIKOLLISUUTTA?
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
jumalan ja jeesuksen nimiin valheellisuuksia:
Esimerkkejä vääristä todistuksista...:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat. Se "kaste" / peseytyminen pelastaa maailmassa päivittäin todennäköisesti satoja tuhansia ihmisiä mm sairaaloissa.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
(rikollisuuden OMAVANHURSKAUS OPPI)
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
jne....
AIKA PALJON NIITÄ "saatanallisuuden käännös eksytys "virheitä" on kertynyt!"
- mihinperustuu
"Aina kirjan kuluessa se kopioitiin ja kopioimisvirheet kertyivät."
Mihin perustuu tämä tieto? Kopioijat kopioivat yleensä kaiken tarkasti.- laitahan.kertoen
Meillä on useita käsikirjoituksia, jolloin voimme seurata kopioitumisvirheiden toistumista eri linjoissa. Syntyy haaroittuva puu, samankaltainen kuin biologisessa evoluutiossa tai kulttuuripiirteiden periytymisessä. Myös kielien sukulaisuus on ilmaistavissa samalla tavalla.
Kopioijat pyrkivät kopioimaan tarkasti, mutta koska yhden käsikirjoituksen käyttö oli runsasta, sen ikäkin oli lyhyt, joten kopioita jouduttiin tekemään usein.
Voimme myös seurata kopioimisvirheiden virheellistä oikaisemista, nekin periytyvät. Kun ottaa käteensä kreikankielisen UT:n, josssa on esitetty approksimoitu teksti ja melkein kaikki tekstivariaatiot apparaatissa, voi huomata että käytännöllisesti katsoen mikään kohta ei ole säilynyt ilman variaatioita.
Tarkempaa tietoa saa UT:n johdanto-opista. - gvtvtr8crc8
laitahan.kertoen kirjoitti:
Meillä on useita käsikirjoituksia, jolloin voimme seurata kopioitumisvirheiden toistumista eri linjoissa. Syntyy haaroittuva puu, samankaltainen kuin biologisessa evoluutiossa tai kulttuuripiirteiden periytymisessä. Myös kielien sukulaisuus on ilmaistavissa samalla tavalla.
Kopioijat pyrkivät kopioimaan tarkasti, mutta koska yhden käsikirjoituksen käyttö oli runsasta, sen ikäkin oli lyhyt, joten kopioita jouduttiin tekemään usein.
Voimme myös seurata kopioimisvirheiden virheellistä oikaisemista, nekin periytyvät. Kun ottaa käteensä kreikankielisen UT:n, josssa on esitetty approksimoitu teksti ja melkein kaikki tekstivariaatiot apparaatissa, voi huomata että käytännöllisesti katsoen mikään kohta ei ole säilynyt ilman variaatioita.
Tarkempaa tietoa saa UT:n johdanto-opista.#Tarkempaa tietoa saa UT:n johdanto-opista.#
UT on se eksytys oppi
johon
Jeesuksen evankeliumeista (noin 18:sta) on neljä paavalilais-luterilaisuus ottanut raamattuunsa TÖRKEÄSTI osittain väärennettynä.
Joten siihen kaatuu varmaan hyvällä tarkoitettu ajatuksesi....
----
raamattuun on lainattu luvatta Jeesuksen 4 (noin 18:sta) evankeliumia jotka eivät kuulu raamattuun.
VT = vanhan liiton Laki ja opetukset jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
Jeesuksen evankeliumit = ovat Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien kirjoituksia Jeesusta seuraaville kristillisille, ihmisille EIKÄ uskontunnustuksessaan ihmisyydestään luopuneille kristityille perisynti rikollisille.
UT = paavalialais-luterialsuuden rikollisen kristinuskon kristittyjen oppeja joilla Jeesuksen evankeliumia matkien väärentämällä ihmisiä esytetään pois Jumalallisuudesta.
rikollisella kristinuskolla (paavaliais-luterilaisuus) ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina ja heidän opit ja teot historiallisesti osoittavat ketä todellisuudessa palvelevat uskontunnustuksen kaltaisina Jumalaa käsittämättöminä ja heitä kouluttaa saman uskontunnustuksen antaneet pappislupauksen antaneet jotka eivät saa opettaa Jeesuksen evankeliumia vaan heidän tulee olla uskollisia paavalilais-luterilasuuden opeille.
Joten se raamattu SISÄLTÄÄ herra jumalien ja heidän oppikuntien väärennöksiä ja Jeesuksen evankeliumeista väärin tulkitsemisia sekä väärennöksiä eksytyksien helpottamiseksi.
Esimerkki Jeesuksen evankeliumin väärin käytöstä:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
SIIS JEESUS TARKOITTAA NIMEN OMAAN OMAN SANAN EVANKELIUMIA! EI paavalilais-luterilaisuuden RIKOLLISUUDEN EVANKELIUMIA.
rikollisen kristinuskon kaste eksytyksestä...
Jeesuksen perustamaan srk:aan ei "pakkoliitetä" lapsikasteella; sen jäsenyyteen synnytään.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
19:14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan;
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan;
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
TE, LAPSIKASTEEN, JA KASTEESTA TUKIJAT ASETTAKAA ESIIN YKSIKÄÄN JEESUKSEN ANTAMA ILMOITUS, ETTÄ IHMISIÄ TAI/JA HEIDÄN LAPSIA PITÄÄ KASTAA RIKOLLISUUDEN, LAPSIAKIN TAPPANEEN TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUTEN JÄSENIKSI?
Ellei sitä käskyä ole Jumalalta ja Jeesukselta, niin
olisko mahdollista, arvoisat uskovaiset, että
SEN KÄSKY OLISI herra saatanalta ja sen herra jumalilta???
Väärennetyn raamatunne mukaan Jeesus siunasi lapsia ja SAMASSA TILAISUUDESSA antoi myllynkivien käyttöohjeet toisin lapsia kohteleville.
Miettikää sitä!
Kasteesta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
HUOMATKAA SANA "PESTÄ" JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖS "PESEYTYMISTÄ."
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Ei uskossa ollut kastamaton ryövärin Jeesus otti mukaansa TODISTAEN VALHEELLISUUDENNE!
Huomatkaa myös se tosiasia, ETTÄ JEESUS EI OLE PAPPEJA VIRKAAN ASETTANUT niin kuin usein monet väittää.
Jeesuksen antama raamatullinen tieto on, että Jeesus kielsi uskomasta....
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan
13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion." - jrjrje3j3j
laitahan.kertoen kirjoitti:
Meillä on useita käsikirjoituksia, jolloin voimme seurata kopioitumisvirheiden toistumista eri linjoissa. Syntyy haaroittuva puu, samankaltainen kuin biologisessa evoluutiossa tai kulttuuripiirteiden periytymisessä. Myös kielien sukulaisuus on ilmaistavissa samalla tavalla.
Kopioijat pyrkivät kopioimaan tarkasti, mutta koska yhden käsikirjoituksen käyttö oli runsasta, sen ikäkin oli lyhyt, joten kopioita jouduttiin tekemään usein.
Voimme myös seurata kopioimisvirheiden virheellistä oikaisemista, nekin periytyvät. Kun ottaa käteensä kreikankielisen UT:n, josssa on esitetty approksimoitu teksti ja melkein kaikki tekstivariaatiot apparaatissa, voi huomata että käytännöllisesti katsoen mikään kohta ei ole säilynyt ilman variaatioita.
Tarkempaa tietoa saa UT:n johdanto-opista.saatanallisuuden järjettömyyttä edes yrittää kaunistella asioita raamatun väärentämisenkään suhteen!
Jos VARMUUDELLA AITOA, JUMALAN JA JEESUKSEN SANAN PYHÄÄ RAAMATTUA ei rikollinen kristinuskon saa aikaan, niin kyllä se monien näyttöjenkin tuella osoittaa, että saatana palvelevien rikollisen kristityt noudattaa saatanallisella tarkuudella saatanan ja sen herra jumalien oppeja ihmiskuntaa turmelevana rikollisuudena!
JA SITÄ saatanallisuuden rikollisuutta SUOMEN VALTIO PITÄÄ VALTION KIRKKONA JA SALLII SEN TOIMIA PERUSTUSLAKIAKIN RIKKOMALLA!
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS KRISTITTY ON SAATANAA PALVELEMAAN EKSYTETTY IKUINEN RIKOLLINEN, VALEHTELIJA VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVANA ÄÄLIÖNÄ!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
ev.l. herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
ev.l. herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
ev.l. herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
kristitty luterilainen ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria; ei Jumalaa ja Jeesustakaan. Kysymys on siitä, onko aivopesu oppi uskovapautta koskevan Lain vastainen.
Joten pappikin 'pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN PAPPIKIN,
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
Lapsikaste on RIKOS, josta rikoksena vastuuta ei ot kirkko papistoineen vaan asettaa sen rikoksen lasten vanhemmille perkeleen perisynniksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
"Suomen perustuslaki
2 luku
Perusoikeudet
6 §
...Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti...
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla."
SUOMALAISIA; LAPSIAKIN NOITAROVIOLLA TAPPANEEN RIKOLLISUUDEN herra on saatana vaikka sitä suomen kuuluisa valtion kirkon jäsenet jumalan palvelevat se totuus ei valehtelevein pappienkaan toimesta muutu!
- laitahan.kertoen
Kuten oli odotettavissakin, kukaan fundamentalisti ei ole vastannut aloituksessa esittämiini kysymyksin. He vain toistavat oppiaan, että Raamattu on kirjaimellisesti Jumalan sanaa, mutta eivät osaa vastata, mistä tiedämme, mitä Raamattuun kuuluu ja mitä ei. Eivät osaa myöskään vastata, mikä tekstiversio on oikea.
He siis lähtevät vain siitä olettamuksesta, että käännetty ja julkaistu raamatunversio olisi jumalansanaa. Julkaistut raamatunversiot ovat kuitenkin erilaisia, oppineitten tekemiä ja oppineitten kääntämiä. Fundamentalistit toisaalta tahtovat kieltää heidät, toisaalta ovat kuitenkin heidän varassaan.
Luultavasti suurin osa fundamentalisteista ei ole edes ajatellut kysymystä. Ne jotka ovat, vaikenevat siitä, että voimallisen opin alla on soinen pohja.- okiuy654
Ota toki huomioon, että raamattu paavalilais-luterilaisuuden oppina on uskontunnustuksen kaltaisten ja sen ihmisyydestäänkin luopneen rikollisuuden käsikirja.
Tässä hiukan perustaa sille....:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
#Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina.
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille * #
ja paavali itse oli rikollinen saatanan palvelija joka ei eroa saatanasta saanut:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
Tavallaan, niin valtio kuin kirkkokin papistoineen on ihmisyyden vastaisuuden herruuden lähde. Vallan pitäminen demokraattisin menetelmin on edelleen vaikeaa muuten kuin turmelemalla ihmisiä järjettömiksi ja ymmärtämättämiksi.
Eniten siitä kärsii perisyntinä tartunnan saaneet lapset ja nuoret jota "kansan perinnettä" vaalien koulutetaan rikollisiksi syyttöminä (uskontunnustuksen mukaan.)
- Tet.harjoittelija
Raamattu on Jumalan ilmoitusta ihmiskunnalla itsestään siinä määrin, mitä Jumala katsoo parhaaksi itsestään noin yleisellä tasolla ilmoittaa. Pyhä Henki sitten suo yksityisopetusta meille kullekin.
Poikkeaako Raamattu muista kirjoista?
Tämä selviää, kun panet Raamatun työpöydällesi näkyvälle paikalle ja seuraat ihmisten reaktioita. Tuntuuko muuten jotenkin ....hmmmmm ..... kiusalliselta panna Raamattu näkyville työpöydällesi? Voit myös kokeilla kantaa Raamattua mukanasi ja lueskella sitä yleisellä paikalla näkyvästi ja sitten katsot ihmisten reaktioita.- uhbfcrd57
raamattu, mieka sivistyksen jumalattomuuden tunnus!
- uskot_on
A) Raamattu syntyi vähitellen ja PH piti siitä huolen, että jokin määräinen versio oli lopullinen.
= aikoinaan palvelivat kuninkaita, keisareita jne jumalina. PH on vain seli>selitys jumalan nimen käyttämisille eri yhteyksissä, kuten esimerkiksi uskontunnustuksessa aivopesu rituaaleissa valheen uskottavuuden aikaan saamiseksi.
B) Mikä versio?
= ei ei mikään olemassa olevista.
C) Vaikka kirkko monessa asiassa meni jo 300-luvulla metsään, raamatunkokoelmaa päättäessään oli kuitenkin PH:n johtama. Siis muuten kirkko meni korvasyyhyn mukaan, mutta ei tässä.
= sonta on sontaa vaikka sen hunajalla maustat.
D) Onko Jumala ilmoittanut, mitä oikeaan raamattuun kuuluu? Kirkolleko? Yksityiselle ihmisellekö? Kelle?
= 1/Jumalan ja Jeesuksen Pyhän Sanan raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodassa ja ymmärtääkseni ei koskaan tule! Uskovaiset eivät sitä ymmärrä tai ovat aivopestyjä niin järjettömiksi ja ymmärtämättömiksi etteivät ymmärrä edes Jeesuksen antamaa tietoa mm siitä, missä nk. Jumalan Valtakunta on. Siitä tietämättömyydestä pitää papisto huolen, perisyntisyyden yllä pitämiseksi.
2/ Raamattu ei oikeastaan mielestäni kuulu ihmisille ollenkaan. Se on; Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen Jumalasta, ihmisyydestä, järjestä ja ymmärryksestään luopuneiden rikollisuuteen eksytettyjen käsikirja.
3/ Raamamattua käyttävät mm vapaamuurarit, joiden joukkoon kuuluu mm piispoja, pappeja jne...
4/ Rikollisuuden rikollisesti pakko kastetuille, pakko koulutetuille, eksytetyille jne. Sellaisille jotka ovat aivopestyjä uskontunnustuksen kaltaisiksi VAIKKA USKONTUNNUS AIVOPESU OPPIA EI EDES OLE RIKOLLISUUDEN KÄSIKIRJASSA JOTA RAAMATUKSI KUTSUTAAN.
E) Raamatunsynty on Jumalan ohjaama, mutta suuri hengellinen salaisuus.
hiukan teoriaa: X loi maailman kaikkeuden ihmiskunnankin.
Sitten joku ihminen teki itse itsestään joukon johtajan ja siitä ihminen loi jumalan.
Niitä jumalia, jumalaksi itsensä asettajia syntyy enemmän tai vähemmän joka seurakuntaan. Siis ei ole ainoastaa yksi jumala vaan heitä on lukemattomia, suomen valtion virallisessa kansan kirkossakin; luder/luther, LLL jne. elossa on monia mieleltään sairaiksi uskontunnustuksen kaltaisiksi aivopestyjä itseään Jeesuksen opetuslapsiksi kutsuvia vaikka näyttöä eivät pysty esittämään jne sekä on sellaisiakin, jotka ovat yksin tai jonkun "isomman" kanssa itsensä asettaneet jumalan herraksi, mm näin:
"tämä on itse itsensä asettanut jumalaksi:"
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
"tämä en isomman kanssa jumalan herra..:"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
F) Joku muu selitys.
Raamattu on kokonaisuudessaan tavallaan sairaaksi aivopestyjen aikaan saannos. Joten syntyissään saamansa hengellisen sielullisuuden saaneen turmelemis usko, itsetuho teholla. Mitä suuremmaksi sen teho maailmassa paisuu, sitä suuremmaksi muodostuu ihmiskunnan itsemurhan riski. Valitettavasti sitä ohjaa monissa valtioissa valtioiden viranhaltijat vaikka sen vaarat tunnetaan niin sen sallitaan toimia... suomessakin pelkästää luterilaisuuden ja sen talutusnuorassa roikkuvien mm noin 18 lahkon lestadiolaisuuden muodossa....:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Tässä yksi PERISYNNIN muodostamisen lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
(perisynnin lähde>) Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
Tuossa, ilmeisesti uskontunnustuksen kaltainen ja pappislupauksen herra jumalalle antanut pappi asetti esille neljä selvää valetta mutta uskontunnustuksen kaltaisuudesta VAPAA ihminen löytää useampia.- junhybbg
Syvemmin raamatun "totuutta" tutkitseville suosittelen aloittamaan tämän linkin avulla, tosin itse en sitä käytä juuri ollenkaan enkä ole järjestön jäsen mutta suorittamissani testeissä se osoittautui asialliseksi tietolähteeksi:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html - kjhgfdrewr
jk.
"(perisynnin lähde>) Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa."
Perustelu perisynnin lähdeestä...
Jos/kun Aamin ja Evan rikoksesta tule "perisynti" maailmaan.
niin
sen on täytynyt myös Jumalan tahdosta loppua viimeistään silloin kun Jumala antoi Nooalle ja hänen perheelleen ARMON ja SIUNASI HEIDÄT.
Jumala ei edes väärennetyssä raamatussa siunaa syntiä!
(HUOM!
"JUMALA" sanalla yllä olevassa tekstissä korvaan "X" jota myös uskontunnustuksen kaltaisetkin saisivat mahdollisuuden ymmärtää mitä tarkoitin.)
Joten, jokainen lapsi syntyy, kuten väärennetyn raamatunkin Jeesuksen evankeliumin mukaan antaa ymmärtää, Jumalan Valtakunnan kaltaisina.
JOTEN
lapsikaste rituaali on RIKOS:
-ihmisen Lailla suojatun uskonvapauden törkeä/rikollinen loukkaus
-väärän todistuksen antaminen jopa väärennetyn raamatun mukaan jossa Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
-lapsikasteessa lapsi saa hengellisesti tapetun merkin (ristin) otsaan. Törkeää lapsen pilkkaa etenkin kun se suoritetaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden toimesta.
"kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien" törkeydestä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen perustuslaki
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."
-Jeesus ei ole käskenyt kastaa KETÄÄN, LAPSIAKAAN, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi, uskontunnustuksen kaltaisiksi koulutettaviksi tai edes pedofiilien uhreiksi.
Kaikkien sivistyneiden maiden Perustuslain hierarkian perusjärjestys:
-Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
-Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
-Suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
JOTEN
uskonvapautta koskevaa SUOMEN PERUSTUSLAKIA rikkoo eniten se, jonka oma toiminta perustuu samaan Lain kohtaa.
Tutkin harrastelijana...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing"
TIETOJA JA EHKÄ NÄIN ON:
Rikkomalla YHTÄKÄÄN 1§ - 10§ EI OLE 11§ arvoinen ihminen!
Omasta tahdosta tuskin kukaan luopuu ominaisuuksistaan vaan sellaiseen aivopesu koulutuksen ja monien "miekka sivistyksen" perinnöllisten rikollisuuden oppien opettajat kouluttaa ihmisiä, rikollisiksi.
Ihmettelen suuresti, miksi rikollisen kristinuskon toimia suojellaan rikollisuutta yllä pitämällä!
Mitä etua on lapsesta kouluttaa Jumalasta ja ihmisyydestään luopunut järjetön ja ymmärtämätön suomalainen??
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
jatkuu... - lepää.hiukan
kjhgfdrewr kirjoitti:
jk.
"(perisynnin lähde>) Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa."
Perustelu perisynnin lähdeestä...
Jos/kun Aamin ja Evan rikoksesta tule "perisynti" maailmaan.
niin
sen on täytynyt myös Jumalan tahdosta loppua viimeistään silloin kun Jumala antoi Nooalle ja hänen perheelleen ARMON ja SIUNASI HEIDÄT.
Jumala ei edes väärennetyssä raamatussa siunaa syntiä!
(HUOM!
"JUMALA" sanalla yllä olevassa tekstissä korvaan "X" jota myös uskontunnustuksen kaltaisetkin saisivat mahdollisuuden ymmärtää mitä tarkoitin.)
Joten, jokainen lapsi syntyy, kuten väärennetyn raamatunkin Jeesuksen evankeliumin mukaan antaa ymmärtää, Jumalan Valtakunnan kaltaisina.
JOTEN
lapsikaste rituaali on RIKOS:
-ihmisen Lailla suojatun uskonvapauden törkeä/rikollinen loukkaus
-väärän todistuksen antaminen jopa väärennetyn raamatun mukaan jossa Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
-lapsikasteessa lapsi saa hengellisesti tapetun merkin (ristin) otsaan. Törkeää lapsen pilkkaa etenkin kun se suoritetaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden toimesta.
"kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien" törkeydestä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen perustuslaki
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."
-Jeesus ei ole käskenyt kastaa KETÄÄN, LAPSIAKAAN, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi, uskontunnustuksen kaltaisiksi koulutettaviksi tai edes pedofiilien uhreiksi.
Kaikkien sivistyneiden maiden Perustuslain hierarkian perusjärjestys:
-Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
-Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
-Suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
JOTEN
uskonvapautta koskevaa SUOMEN PERUSTUSLAKIA rikkoo eniten se, jonka oma toiminta perustuu samaan Lain kohtaa.
Tutkin harrastelijana...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing"
TIETOJA JA EHKÄ NÄIN ON:
Rikkomalla YHTÄKÄÄN 1§ - 10§ EI OLE 11§ arvoinen ihminen!
Omasta tahdosta tuskin kukaan luopuu ominaisuuksistaan vaan sellaiseen aivopesu koulutuksen ja monien "miekka sivistyksen" perinnöllisten rikollisuuden oppien opettajat kouluttaa ihmisiä, rikollisiksi.
Ihmettelen suuresti, miksi rikollisen kristinuskon toimia suojellaan rikollisuutta yllä pitämällä!
Mitä etua on lapsesta kouluttaa Jumalasta ja ihmisyydestään luopunut järjetön ja ymmärtämätön suomalainen??
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
jatkuu...Kirjoituksesi lopussa lukee "jatkuu...". Olisi kovin ystävällistä, jos ei jatkuisi. :)
- kmkjmnjnh
kjhgfdrewr kirjoitti:
jk.
"(perisynnin lähde>) Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa."
Perustelu perisynnin lähdeestä...
Jos/kun Aamin ja Evan rikoksesta tule "perisynti" maailmaan.
niin
sen on täytynyt myös Jumalan tahdosta loppua viimeistään silloin kun Jumala antoi Nooalle ja hänen perheelleen ARMON ja SIUNASI HEIDÄT.
Jumala ei edes väärennetyssä raamatussa siunaa syntiä!
(HUOM!
"JUMALA" sanalla yllä olevassa tekstissä korvaan "X" jota myös uskontunnustuksen kaltaisetkin saisivat mahdollisuuden ymmärtää mitä tarkoitin.)
Joten, jokainen lapsi syntyy, kuten väärennetyn raamatunkin Jeesuksen evankeliumin mukaan antaa ymmärtää, Jumalan Valtakunnan kaltaisina.
JOTEN
lapsikaste rituaali on RIKOS:
-ihmisen Lailla suojatun uskonvapauden törkeä/rikollinen loukkaus
-väärän todistuksen antaminen jopa väärennetyn raamatun mukaan jossa Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
-lapsikasteessa lapsi saa hengellisesti tapetun merkin (ristin) otsaan. Törkeää lapsen pilkkaa etenkin kun se suoritetaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden toimesta.
"kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien" törkeydestä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen perustuslaki
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."
-Jeesus ei ole käskenyt kastaa KETÄÄN, LAPSIAKAAN, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi, uskontunnustuksen kaltaisiksi koulutettaviksi tai edes pedofiilien uhreiksi.
Kaikkien sivistyneiden maiden Perustuslain hierarkian perusjärjestys:
-Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
-Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
-Suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
JOTEN
uskonvapautta koskevaa SUOMEN PERUSTUSLAKIA rikkoo eniten se, jonka oma toiminta perustuu samaan Lain kohtaa.
Tutkin harrastelijana...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing"
TIETOJA JA EHKÄ NÄIN ON:
Rikkomalla YHTÄKÄÄN 1§ - 10§ EI OLE 11§ arvoinen ihminen!
Omasta tahdosta tuskin kukaan luopuu ominaisuuksistaan vaan sellaiseen aivopesu koulutuksen ja monien "miekka sivistyksen" perinnöllisten rikollisuuden oppien opettajat kouluttaa ihmisiä, rikollisiksi.
Ihmettelen suuresti, miksi rikollisen kristinuskon toimia suojellaan rikollisuutta yllä pitämällä!
Mitä etua on lapsesta kouluttaa Jumalasta ja ihmisyydestään luopunut järjetön ja ymmärtämätön suomalainen??
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
jatkuu...uskontunnustuksen kaltaisesta koulutetaan mm pappeja JOTKA EIVÄT SAA JEESUKSEN EVANKELIUMIA SAARNATA TAI OPETTAA.
(ristiriita)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
ev.l. herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
ev.l. herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
ev.l. herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
kristitty luterilainen ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria; ei Jumalaa ja Jeesustakaan. Kysymys on siitä, onko aivopesu oppi uskovapautta koskevan Lain vastainen.
Joten pappikin 'pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN PAPPIKIN,
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
uskossa rikoksista tehdään usein kaunistellen synneiksi.
Aivopesu eksytys, väärän todistuksen antamista.
SIIS, surullisen kuuluisassa suomeenkin miekalla IHMISIÄ tappavien kristittyjen rikollisuus oppeineen on hyvin ristiriitainen omia oppiensa mukaan. Väärentelee raamattua tarpeen mukaan, ottaa pois "älä tee huorin" käskynkin omien tarpeidensa tyydyttämiseksi jne. Miettikää millainen saatanallisuuden pyhä henki heillä todellisuudessa on! Ja miettikää sitä, etteikö suomalaiset lapset ja nuoret ansaitse parempaa SIVITYSTÄ!
Ehkä ihmisyyden suojelemiseksi tarvittaisiis IHMISYYDEN OIKEUTTA SUOJAAVAA LAKIA uskovapautta vastaan. Ainakin lasten ja nuorten osalta se olisi AINA OLLUT tärkein oikeus.
Ehkä sen oikeuden aloittamiseksi tulisi eroittaa toisistaa kirkko ja VALTIO. Nyt on tilanne oikeastaan se, että valtio asettaa Lait ja sen oman kirkon sallitaan sitä Lakia rikkoa!
Saisi olla hiukan edes järkeä uskontunnustuksenkin antaneilla!
Lopuksi pieni mutta tärkeä osa uskontunnustuksesta:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
Siis uskovainen aivopestään (mielen manipulointi sairaaksi...) uskomaan "minä olen herra sinun jumalasi..." rikollisuuden lahkon perustajaa jumalaksi!
EI IHMISTEN "JUMALA" tapa ja tapata omia uskovaisiaan herransa helevetin tulessa noitarovioilla, ei edes pieniä lapsia!
siis
järjettömien, uskontunnustuksen kaltaisten uskovaistenkin on ilmeisesti mahdottomuus ymmärtää, että heidät on Suomen Valtion ja sen Perustuslain tuella toimivan rikollisuus vallan kahvassa vastuussa jokaisesta IHMISYYDESTÄÄNKIN LUOPUMATTOMIEN OIKEUKSISTA ja ETTÄ SIIHEN RYHMÄÄN KUULUU MM JOKAINEN LAPSI JA NUORI joista LAKIEN vastaisesti koulutetaan ikuisia rikollisia:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
HUOM!
ÄLKÄÄ USKOKO, ETTÄ KRISTILLISENÄ ESIINTYVÄ KRISTITTY OLISI KRISTILLINEN!!!
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
-tämä on totta, historia vahvistaa sen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
herralta rauhaa IHMISYYDESTÄÄN LUOPUMATTOMILLEKKIN! - kijuytr
lepää.hiukan kirjoitti:
Kirjoituksesi lopussa lukee "jatkuu...". Olisi kovin ystävällistä, jos ei jatkuisi. :)
sinusta loistaa uskontunnustuksen kaltaisuus...
jo lapsena sait hengellisesti tapetun merkin otsaasi, ristin, pakko lapsikasteesta joka on vanhempiesi perisyntiä josta kirkko ja papisto ei ota vastuutta....
- htrewkjhg
Suomen valtion kirkosta sen verran viellä, että...
USKOOKO suomalaisista vastuussa olevat poliitikot ja se valtion virkailijat todellakin, ETTÄ luder/luther loi maailmaan kaikkeuden???
Vaikuttaa siltä..
mutta
näyttöä puuttuu ja tulee puuttumaan!
Sitä vastoin on historiassa paljon näyttöä, että toistaisesti se viimeisiltä 2015 vuodelta suurin rikollisuus tappajana ja tapattajana rikollisuuden oppeineen sekä niiden oppien kouluttajina jotta uskontunnustuksen kaltaisten perisynti rikollisuutta ei ihmisyys pääsi lakkauttamaan!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399277Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748153Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681645977William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542437Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62146Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821789Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201727Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81561Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921517Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411410