Lehti tuli minulle. (Oli kuulemma ollut poikkeuksellisen kauan painossa.)
Kommentteja? Itse pidin siitä, jotenkin ilmavamman ja siistimmän oloinen. Sellainen mitä on hyvä selailla ja jakaa, mutta jutuissa oli luettavaakin tarpeeksi.
Kommentteja? Itse pidin siitä, jotenkin ilmavamman ja siistimmän oloinen. Sellainen mitä on hyvä selailla ja jakaa, mutta jutuissa oli luettavaakin tarpeeksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Verkossa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/03/19/vapaa-ajattelija-12016/
Tuo on kätevä formaatti, koska voi linkittää erillisiä artikkeleita.
Lisäksi löytyy näköisversio: http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2016/03/vapaa_ajattelija-2016-1.pdf
Mukavaa, että numerossa 4/2015 alkanut sarja "Mitäkuuluu...?" jatkuu nyt näin:
Mitä kuuluu, Uskontojen uhrien tuki? (Joni Valkila) http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/03/19/mita-kuuluu-uskontojen-uhrien-tuki/
Skepsis ry tykkää tieteestä (Tiina Raevaara) http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/03/19/skepsis-ry-tykkaa-tieteesta/
Tämän foorumin antivapari on taas laittanut oman typerehtimisketjunsa. Tyypillisesti siinä ryöstöviljellään erään lehden pitkäaikaisen kriittisen arvioitsijan kirjoitusta kuitenkin niin, että melko asiallilsesta kriittisyydestä hypätäänkin jo otsikosta ja nimimerkistä lähtien täysin vihapuheluontoiseen vääristelyyn. Vaan ei me välitetä siit.
Esim. Jorin juttukin näin kätevästi erillisenä sivuna:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/03/19/uskontokuntien-valtiontuki/
Joo, tämähän on se juttu jota Rahahanat.kiinni on odottanut kieli pitkällä. Ei ole jostain syystä nyt kommentointipäällä. Ei halunnut auttaa tuon kirjoittamisessakaan.
Tässä suora linkki pääsihteerin palsta -juttuun:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/03/19/paasihteerin-palsta-maahanmuuttajat-uskonnonvapaus-ja-yksityisyyden-suoja/
Foorumin antivaparit ovat haukkuneet lehteä syyttä suotta. Se on niiden homma, oli asiallista aihetta tai ei.
Edelleen kritisoin monikon käyttöä antivaparista puhuttaessa.
Eräänlainen ennätys, kun yhteenkään aloittamaani ketjuun lehden jutusta ei ole tullut kritiikkiä. Mutta huono pitää lehden olla, surkea vallan.
Kritisoi vaan, mutta minusta niitä on juttujen perusrteella kaksi. Tavallaan kahdelta laidalta.
Kirjoituksia on kyllä kahdelta suunnalta, mutta myöskään tämä näennäisesti sisältäpäin arvosteleva ei koskaan sano kannattavansa mitään va-liikkeen tavoitetta. Sen voit helposti testatakin, kysy vain kannattaako hän itse esim. kirkon ja valtion eroa. Ei kovin pätevä trolli, kun ei ota rooliaan kunnolla.
Lisäksi "molemmat" ovat olleet välillä viikonlopun poissa. Sama kaveri noiden takana on.
Toli yhdellä lolalasse-ahertajalla voi olla 2-3 eri roolia.