KANSA JA KAIKKI EDUSKUNTAPUOLUEET TUOMITSEE ODINIT

Fasismi ja natsit ei kuulu Suomeen!

Vähäpoikien mölyävät rasistiporukat on häädettävä kaduilta!

Odinit hakkaa naisia ja suojelee tyttöjä, vai miten se menee?

Miksi sosiaalivirkailijan pahoinpidellyt hörhö saa kulkea vapaasti kaduilla?

Hallitus aikoo maksattaa haittamaahanmuuttoa yli 75-vuotiailla vammaisilla
Hallitus aikoo leikata 75 vuotta täyttäneiden vammaisten, muun muassa sokeiden, liikunta- ja kehitysvammaisten tukia. Kunnille havitellaan hankkeella 61 miljoonan euron säästöjä. Ikärajaus on ikärasismia puhtaimmillaan.

17.03.2016 14:24, 2666 lukukertaa

Yle.fi:n mukaan hallituksen suunnitelmissa on karsia yli 75-vuotiailta vaikeavammaisuudesta johtuvia oikeuksia säästösyistä.

Hallitusohjelmaan pohjaava suunnitelma on osa niin sanottua norminpurkua ja kuntien tehtävien karsintaa. Käytännössä kyse on siitä, että suunnattoman kalliit haittamaahanmuuton kustannukset vain on pakko rahoittaa rahalla, joka on jostain muusta pois.

Joka muuta väittää, joko valehtelee täysin härskisti, tai sitten elää pää pilvessä!

jukka kumpuvuori

Jukka Kumpuvuori.

Vammaisten oikeuksia ajava lakimies Jukka Kumpuvuori ei hyväksy hallituksen suunnitelmia. Kumpuvuori kertoo, että ikärajaus rikkoo perus- ja ihmisoikeuksia. Se myös osuu ryhmään, jonka on vaikea saada äänensä kuulumaan.

Siirtyminen vammaispalvelulain tuesta sosiaalihuoltolain palvelujen piiriin tarkoittaisi sitä, että palvelut muuttuisivat tarveharkintaisiksi. Yksin 75 vuoden ikä voi poistaa tärkeän palvelun, esimerkiksi sokean henkilökohtaisen avun.

Kumpuvuori kertoo:

“Jos ihmisellä on esimerkiksi vaikea kehitys-, näkö- tai liikuntavamma, muun muassa hänen kuljetuspalvelunsa, henkilökohtainen apunsa tai palveluasumisensa loppuvat sellaisina kuin ne ovat olleet ennen 75-vuotispäivää. Keskeisin ongelma on se, että mikäli palvelut jatkuisivatkin, niistä tulisi maksullisia.“

Myös esimerkiksi asunnon muutoskorjaustyöt ovat monelle vammaiselle välttämättömiä.

Kumpuvuori korostaa:

“On kyse vaikeavammaisista vanhuksista. Pienestä ryhmästä. Ja tämä ikäraja 75 vuotta on vain tullut jostain – ilmeisesti päästä. Missään ei ole minkäänlaisia taloudellisia selvityksiä ja säästövaikutusten arviointia.”

Valtiovarainministerillä on tapana saada omasta päästään mitä ihmeellisempiä lukuja, ja hän selviää siitä sanomalla “Sori siitä”.
stubbirstas

Valtiovarainministeri Stubb.

Myös valtakunnallinen vammaisjärjestö Tapaturma- ja sairausinvalidien liitossa ollaan vihaisia. Liitto on toimittanut hallitukselle kannanottonsa, jossa se sanoo:

“Liitto on hyvin huolissaan hallituksen suunnitelmista laillistaa ikäsyrjintä ja ikääntyneiden vammaisten heitteillejättö.”

tsil_logo

Hallituksen lakiuudistus jättää ikääntyneet vaikeavammaiset vammaispalvelujen ulkopuolelle, vanhuspalvelu- ja sosiaalihuoltolakien varaan. Palvelut riippuisivat kunnan taloudesta ja päättäjien asenteesta.

Ei ikäraja 75 vuotta muuta vamman laatua millään lailla. Tapaturma- ja sairausinvalidien liitto lähettää terveisiä hallitukselle:

“Ihmeparantumisia tapahtuu harvoin, varsinkaan korkealla iällä.”

juha rehula levittelee

Juha Rehula.

Peruspalveluministeri Juha Rehula on eri mieltä. Hän puolustaa valmisteluvaiheessa olevaa ikärajausta:

“Taustalla on kuntien tehtävien karsinta miljardilla eurolla. Yritetään tehdä asioita nykyistä järkevämmin. Ja kyllähän tässä on myös säästötavoite olemassa.”

Siinä Rehula tietenkin on oikeassa, että miljardi jossain pitää säästää, kun haittamaahanmuuton kustannukset pitää repiä jostain. Hallitus näyttäisi ottavan mielellään yli 75-vuotiailta kantasuomalaisilta pois ja sijoittavan mielelluummin ne rahat laittomasti maahan tulleiden hyysäämiseen!

Lakimies Kumpuvuori kertoo hankkeen taustoista:

“Hallitus kyseli kunnilta, mitä normeja ne olisivat halukkaita purkamaan. Kuntien keskeinen viesti oli, että vammaispalvelut ovat kalliita ja niitä pitää purkaa.”

Rehula kommentoi:

“Suoraan kysymykseen suora vastaus ja ydinasia: jokainen saa jatkossakin ne palvelut, jotka hän tarvitsee. Sosiaalihuoltolaki korostaa sitä, että jokainen ihminen saa jatkossakin yhä enemmän räätälöityjä ja yksilöityjä palveluja.”

Jos analysoi Rehulan sanomisia ja hakee niistä sen punaisen langan, niin se on yksiselitteinen:

Rahaa pitää säästää vammaisiin yli 75-vuotiaisiin vanhuksiin käytetyistä varoista.

Vaikka säästösyistä palveluihin käytetään huomattavasti vähemmän rahaa kuin ennen, saa jokainen silti ne palvelut joita tarvitsee.

Edellä olevat Rehulan kannat eivät voi merkitä muuta kuin sitä, että tähän asti vammaiset vanhukset ovat saaneet paljon enemmän palveluita kuin tarvitsevat! Muuta Rehula ei voi tarkoittaa puhumatta itseään pussiin.

Juristi Kumpuvuoren lakitoimiston on useasti käynyt oikeutta, kun kunnat ovat säästäneet nykyiselläänkin vammaispalveluissa lainvastaisesti. Hän kertoo:

“Päätöksiä on tehty sosiaalihuoltolain mukaan, vaikka ne pitäisi tehdä vammaispalvelulain mukaan. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisten maksut kulkevat täysin väärin perustein. Taistelun jälkeen olemme voittaneet useita juttuja, joissa köyhät ihmiset ovat saaneet kymmeniä tuhansia euroja rahojaan takaisin.”

“Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus välttämättömään huolenpitoon.

Aloittaja ol YLE:n aivopesemä trolli!

Odinin keppiheppanatsit on vakava uhka naisille!

YLEn toimittajat ansaitsee journalistipalkinnon!

Väkivaltaiset natsipartiot on poistettava heti kaduilta!

Niille pitäisi järjestää jotain tekemistä eli TYÖTÄ. Mielellään raskasta ja pitkää päivää, niin saisivat purkaa tuota nuoren miehen testosteronista ja naisenpuutteesta kumpuavaa uhoa johonkin järkevään tekemiseen.

Miksi odineissa on niin paljon rantaruåtsalaisia?

Koko kansa yksimielisesti tuomitsee odinien rasistipartioit, miten on mahdollista että niitä jossain vielä vetelehtii?

Onko Breivik klooni Olli Immonen tuominnut rasistiset katupartiot?