Varsin usein tällä palstalla näkee pyörivän kysymyksiä suurten lukujen (tai ainakin väitteitä sen suurimman nimetyn luvun) nimistä. Oleellista suurimman nimetyn luvun tittelin saannissa (vähänkään yleisemmin hyväksytyssä merkityksessä) on se, että määrittelyssä käytettävän formalismin tulee olla oleellisesti vahvempi kuin tittelin aiemman haltijan määrittelyssä käytetty. Muuten luku ei ansaitse edes yleisesti käytössä olevaa nimeä. Tavallaan kilpailutettavat luvut ovat vain määrittelyformalismiensa konkreettisia edustajia sellaisilla parametrien arvoilla, joilla aiemmat kilpailijat ovat osoitettavissa pestäviksi.
Jos aiempi suurin nimetty luku on x, niin pelkkä x 1, x 2, x*2, x*x, x^x, tai edes x^(x^(… x…)), jossa sisäkkäisyystasoja on x, tai x^(x^^(x^^^(… x…))) jne. ei kelpaa alkuunkaan, koska noilla toimenpiteillä saadaan aikaan (nykytilanteessa) vain täysin mitätön (nimenomaan suhteellisin termein) edistys verrattuna aiemmin käyttöön otetun vahvimman formalismin tuottamaan etuun verrattuna sitä aiemmin käytettyihin formalismeihin pyrittäessä määrittelemään mahdollisimman suuri luku. Lisäksi koska tässä yhteydessä luvun tulee olla äärellinen ja täsmällisesti määritelty, niin sen määrittelyssä ei voida käyttää ääretöntä.
Googology Wikian mukaan suurin nimetty luku on jo jonkin aikaa ollut BIG FOOT (11.11.2014-, Wojowun määrittelemänä ja Sbiis Saibianin nimeämänä). Määrittelytapa on hyvin samankaltainen kuin aiemman suurimman nimetyn luvun määrittelyssä käytetty, mutta suuruusluokkaan oleellisesti vaikuttavana lisänä on se, että käytössä on ensimmäisen asteen joukkoteorian laajennus.
http://googology.wikia.com/wiki/BIG_FOOT
Aiempi suurin nimetty luku oli Rayon luku (Agustin Rayo, 26.01.2007-), jonka määrittelyssä otettiin (karkeasti ilmaisten) käyttöön diagonalisointi liittyen ensimmäisen asteen joukkoteorialla kuvattavissa oleviin ilmauksiin.
http://googology.wikia.com/wiki/Rayo's_function
Varsin kookkaita, mutta suuruusluokiltaan selvästi näitä pienempiä ovat myös esimerkiksi SSCG- (Friedman), TREE- (Kruskal) ja Xi- (Goucher) funktioihin perustuvat, niiden parametrien pienehköihin arvoihin liittyvät (ainakin matemaatikoiden varsin hyvin tuntemat luvut), joille luvuille ei kuitenkaan ole määritelty iskeviä nimiä.
Esimerkiksi SSCG(3) >> TREE(TREE(… TREE(3)…)), jossa sisäkkäisyystasoja on TREE(3) kappaletta. TREE(3):n erittäin heikko alaraja toisaalta on A(A(… A(1)…)), jossa A() on Ackermannin funktion tietty versio (liittyen hyperoperaatioiden käyttöön) ja sisäkkäisyystasoja A(187196) kappaletta. Eli, TREE(3) >> A(A(187196))(1) >> A(64)(4) ≈ G, jossa G on kaikkien (tai siis ainakin joidenkin) tuntema Grahamin luku. Myös esimerkiksi Xi[50] > G.
Suurin nimetty äärellinen luku
Infinity_scraper
0
572
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit765900KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti2764783Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202598Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei282503Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT881542Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro141430- 1051367
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1281316seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1081264Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu191221