Näin evo aivopieree

tämäonnähty

Kumpi on vaikeampi valmistaa, haarukka vaiko elottomasta elämää?

Jos joku löytää metsästä haarukan tai lusikan niin hän tietää miljoonavarmasti että sen on joku tehnyt.
Kun normiälykäs löytää metsäatä elollista ainesta hän tietää että sen on tehnyt pakostakin joku haarukantekijääkin huomattavasti älykkäämpi valmistaja.

Kun ääliö näkee haarukan niin hän on satavarma että joku älykäs sen on tehnyt mutta kun hän näkee eliön tai kasvin jota maailmankaikkeuden älykkäinkään ihminen ei osaisi tehdä, niin hän sanoo että sen on tuottanut älyä vailla oleva sattuma.

Tämä oli aivopierun määritelmä selkokielellä.

17

83

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Krevokki

      Joo, olet esittänyt jo aika kuluneen vertauksen.
      Amerikkalainen äijä keksi sellaisen, että vaikka kaikki kellon osat, olisivat syntyneet ydimossahduksessa, Nicaruguan hiekka-aavikolla, kuinka kauan menee aikaa, että se kokoontuu kelloksi, kun vuorovesi hölskyttää sitä muovipussissa?
      Voe, voe, totuus on, ettei koskaan.... ELLEI joku LUOJA sitä kokoa.

      • Krevokki

        Mutta OIKEA evoluutikko sanoo, että voimakkaita sähkömagneettisia purkauksia, JUMALANKO VOIMIA, jotka saattavat spontaanisti etsiä kehitysjatkumoa, jossa niiden molekyyleillä olisi parempi vointi ja parempi olo, ja pitempi "elämän kaltainen tila". Ne kokoontuvat pienessä molekyylimaailmassa, siis nopeammin, kuin tuo kuvattu kello, NEWTONKO heitä siellä riepoo:-) Tai Coulomb tai SIr Henry, tai Mr Planck?

      • VAAVIVAARI

        Legoukot tyytymättömiä elämäänsä?

    • ravenlored

      Mitä tekemistä on biokemiallisella prosessilla sen kanssa että maaperästä jalostetuista alkuainesta valmistetaan tuote? Melkolailla omituinen olkiukko kyhäelmä

      • Krevokki

        Hei, se oli analogia: Jos yksinkertainen väline, kuten haarukka, ei sekään rukka voi syntyä itsestään, mitenkään, niin kuinka voisi sitä monimukaisempi, vaikkakin pienempi solu, tai edes sen "entsyymi"?
        Ei ole sinänsä todisteita, että nämä asiat voisivat olla "kääntäen verrannollisia"?
        Jos ihminen voi luoda itseään monimutkaisemman velmpeleen, niin ehkä se on sillä todistettu? Ja näin ollen Jumalakin olisi voinut luoda itseäänkin monimutkaisemman vempeleen ihmisen, mehän ymmärrämme kaikenlaisen "synnin ja pahan päälle" paremmin? Olemmhan niin ylpeitä siitä että olemme suvaitsevaisempia, kuin tuo Raamatun "Jumala"? Vaikka emme silti Jeesusta suvaitsevaisempia ole, koska Hän kuoli sovittaakseen meidät, tuon äkäisen ja JULMAN YLIJUMALAMME kanssa. Vain Jeesuksen läpi, Jumala ymmärtää meitä, koska ei meidän aivoistamme katoa, opitut syntiset mekanismimme, tehdä ja puhua kaikenlaista PAHAA! Jumala ei ymmärrä vieläkään, miksemme halua muuttua hyviksi, pyhiksi tai vanhurskaiksi, en muuten minäkään. Jos Jeesus sen meissä tekee, tai mikä hyvänsä, "Messiabuddhasentiteetti"; antakaa sen tehdä se. Pahuuden tietoinen valitseminen, siis vie jokaista HELLVETTIIN, mutta Äiti Maa, heidät siellä MAGMASSA polttaa rikkisporoksi.

      • ravenlored

        melkolailla pitkällinen ja vaiherikas prosessi on tuo malminlouhinnasta rosteri/happoteäksiseen tuotteeseen millä lippaat apetta suuhusi. Ei siinä ruokailuvälinevalmistaja palioo haarukoita tee jos ei ole raaka-aineita eikä laitteita ja tietotaitoa eikä markkinoita lopputuotteelle. No, eipä kreationisti koskaan ole kyennytkään ajattelemaan.

        Tällä on taasen joku mystinen yhtymäkohta aineiden biokemiallisiin reatioihin? Jotta pysyisimme riittävän yksinkertaisessa terminologiasa, vaatiko palaminen mielestäsi jumalallisen väliintulon vai riittääkö happi, riittävä lämpötila ja palava materiaali aikaansaamaan palamisprosessin? Eli onko palaminen aineen yhtymistä happeen vai jumallinen ihmeteko? Samaten orgaanisten molekyylien ja orgaanisen materiaalin syntyminen on naturalistinen prosessi mitä on monilta osin kyetty mallintamaan sekä avaruustutkimuksessa havaittu tapahtuvan aurinkokunnassa kaasujättiläisten kiertolaisilla.

      • Eikäpysty
        ravenlored kirjoitti:

        melkolailla pitkällinen ja vaiherikas prosessi on tuo malminlouhinnasta rosteri/happoteäksiseen tuotteeseen millä lippaat apetta suuhusi. Ei siinä ruokailuvälinevalmistaja palioo haarukoita tee jos ei ole raaka-aineita eikä laitteita ja tietotaitoa eikä markkinoita lopputuotteelle. No, eipä kreationisti koskaan ole kyennytkään ajattelemaan.

        Tällä on taasen joku mystinen yhtymäkohta aineiden biokemiallisiin reatioihin? Jotta pysyisimme riittävän yksinkertaisessa terminologiasa, vaatiko palaminen mielestäsi jumalallisen väliintulon vai riittääkö happi, riittävä lämpötila ja palava materiaali aikaansaamaan palamisprosessin? Eli onko palaminen aineen yhtymistä happeen vai jumallinen ihmeteko? Samaten orgaanisten molekyylien ja orgaanisen materiaalin syntyminen on naturalistinen prosessi mitä on monilta osin kyetty mallintamaan sekä avaruustutkimuksessa havaittu tapahtuvan aurinkokunnassa kaasujättiläisten kiertolaisilla.

        Niin, kyllähän sitä kosmoksesta alkuaineita löytyy ja niiden välille saadaan syntymään ties kuinka monimutkaisia kemiallisia prosessiketujuja tahansa mutta eipä vain ole ihminen miljoonista yrityskerroista huolimatto onnistunut taikomaan keitoksistaan elottomasta elämää.

    • Taikauskonnoton

      Mielenkiintoista todella. Jumala ei siis osannut taikoa edes haarukkaa, mutta osasi kyllä puhaltaa hengen savimöykkyyn. Onko ihminen siis haarukkaa yksinkertaisempi kapine?

    • MitenkäsNytSuuPannaan

      Jos löydät metsästä haarukan, et voi olla täysin varma että se on ihmisen tekemä. Alienit ovat saattaneet unohtaa sen käydessään piknikillä. Jumala on voinut luoda sen juuri sinun löydettäväksesi. Saatana on voinut luoda sen juuri sinun löydettäväksesi. Maahistenkin tekemä se saattaa olla.

      • Jyriufo

        Niin no, onnhan se jo tulut selväksi jokainen evokki on myös ufouskovainen.
        Siksi ymmärrän että kysyt myös tuota.

        Itse olen kuitenkin sitä mieltä että elämän synty elottomasta ei toteudu ilman Luojaa edes Andromedalla.

    • KULTSIBOIKA

      Niin, mutta jos löydät kultakimpaleen, KUKA sen teki? Ateistinen tiede sanoo, vieläkin , että MIKÄ, mutta ei persoonallisuus eroa persoonattomasta kuin siinä, että se persoona kykenee tuottamaan informaatiota, mikään MIKÄ, ei tuota persoonallista informaatiota, eikä spontaanisti taistele, eikä käytä lisääntymisperinnöllisyyksiään. Liikkumisesta ei ole kyse, kaikki maailmankaikkeudessa koko ajan liikkuu.... Vaikkapa osa vain uuteen koordinaattiin avaruudessa, ollen muuten hievahtamatta alla olevansa planeetan suhteen.

    • qwertyilija

      >>Kun ääliö näkee haarukan niin hän on satavarma että joku älykäs sen on tehnyt.<<
      Niin varmaankin näkee ja on oikeassa. Mutta ääliön ja fiksun erona on se, että ääliö näkee Älykästä Suunnittelua jokapuolella, missä sitä ei ole.
      Mutta mikä erottaa tuon pelkästään intuiitioonsa luottavan ääliön ajattelukykyisestä ihimisestä?
      Tuo uskova eli ainakin uskonasioissa pelkätään intuiitioonsa luottava ääliö on usein jo lapsena indoktinoitu siihen, että Jumala on olemassa ja piste. Ja kun tuo jumalharha on dogmina ja osana psyykkeen rakennetta jo lapsen aivoissa, niin ei sitä sieltä ihan niin vain vain nips ja naps poisteta. Ja kenen aivoissa jumalharha on vahvana vielä aikuisenakin, niin vahvistusharhat, psyykkeen itsepuolustuskeinot, kieltämiset ja muut keinot pitää huolen, että siellä se myös pysyy. Muuttua se voi, mutta pois se sieltä harvoin kokonaan poistuu.
      Kun vaikkapa Eero Junkkaala oli nuorempana ehdoton YEC, niin edes vuosikausien opiskelusta ja tutkimisestaan huolimatta hän ei päätynyt kuin teistiseen evoluutioon asti. Eli se jumalharha jäi sinne päähän, kun se oli kerran sinne tiensä löytänyt.
      Mutta takaisin aloituksen kysymykseen eli ihminen uskoo yliluonnollisiin selityksiin koska ne ovat ihmisen arkijärjelle helpommin omaksuttavissa.
      Vertailun vuoksi, kun entiwanhaan kaskiviljelijä Jyri katsoi kateellisena naapurinsa huomattavasti rehevämpää lanttusatoa, niin asia selittyi Kaski-Jyrille nopeasti arkijärjen ja jo esi-isien omaksuman tiedon ja logiikalla avulla eli sillä, että tuo pahantahtoinen naapuri oli tehnyt salaliiton Henkien kanssa.
      Kaski-Jyrin päähän auennut selitys asialle oli se, että tuo kiero ja häpeämätön naapurinsa oli härskisti lahjonut Henget siirtämään Kaski-Jyrin pellon kasvuvoiman omaan lanttupeltoonsa!
      Ja kuten jo Kaski-Jyri piti lapsellisina tai peräti suuttui älynsä aliarvioimisesta... jos hänelle tarjottiin jotain arkijärkensä vastaisia "ravinne", "pH" tai "maanmuokkaus"seli-selejä, niin ihan samalla lailla tämänpäivän kreationistiset Kaski-Jyrit nauraa aikamme tieteellisille selityksille.
      Evoluutio, alkuräjähdys, naurettavaa, tuumaa aikamme Kaski-Jyrit ;-)

    • Bla-Bla-Bla

      Ihmiselle haarukan valmistus on helppoa, Jumala ei siihen pysty. Hän vain puhaltelee savimöykkyjä ja hokee abrakadabraa.

    • Jyriveli

      Avaus oli yksinkkertaisuudessaan tavattoman hyvä. Kiitos siitä veljeni.

    • KazuKa

      Pitääkö sinulle selittää, että miksi tiedämme että haarukat on valmistettu?

    • epiphaniuseikirj

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      42
      2106

    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      170
      1868

    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      116
      1310

    4. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1140

    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      91
      895

    6. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      879

    7. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      78
      839

    8. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      43
      836

    9. Ja tääkin vielä...

      Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/13479
      Ähtäri
      31
      763

    10. Minkälaisen viestin toivoisit saavasi?

      Miehelle.... Helpota vähän.
      Ikävä
      54
      681
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt