Suomen Naton jäsenyys tuskin vaikuttaa

Suomen ja Venäjän suhteisiin, ne ovat muten kireät. Venäjän ruoan tuonti kielto on vain Venäjän hallituksen yritystä säästä valuutta, öljyn hinnan romahdus romahtaa venäläisten ostokyvynkin. Selko kielellä Venäjällä ei ole rahaa ostaa hyvää ruoka ja lääkkeittä. Toimivat mutta kalliit länsimäiset lääket ovat kiellettyjä Venäjällä, rikkaat venäläiset käyvät ulkomailla jos jotain tarvetta on. Köyhät kuolevat lääkkeiden puutteen.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Venäjä käy kauppaa NATO-maiden kanssa siinä missä muidenkin eikä puolustusliiton jäsenyys vaikuta mitenkään kaupankäyntiin.

Venäjä sai talouspakotteet niskaansa TÄYSIN OMAA SYYTÄÄN mutta vaikka pakotteet poistuisivat niin kauppa ei siitä mihinkään vilkastu koska Venäjällä ja venäläisillä EI OLE RAHAA.

Äänestä

Suomalaisilla on suuret luulot, siitä miten pienen Suomen Nato-jäsenyys vaikuttaa tai on vaikuttamatta.
Venäläiset toimivat omien suunnitelmiensa ja tavoitteidensa perusteella, siinä Suomen rooli ja merkitys on varsin pieni.

Suomalaisten on viisasta katsoa Nato-asiaa, puhtaasti oman etunsa näkökulmasta ja tämän tosiasian on moni venäläinen poliittinen johtaja vuosien saatossa useasti suoraan sanonutkin.

Suomen ja suomalaisten olisi pitänyt ymmärtää hakea Naton jäsenyys jo vuosia sitten. Ei ole mitään järkeä siinä, että selkeästi länsimaa Suomi on jäänyt ainoana Venäjään rajoittuvana EU-jäsenmaana Naton ulkopuolelle, kun 22 EU-maata ja 95% EU:n väestöstä asuu yhteisen Nato-liittoutuman jäsenmaassa.

Ulkopuolelle ja yksin jättäytyminen on vastuutonta ja väärin tavallisia suomalaisia kohtaan.

Suomen ja suomalaisten tulee tehdä kaikkensa, että olisimme hyvissä väleissä ja kanssakäymisessä naapurimme venäläisten kanssa, mutta Naton ulkopuolelle ei olisi pitänyt jäädä.

Suomalaisten on opittava huolehtimaan itse turvallisuudestaan ja siihen välttämättömästi tarvittavista sopimuksista ja liittoutumisista. EU:n jäsenmaana ja länsimaana olemme tällä hetkellä varsin kireissä väleissä venäläisten kanssa, mutta tämä ei johdu suomalaisista, sen venäläisetkin hyvin tietävät ja ymmärtävät.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä että Suomen pitää katsoa asiaa nimenomaan omasta perspektiivistään, ajatellen suomalaisten etua, mutta ei poliitikkojen ja sotilasvirkamiesten. Ei ole vastuullista myöskään argumentoida, että liittyisimme koska useat muutkin EU-maat ovat jäseniä. Päätös tuolta pohjalta ei osoita itsenäistä ajattelua.
    NATO ei kykene antamaan Suomelle mitään lisäarvoa, ja siksi en ole kiinnostunut liittymään Turkkilaisten kanssa samaan sotilasliittoon. En katso että he ovat sen tasoinen kumppani, johon haluan Suomen rinnastuvan. En myöskään halua että Suomen päättäjät joutuvat painostuksen alaisiksi aseistuksen valitsemisessa, ja Suomi joutuisi ostamaan aseistusta joka ei ole 100% paras vaihtoehto Suomelle.

    Euroopan Unionin turvatakuu tekee noista EU-jäsenistä liittolaisiamme olimmepa NATOssa tai emme. Jos EU hajoaa tai Suomi eroaa EUsta, Suomi voisi harkita NATOa. Nyt se on toinen poliittinen järjestelmä, ja vaikeuttaa EUn yhtenäisen turvallisuuspolitiikan harjoittamista.

    Äänestä

  • EdesUnissa kirjoitti:

    Olen samaa mieltä että Suomen pitää katsoa asiaa nimenomaan omasta perspektiivistään, ajatellen suomalaisten etua, mutta ei poliitikkojen ja sotilasvirkamiesten. Ei ole vastuullista myöskään argumentoida, että liittyisimme koska useat muutkin EU-maat ovat jäseniä. Päätös tuolta pohjalta ei osoita itsenäistä ajattelua.
    NATO ei kykene antamaan Suomelle mitään lisäarvoa, ja siksi en ole kiinnostunut liittymään Turkkilaisten kanssa samaan sotilasliittoon. En katso että he ovat sen tasoinen kumppani, johon haluan Suomen rinnastuvan. En myöskään halua että Suomen päättäjät joutuvat painostuksen alaisiksi aseistuksen valitsemisessa, ja Suomi joutuisi ostamaan aseistusta joka ei ole 100% paras vaihtoehto Suomelle.

    Euroopan Unionin turvatakuu tekee noista EU-jäsenistä liittolaisiamme olimmepa NATOssa tai emme. Jos EU hajoaa tai Suomi eroaa EUsta, Suomi voisi harkita NATOa. Nyt se on toinen poliittinen järjestelmä, ja vaikeuttaa EUn yhtenäisen turvallisuuspolitiikan harjoittamista.

    Kylläpä kykenee: Ydinvarjon ja viidennen artiklan tuoman välittömän kostoiskun uhan mikäli meitä kohtaan käytettäisiin ydinaseita.

    Venäjä ei kunnioita mitään ydinaseettomia vyöhykkeitä koska harjoitteli ydinaseiskua Ruotsia vastaan.

    Eli Suomelle JOKO NATO-jäsenyys TAI omat ydinaseet sillä ilman tätä ei puolustuksemme Venäjää vastaan ole uskottava.

    Äänestä

Eivät norjalaiset, tai esimerkiksi saksalaiset natojäsenyydestään kärsi milläänlailla Venäjän agressioista. Ei Suomikaan. Kaikki Venäjän eurooppalaiset naapurimaat ovat Nato-maita - Suomea lukuunottamatta. Loputkin Venäjän rajanaapurit hakisivat etäisyyttä Venäjään, mutta ne Venäjän asevoimat........

Äänestä

Välit ovat kireät natopainostuksen vuoksi, ei muuten.
Tai uhkaurhea oikeistohallitus yrittää kiristellä suhteitamme Venäjään, Venäjä ei ole huomaavinaan sitä.

Äänestä
  • Suomen nykyinen Hallitus pyrkii vastakkain asettelulla. Peittämään omat virheensä.

    Äänestä

  • Ulkoinen-vihollinen kirjoitti:

    Suomen nykyinen Hallitus pyrkii vastakkain asettelulla. Peittämään omat virheensä.

    Hallitus haluaa sodan tai poikkeustilan suomeen. Näin ei tarvittaisi vaaleja pitkään aikaan.

    Äänestä

Ihmeellistä mutta asia, Venäjän painostuksia Nato maihin tavallisesti lyhyt kun kanan lento.

Äänestä
  • Toi kana ei pitkälle lentänyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaelämäjatkuu kirjoitti:

Suomen ja Venäjän suhteisiin, ne ovat muten kireät. Venäjän ruoan tuonti kielto on vain Venäjän hallituksen yritystä säästä valuutta, öljyn hinnan romahdus romahtaa venäläisten ostokyvynkin. Selko kielellä Venäjällä ei ole rahaa ostaa hyvää ruoka ja lääkkeittä. Toimivat mutta kalliit länsimäiset lääket ovat kiellettyjä Venäjällä, rikkaat venäläiset käyvät ulkomailla jos jotain tarvetta on. Köyhät kuolevat lääkkeiden puutteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu