...joutui käsittämättömään tilaan.
YLE-pakko TV:n naistoimittaja toimi kuten toimittajan pitääkin. Fantastinen toimittaja ja palkittava jotenkin!
...puhui itsensä pussiin ja ei kyennyt perustelemaan maatalouden tukia.
Toimittaja keskusteli maatalouden tukemisen tarpeellisuudesta!!
Olen katsonut suomen televisiota noin 50 vuotta. koskaan ei olla keskusteltu maatalouden tuista.
Upea toimittaja aloitti, kuten ministeri kepu halusikin ja odottikin. surkuteltiin maataloustuottajien asemaa.
MUTTA, toimittaja ryhtyikin tivaamaan miksi ministeri ei asioita vie eteenpäin vaan syyttää siitä muita. Ministeri ei eronnut, kun tukiaiset myöhästelivät-vaan hän erotti jonkun muun. Terhola sai potkut.
"murusia annnettiin" kun hallitus antoi lisää satamiljoonaa tukirahoja.
Mielenkiintoinen ajatus oli se, että miksi valtavan kallis tukijärjestelmä pidetään toiminnassa. Huoltovarmuus ei tarvitse kuin pienen osan siitä.
Maatalous maksaa noin 6 miljardia vuodessa.
Mitään keskustelua ei ministerikään sallinut asian johdosta. Mieheltä meni plöröt housuun, kun viehättävä naistoimittaja jyräsi selvästi asiallisia kysymyksiä.
Olisi nyt asiaa rakentaa ja uudistaa maatalouden tuet. Sieltä saisimme helposti 3 miljardia verovaroja pois. EU tuet jatkaisivat ja maakohtaiset tuet poistettaisiin.
Jopa vanhuksilta otetaan rahat , mutta maataloudentukiin ei edes keskustelua sallita!!
Pyydän suomalaisia katsomaan tämään "Marjan Vallassa" ohjelman Areensta! Katsokaa, minkälaista inttämistä ja surkeaa keskustelua, kun toimittaja tuo esille suuret epäkohdat. Hyvin rakentavasti vielä...
YLE-pakko TV:n naistoimittaja toimi kuten toimittajan pitääkin. Fantastinen toimittaja ja palkittava jotenkin!
...puhui itsensä pussiin ja ei kyennyt perustelemaan maatalouden tukia.
Toimittaja keskusteli maatalouden tukemisen tarpeellisuudesta!!
Olen katsonut suomen televisiota noin 50 vuotta. koskaan ei olla keskusteltu maatalouden tuista.
Upea toimittaja aloitti, kuten ministeri kepu halusikin ja odottikin. surkuteltiin maataloustuottajien asemaa.
MUTTA, toimittaja ryhtyikin tivaamaan miksi ministeri ei asioita vie eteenpäin vaan syyttää siitä muita. Ministeri ei eronnut, kun tukiaiset myöhästelivät-vaan hän erotti jonkun muun. Terhola sai potkut.
"murusia annnettiin" kun hallitus antoi lisää satamiljoonaa tukirahoja.
Mielenkiintoinen ajatus oli se, että miksi valtavan kallis tukijärjestelmä pidetään toiminnassa. Huoltovarmuus ei tarvitse kuin pienen osan siitä.
Maatalous maksaa noin 6 miljardia vuodessa.
Mitään keskustelua ei ministerikään sallinut asian johdosta. Mieheltä meni plöröt housuun, kun viehättävä naistoimittaja jyräsi selvästi asiallisia kysymyksiä.
Olisi nyt asiaa rakentaa ja uudistaa maatalouden tuet. Sieltä saisimme helposti 3 miljardia verovaroja pois. EU tuet jatkaisivat ja maakohtaiset tuet poistettaisiin.
Jopa vanhuksilta otetaan rahat , mutta maataloudentukiin ei edes keskustelua sallita!!
Pyydän suomalaisia katsomaan tämään "Marjan Vallassa" ohjelman Areensta! Katsokaa, minkälaista inttämistä ja surkeaa keskustelua, kun toimittaja tuo esille suuret epäkohdat. Hyvin rakentavasti vielä...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suurin osa traktorimarssin traktoreista oli ulkomaisia. Näin viljelijät tukevat suomalaista työtä. Kuluttajien pitäis sitten ostaaa ylihinnalla näiden tuottamaa ruokaa kun ulkomailta tulee puolet halvempaa.
Kyllä näytti ainakin 50% olevan valtroja/valmetteja että turha marista.
Minkäs maalainen tämä Deer- traktori onkaan.
Ei ole mitään Deer- traktoreita. John Deere on jenkkiläinen merkki.
http://www.coricagrar.rs/th4_traktori_john_deere_7700-src-_img/mehanizacija/mercedes_017.jpg
https://fi.wikipedia.org/wiki/John_Deere
Koitas osata laskea: jos karkeasti 50% oli kotimaisia valtroja niin ne john deeret ym. tuontitraktorit on se toinen 50% Enhän minä hemmetti väittäny että kaikki olis ollu kotimaisia!
..totuus on se, että koko järjetelmä on kylmänsodan aikainen jäänne. Maatalouden edunsaajat ovat tottuneet hillittömiin tukiin. Ja sana tukikin on väärä. Jatkuvaan rahastukseen omiin kuluihinsa.
Maatalouden tuet saatava julkiseen keskusteluun....
Ja taas kaikki maatalouden syytä.... Millähän hemmetillä viljelijät tulisi toimeen kun ei tukien kanssakaan meinaa pärjätä kun tuottajahinnat on olemattomat.
Minkä takia pitäisi ostaa suomalainen traktori koska suomalainen työläinen vihaa maataloutta enemmän kuin mitään muuta, niin siitäkö pitäisi viljelijän palkita työläinen ostamalla kotimainen traktori jossa jokatapauksessa on merkittävä määrä ulkomaalaisia osia.
Eikö me osata traktoria rakentaa. Hevonen sitten tilalle.
hyvä toimittaja ja naama.
Mitä se toimittaja sillä Tiilikaisella siellä teki kun itse kysyi
ja itse vastasi?
Suomalaisen ruoan ostajat eivät ole missään kiitollisuudenvelassa tuottajille. Suomen kansalliset- ja EU:n maataloustuet on riittävä kiitos niille.
Maa- ja metsätalous kulkee käsikädessä, tämä hurutus nielee kymmeniä miljardeja vuosittain. Maataloustuki n. 6 miljardia vuodessa ja sitten lisäksi ne muut epäsuorat tuet. Ei vaan pystytä puhumaan totta. Kaikki pikkukunnat syrjäsuomessa elävät vain ja ainoastaan tuilla. Asiassa on vääristymä, tuki koetaan aivan normaaliksi palkaksi.
Todella asiallisin ja hyvä haastattelu aikoihin! Tämä toimittaja Maria panee ja pani haastateltavan tiukille ja näin palvelee katsojaa kuulijaa todella hyvin! Maatalousministeri oli jo ajoittain ihan "helisemässä" jopa sanaton, niin sanavalmis terrieri kun on ollut ainakin oppositiossa ollessaan - ikään kuin Mauri Pekkarisen manttelin perijänä siinä Kepussa! Vaikka tätä "Kioskin Mariaa" on arvosteltu muullakin tavalla on minustakin hänellä todella tiukka asiallinen muttei nolaava ote "vieraseen" joka on pitävä! Vastavia ovat mm. A-studion Jan Andersson (pitkä mies) joka ei edes kumarra Rkp:läisiä joihin ainakin oletan kielivähemmistönä itsekin kuuluu! Monia muitakin mm. Ylellä on ajankohtais-ohjelmissa kuten taustoittavina vähemmän esillä olevina toimittajina! Kuten Mot-toimittajat, sosiaali-ja vanhuspalveluihin erikoistunut Tiina Merikanto ym. ym. Monet poliittiset toimittajat ovat samoin yllättävän päteviä! Ettei ainakaan heidän osalta voi puhua "hallituksen radiosta ja Tv:stä Ylessä jos Mtv3.ssakaan!
laittakaa nyt se linkki mistä puhutaan?
http://areena.yle.fi/1-3062360
Matu tulee milellään suomalaisen Jussin tilalle ajelemaan uusilla puimureilla ja traktoreilla.
Maanviljelyn osaajia heistä löytyy.
Miksi EU.tukiasista menee suurin leijonanosa suotuisille etelä-Euroopan valtioille, kuten Espanja,Ranska,Italia ja itä-Euroopan maat .Näiden pitäisi pärjätä ILMAN TUKIAISIA - jotkin kuivuuskaudet olisivat poikkeus tms.
Nyt nämä kaunakot parkuvat, että heidän pitää saada ulkomaisten veronmaksajien maksamilla tukiaisilla halpuutettua ruokaa pöytäänsä, että kehtaisivat syödä!!!!
Kaunakot vaativat (rivien välissä) MUIDEN MAIDEN veronmaksajia kustantamaan HEILLE halpaa ruokaa - onko ääliömäisempää nähty??
Tässä se suomalisen juntti pussin kateellisuus taas rehottaa, varo vaan että ei naapurillasi ole isompi setori kuin sinulla.
"Minkä takia pitäisi ostaa suomalainen traktori koska suomalainen työläinen vihaa maataloutta enemmän kuin mitään muuta"
Tässä yksi syy miksi ei teistä pidetä, itse ootte kovia vinkumaan kotimaisen ruuan käytön puolesta.
Jussin äly nyt ei riittävästi kulje, kun on liikaa himo saada aina vain komeempi traktori kuin naapurilla.
Osta jumalauta lopettanu maatila (niitähän riittää) ja ala vijlelijäksi niin ei tartte mokomaa paskaa jauhaa, näet mitä se on viljelijän elämä. Ei pysty lakkoilla jos palkka ei jatkuvasti nouse, ei saa täyttä palkkaa lomarahoja kesälomalta, (eikä muuten oo kesälomaakaan), ei voi pudottaa hanskoja heti kun kello on niin ja niin paljo ja jos tulee ylimääräisiä töitä koneet särkyy tai muuta niin turha on odottaa ylityökorvauksia jne jne.
Nämä maanviljelijöitä vihaavien punaisten puhdistajien kirjoitukset ovat huvittavia. Kirjoitukset kuin suoraa bolshevismin ajoilta: tapettaisiin varmaan kaikki talonpojat taas, jos vain voitaisiin.
Siinä taas vapaaehtoisia asioita: ala itse helpon työn ja rahan maanviljelijäksi, boikotoi pahojen maanviljelijöiden tuotteita (älä syös mitään), vapauta itsesi kriisien ajalle ettei sinua tarvitse ruokkia.
Vinkua kommari osaa, mutta itse ei uskalla lähteä samaan hommaan koittamaan. Sehän on niin HELVETIN HELPPOA JA LYHYTTÄ PÄIVÄÄ SEKÄ VARMAT TULOT!!!!!
En ole maanviljelijä, mutta aivot mulla pelaa paremmin kuin kommareilla.
Hyvä että järjen ääntäkin löytyy.
Maajussi kadehtii vammaisia, eläkeläisiä, työssäkäyviä, työttömiä jne. Ainakin tähän tulokseen tulee, kun käy lukemassa Keskustan palstaa. Onkin kovin vaikea tuntea minkäänlaista myötätuntoa tällaista porukkaa kohtaan, jotka itse elävät valtion tukiaisilla, mutta samaan aikaan kadehtivat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia.
Ja edelleen totean, että nuo kaikki "suosi suomalaista" kampanjat on pelkkää huuhaata. Itse talousnero Nalle Wahlroos on todennut, että kotimaisella kysynnällä ei ole talouteen mitään vaikutusta. Tärkeintä on vain saada palkat alas. Ja "suomalainen laatu" on ihan yhtä huuhaata.
Täällä mellastaa ja kateuksissaan elämöivät suurimmaksi osaksi "mokkien ja metsämajoista" yms. sukuisin olevat onnettomat Kelan- ja sosiaalitukien varassa elävät luuserit!
Häviäjät, jotka pelkäävät kaikkea muuta ja muitten tukien suuruutta, mutteivat ehkä sossun tätiä tms. jolle ovat muodollisen kohteliaita että saavat seuraavat leipäjonoon oikeuttavat kaljoittelu ja tuhlaamisen taskurahat! Kansan kukkarosta toki kaikki nekin ovat peräisin!
Ottakaa nyt tämän maatalouspolittikan kautta tietoa haltuunne, tuki on Euroopan Unionin mukaista maksatusta eli kompensaatiota niille tuottajan kustannuksille jotka koituvat heidän osakseen, ja vielä siitä tuotosta tulisi saada elantonsakin!
Jos tukea ei olisi tässä muodossa meillä ja muualla EU.ssa on, - olisivat ruokakustannuksenne teollisuuden, tukkuportaan ja kaupan jälkeen melkoisia kulueriä ja harvoilla meistä ja teistä olisi varaa ostaa ruokaa!
Näin yksinkertaista, siis jos luuserilla olisi rahaa enemmän oman työn ja toimeentulon kattamiseen se tuki menisi muuhun hyödylliseen tai hyödyttömään, kuten kehitys-yhteistyöhön. Vaikuttaa asetatte nämäkin vastakkain oman ruokatuotannon ja vaikkapa kehitysavun muualle maailman lähettämisen?
Tästäkin puhutaan "kehitysyhteistyönä"!
Voi vee mitä paskaa kepuloinen taas ulostikaan suustaan tuutin täydeltä. PAKKO ottaa tukia vastaan jne. . Ehkä eniten mua nauratti kommentit tuet huoltovarmuutta varten. Kuinkakoha herkkuu joku minkkikin on piireissä, ja miks sitä(kin) varten tarvii maksaa kriisiajan ulkopuolella? Toinen Onnellinen Possu; saparo tekee kimmon mielestä onnelliseks, koska on kaikki elimet tallella. VEHKEILLÄ ei sit ookka niin välii.
http://www.lihatiedotus.fi/www/fi/lihatuotanto/sika/Porsaiden_kastrointi.php
Se salvaminen (voi voi , mitä vilpitöntä huolta nyt kannetaankaan!) pieni ohimenevä koettelemus sille karjupossulle - tuosta on monella kaupunkilaisella ihan väärä kuva.
Se saparo taas on tosiaan tarpeen koko elämän.
Kaikenlainen tekopyhyys kelpaa lyömäaseeksi viljelijää kohtaan, vaikkei itse eläimistä tuskin piitataan mitään,hmm.
KUN VEROTUS LOPETETAAN !!!!
Katsoin pätkittäin aloittajan mainitsemaa ohjelmaa enkä huomannut siinä mitään surkeutta enkä inttämistä.
Onko aloittaja kirjoittanut narinansa itse plöröt housussa tai vaipoissaan?
Maatalouden tukisummaan kuuluu mukaan hallinnon
ja tarkastuksen kulut jotka ovat 35 % tukipotista joten
loppua 65 % jaetaan maakuntiin.
Tuohon olis ihan kiva saada vähän liitetietookin, ettei tuuli vaan näppistä pyörittele, kiitos.
kiva taas keksiä jokin lisävaatimus, vaikka aloittajan hörhöilyissä ei ikinä mainita mitään perusteita tekaistuille "6 mrd:n tuille" (=valhetta)..oletko monta kertaa pyytänyt linkkiä ??
Alla olevast voi laskee OIKEEN %:n, jos omaa muunkin laskutaisdon kuin 10 = 90! Et tainnu hiffata tai no....
Lähde: budjetti 2016
Pääluokka 30
30. MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖN
HALLINNONALA
2 567 254 000 € (Siis koko paska)
01. Hallinto ja tutkimus 135 626 000
01. Maa- ja metsätalousministeriön toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 24 550 000
05. Luonnonvarakeskuksen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 79 139 000
22. Tutkimus ja kehittäminen (siirtomääräraha 3 v) 1 343 000
29. Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalan arvonlisäveromenot
(arviomääräraha) 27 238 000
66. Eräät jäsenmaksut ja rahoitusosuudet (siirtomääräraha 2 v) 3 356 000
10. Maaseudun kehittäminen 318 304 000
40. Maatalouden aloittamis- ja investointiavustukset (siirtomääräraha 3v)
54 800 000
41. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuki (arviomääräraha) 29 000 000
42. Luopumistuet ja -eläkkeet (siirtomääräraha 2 v) 72 630 000
43. Eläinten hyvinvointikorvaukset (siirtomääräraha 3 v) 67 767 000
50. Valtionapu maaseudun elinkeinojen kehittämiseen (siirtomääräraha 3v)
4 573 000
51. Porotalouden edistäminen (siirtomääräraha 2 v) 1 696 000
54. Hevostalouden edistäminen totopeleistä valtion osuutena kertyvillä
varoilla (siirtomääräraha 2 v)
872 000
55. Valtionapu 4H-toimintaan (siirtomääräraha 2 v) 3 313 000
63. Maaseudun kehittäminen (siirtomääräraha 3 v) 1 023 000
64. EU:n ja valtion rahoitusosuus alueelliseen ja paikalliseen maaseu-
dun kehittämiseen (arviomääräraha) 82 630 000
20. Maa- ja elintarviketalous
1 862 007 000 € (huomaa tämä)!!!
02. Elintarviketurvallisuusviraston toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 41 346 000
03. Maaseutuviraston toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 23 561 000
20. Eläinlääkintähuolto ja kasvintuhoojien torjunta (arviomääräraha) 6 028 000
40. Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki (siirtomääräraha 2 v) 321 700 000
41. EU-tulotuki ja EU-markkinatuki (arviomääräraha) 597 000 000
43. Ympäristökorvaukset, luonnonmukainen tuotanto, neuvonta ja ei-
tuotannolliset investoinnit (siirtomääräraha 3 v) 300 043 000
44. Luonnonhaittakorvaukset (siirtomääräraha 3 v) 546 888 000
46. EU:n osarahoittama ruokaketjun kehittäminen (siirtomääräraha 3 v) 3 405 000
47. Kansallinen ruokaketjun kehittäminen (siirtomääräraha 3 v) 2 169 000
40. Luonnonvaratalous
194 933 000
20. Kalakannan
hoitovelvoitteet (siirtomääräraha 3 v) 3 000 000
21. Vesivarojen käytön ja hoidon menot (siirtomääräraha 3 v) 13 519 000
22. Luonnonvara- ja biotalouden edistäminen (siirtomääräraha 3 v) 16 880 000
31. Vesi- ja kalataloushankkeiden tukeminen (siirtomääräraha 3 v) 7 136 000
40. Eräät luonnonvaratalouden korvaukset (arviomääräraha) 1 245 000
41. Hirvieläinten aiheuttamien vahinkojen korvaaminen (siirtomääräraha 3 v)
3 400 000
42. Petoeläinten aiheuttamien vahinkojen korvaaminen (siirtomääräraha 2v)
8 000 000
44. Tuki puuntuotannon kestävyy den turvaamiseen (arviomääräraha) 55 230 000
45. Metsäluonnon hoidon edistäminen (siirtomääräraha 3 v) 3 027 000
46. Valtionapu Suomen metsäkeskukselle (siirtomääräraha 2 v) 40 800 000
50. Riistatalouden edistäminen (siirtomääräraha 2 v) 10 130 000
51. Kalatalouden edistäminen (siirtomääräraha 2 v) 10 400 000
53. Eräät luonnonvaratalouden valtionavut (siirtomääräraha 2 v) 1 279 000
62. Elinkeinokalatalouden edistäminen (siirtomääräraha 3 v) 20 837 000
83. Lainat puuntuotannon kestävyyden turvaamiseen (siirtomääräraha 3v) 50 000
63. Metsähallitus
5 754 000
50. Metsähallituksen eräät julkiset hallintotehtävät (siirtomääräraha 3 v) 5 754 000
70. Maanmittaus ja tietovarannot
50 630 000
01. Maanmittauslaitoksen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 46 630 000
40. Kiinteistötoimitusten tukemisesta aiheutuvat menot (arviomääräraha) 4 000 000
Siispä tosiaan se 6 mrd. on täysin hatusta vedettyä sontaa, kuten tuo lista osoittaa, mutta kun Goebbelsin opeilla hoetaan valhetta loputtomiin , niin kyllä sen kohta joku uskoo.....
"Kaunakot vaativat (rivien välissä) MUIDEN MAIDEN veronmaksajia kustantamaan HEILLE halpaa ruokaa - onko ääliömäisempää nähty??"
Juuri noin. Tuonhan pitäski olla EU:ssa sallittuu vain suomalaisille. Vrt. ITKU, POTKU, RAIVARI, ko venäjän vienti tyrehty. Meillä niitä tukia on vara maksaa tuplat, EU KANSALLINEN, toisin kuin Ruottis tai Tanskas.
Siis mielestäsi ulkomaiden pitää saada Suomeen tuoda tukiaistuotteitaan mutta Suomen ei saisi viedä.....tosi järkevää,,,,,
Miksi isot EU-maat vetävät jättitukiaisia itselleen?
Sama laulu on ollut jo 50 vuotta, eikä juuri minkäänlaista yritystä ole maanviljelijöillä ollut ruveta tuottamaan jotain, jolle oikeasti olisi kysyntää, tai vain sen verran, mitä kaupaksi menee.
Miljardit kyllä kelpaa, mutta se ei riitä, vielä pitäisi maksajien olla polvillaan kiitollisuudesta, kun he harrastavat ylituotantoa veronmaksajien rahoilla samalla tuhoten ympäristön, vesistöt ja ilmaston. Tarpeettomasta työstä ei pidä maksaa mitään, ennemmin sitten vaikka työttömyyskorvausta.
Kansallisen tuen maksatus pitää lopettaa vaiheittain, kun maidon ja punaisen lihan kulutus muutenkin pienenee koko ajan.
Aika hölmöä on maksaa tuplatukia ensin EU:hun ja sitten vielä kansallista tukea, jota muissa maissa ei juurikaan makseta. Eihän meillä ole appelsiinipuitakaan täällä, kun muualla on niille sopivampi ilmasto.
Kyllähän se sujui aikoinaan, kun oli nousukausi ja syötiin paljon maitotuotteita ja viljaa. Suomalainen vilja ei edes oikein leiväksi kelpaa, ja joku laskikin, että jos ostaa 10 leipää kuukaudessa, se tulee oikeasti maataloutukien takia maksamaan yli 10 Euroa kpl. Että se siitä halvasta kotimaisesta ruuasta. Ennemmin käyttäyttäisin sen 100 euroa valitsemalla kasviksia ja hedelmiä ja muuta ruokaa tuotettuna sieltä missä se kasvaa ilman jättitukiaisia. Toki kotimaista kanaa ja munia ostan yleensä. Ostaisin myös lammasta ja vaikka papuja ja yrttejä ja marjoja, jos joku niitä viitsisi viljellä.
Eli kuluttajalle ei ole mitään hyötyä koko suomalaisesta maanviljelystä, eu:n ylituotanto ja varmuusvarastot kyllä riittävät meillekin. Ja rahaa säästyisi, vaikka maksettaisiin ilman mitään työtä se surkea tulo, mitä maanviljelijät sanovat saavansa. Vaikka kyllä sitä surkeutta vähän epäilen, ei kait sitä kukaan tappiokseen kymmeniä vuosia ole viljellyt.
Voi että kun isäsi olisi ymmärtäny aikoinaan päästää lakanalle niin ei tuollasta räkistytä taivitsisi kenenkään lukea.
Tuossa oli yksi järkevä lause: "jos joku niitä viitsisi viljellä. "...niin juuri , jos joku viitsisi ruokia noin katkeran ja paatuneen ihmisen, jotta se jaksaisi näpytellä vihapuhettaan taas..hohhoijjaa..
Ketkäköhä ruokkii ketä? Voi hyvä Sylvi. Nykko valtiol ei oo enää varaa(=kanttii) lisätä tukia, niin hyvää matkaa kortistoon, kyl sinne viel joku pummi mahtuu, varsinki noin kokeneit.
Onko se sama toimittaja joka neuvoi perseeseennussimista?
..toimittaja toi esille heti muutamia varteenotettavia mahdollisuuksia muuttaa hillitöntä tukijärjestelmää.
Pitäisi keskustella julkisesti asiasta. Sentään kysymys palkkatyöläisiltä otetuista rahoista.
On ehdottomasti uudistettava maatalouden tukia siten, että ne vähenevät reilusti...
Helppo se on vaatia. Maatalous on kriisissä mutta ei muuta kun jatkuvaa tukien alentamista vaan vaaditaan.
Mikäs sitten olisi se parempi ratkaisu? Eihän ole mitään järkeä heittää rahaa pohjattomaan kaivoon. Onko se nyt niin vaikea käsittää, että on ääliömäistä ja kallista ja luontoa tuhoavaa maksaa ylituotannosta.
Antaa tulla vaan muita vaihtoehtoja, täällä on jotain esitettykin, mutta ei ole saanut muuta vastakaikua kuin haistattelua viljelijöiltä. Mitään muita vaihtoehtoja ei edes harkita, lisää tukia vain systeemiin, mikä ei toimi.
Siinä vaiheessa kun väestöräjähdys jatkuu, ilmastonmuutos aavikoittaa tiuhaan asuttuja maita ja sota lähialueilla alkaa, niin nämä samat paskanjauhajat viisastelevat, että on meillä tyhmiä poliitikkoja kun eivät pitäneet Suomessa elintarvikehuoltovarmuutta yllä kuten edeltäjänsä. Oliko ne niin tyhmiä, että luulivat, että ruoka tehdään tehtaassa ja hespurkerissa ja sitä on aina? Voi saatanan sitijuntit, mistä tuollaisia ajatuystenb tonavia sikiää? Ootte varmaan jotain monikulttuurin hedelmiä.
Helvetin hyvä kun maailmanmarkkina hinnat laskee ja toivottavasti venäjälle ei mee ikinä edes yhtä jogurtti purkkia sais näitä yhteiskunnan maatalousloisia konkkaan mahdollisimman paljon ja nopeasti ja elämään niillä toimeentulo tuilla tosin sosiaali avustuksillahan agraarikommarit on elänyt koko ikänsä ei sinänsä mitään uutta.