Aika muuttaa perustuslaki

Persustuslaki

Suomen perustuslaki on omituinen. Se esti aikoinaan demokratian toteutumisen Keski-Pohjanmaan suuntautumiskysymyksessä ja nyt näyttää vankasti siltä ainoa asia, minkä Suomi saa perustuslain nojalla tehdä on konkurssi.

21

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • muutoshyödytön

      Eihän perutuslakiamme ole noudatettu senjälkeen kun siihen laittomasti tehtiin lisäys: Suomi on EU,n jäsen.
      Eu määrää nyt ja perustuslakimme on vai korulause.

      • LaitonLisäys

        Onko olemassa mainitsemasi lisäys? Tehtiinkö se laittomasti? Miksi valtio-oppineet eivät nostaneet meteliä? Onko kukaan nostanut meteliä?


      • Ristiriitako

        Olisiko ryssätrollien toivoma Venäjään liittyminen sitten jotenkin laillisempaa?


      • Hellsing

        Voin paljastaa että suomessa on parhaillaan eräiden henkilöiden kohdalla menossa todella outo ilmiö saada muuttaa Lakia. Niin olettekos huomanneet että ihan viime aikoina on erään tarpeeksi korkean valtion Poliisi virkamiehen toimesta muutettu yleismaailmallinen Laki "Murha ei vanhene koskaan" luulevat nyt varmaankin paremmin selviytyvänsä ilman tuomiota.


      • Hellsing
        Hellsing kirjoitti:

        Voin paljastaa että suomessa on parhaillaan eräiden henkilöiden kohdalla menossa todella outo ilmiö saada muuttaa Lakia. Niin olettekos huomanneet että ihan viime aikoina on erään tarpeeksi korkean valtion Poliisi virkamiehen toimesta muutettu yleismaailmallinen Laki "Murha ei vanhene koskaan" luulevat nyt varmaankin paremmin selviytyvänsä ilman tuomiota.

        Syanidilla suoritettu murha on siisti.

        https://www.youtube.com/watch?v=z1CmoUD2Slw


      • dswsaer
        LaitonLisäys kirjoitti:

        Onko olemassa mainitsemasi lisäys? Tehtiinkö se laittomasti? Miksi valtio-oppineet eivät nostaneet meteliä? Onko kukaan nostanut meteliä?

        Meteliä ei nostettu koska kansa ajatteli: "Hei, me tienataan tällä!!!"


      • Bing_Bong_312

        Vanhas-Katainen hallituksen aikana on tehty lisäys. Alunperin Lipposen ja Niinistön hanke Suomi EY:n jäseneksi oli se, joka käytännössä olikin laajempi sitoumus, kuin allekirjoittajat siihen maailman aikaan sen ymmärsivät. Voi tietysti olla niin, että sopimuspohjaa on laajennettu sen jälkeen, kuten Maastrichtin sopimus ja Luxemburgin sopimus.

        Huomasin linkkejä etsiessä, että ei tuota lisäystä ole ollut alussa. Vanhanen on kaikin tavoin kiirehtinyt kai liittovaltiota samanmielisen valtiovarainministerinsä kanssa?? Kun eivät kerro, sitten ihmiset arvailee. Syylliset taitavat ikään kuin löytyä tuosta ryhmästä? Muistenlen kuinka, kätsy seliteli," etteivät he voineet enää mitään", vaan perustuslakiin jouduttiin "väkisinkin" lisäämään jotain sinne kuulumatonta. Kätsyn pakot taitavat olla omia, niitähän ei ole ehkä pakko tehdä, ei ainakaan ominokkinen, kuten "kätsyt" tekee joskus.


      • Lissabon_Maastricht

        Korj. se olikin Lissabonin sopimus eikä Luxemburgin.

        Lissabonin sopimus
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_sopimus

        "Lissabonin sopimus (tarkemmin Lissabonin sopimus Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen muuttamisesta, aikaisemmin myös Uudistussopimus) on Euroopan unionin uusi perussopimus, joka pyrkii parantamaan Euroopan unionin toiminnan tehokkuutta, demokraattisuutta ja sen ulkoisen toiminnan yhtenäisyyttä.

        Sopimus allekirjoitettiin Lissabonissa 13. joulukuuta 2007.[1] Sopimuksen ratifiointia hidasti Irlannin kielteinen kansanäänestystulos 12. kesäkuuta 2008, mutta 2. lokakuuta 2009 järjestetyssä uudessa kansanäänestyksessä sopimus hyväksyttiin 67 %:n enemmistöllä.[2] Tšekki ratifioi sopimuksen viimeisenä EU-maana 3. marraskuuta 2009.[3] Lissabonin sopimus astui voimaan 1. joulukuuta 2009.[4]

        --

        Suomen allekirjoittajina toimivat pääministeri Matti Vanhanen ja ulkoministeri Ilkka Kanerva.

        Lissabonin sopimus perustuslain sijaan

        23. kesäkuuta 2007 Eurooppa-neuvosto käynnisti hallitustenvälisen konferenssin valmistelemaan uutta sopimusta, joka tulisi korvaamaan sopimuksen Euroopan perustuslaista tämän ratifiointiprosessin keskeydyttyä. Lissabonin sopimuksen sisällöstä päästiin sopuun 19. lokakuuta 2007, mikä edellytti muutamien Italian ja Puolan vaatimuksien hyväksymistä.[33]

        Vaikutuksiltaan uusi perussopimus ei juuri poikkea aiemmin neuvotellusta EU:n perustuslaista. Toisin kuin ehdotus sopimukseksi Euroopan perustuslaista Lissabonin sopimus ei ole uusi itsenäinen sopimus. Sen sijaan Lissabonin sopimuksella muutetaan kahta aiempaa EU:n perussopimusta, Maastrichtin sopimusta ja Rooman sopimusta. Lisäksi Lissabonin sopimukseen liitetään useita pöytäkirjoja ja julistuksia, kuten Euroopan unionin perusoikeuskirja.
        Vaikutukset EU:n toimintaan

        Sopimuksen voimaantulon myötä EU:ssa tehdään entistä enemmän määräenemmistöpäätöksiä. Tosin Irlanti ja Britannia neuvottelivat itselleen oikeuden jättäytyä enemmistöpäätösten ulkopuolelle oikeus- ja sisäasioissa. Lissabonin sopimus vahvistaa Euroopan parlamentin valtaa sekä mahdollistaa kansallisten parlamenttien osallistumisen EU:n päätöksentekoon.

        Alkuperäisen sopimuksen mukaan komissaarien salkuista tulisi kiertäviä jäsenmaiden kesken; Irlantia varten lisättiin kuitenkin liite, jossa luvataan yksi komissaari kutakin jäsenmaata kohden.[8] Komissaarit jakautuvat äänioikeudellisiin ja äänioikeudettomiin. Komissaarien riippumattomuutta kotimaistaan vahvistetaan muun muassa siten, että jäsenmaat eivät saa enää nimittää itse omaa komissaariaan, vaan komission puheenjohtajaksi valittu henkilö nimittää muut komission jäsenet jäsenmaan ehdottamista kolmesta ehdokkaasta. Ehdokkaiden pätevyysvaatimuksina on muun muassa sitoutuneisuus ”Euroopan asiaan”.

        Eurooppa-neuvosto saa Lissabonin sopimuksen mukaan pysyvän puheenjohtajan eli ns. EU-presidentin, jonka toimikausi on kerrallaan 2,5 vuotta ja voidaan uusia korkeintaan yhden kerran. Ensimmäinen EU-presidentti on ollut 1. joulukuuta 2009 alkaen belgialainen Herman Van Rompuy.[34] Lissabonin sopimus tuo EU:lle myös ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan (niin sanottu EU:n ulkoministeri), joka vastaa EU:n ulkosuhteista ja edustaa EU:ta.[35][36]
        Perusoikeudet

        Lissabonin sopimuksen myötä perus- ja ihmisoikeuksien suojelusta tuli yhä selkeämmin Euroopan Unionin päämäärä ja toimeksianto. Perussopimuksessa on nyt mainittu nimenomaisesti unionin perustana olevista arvoista: ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo, oikeusvaltio, ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen sekä vähemmistöihin kuuluvien oikeudet. Nämä ovat EU:n jäsenvaltioille yhteisiä arvoja yhteiskunnassa, jolle on ominaista moniarvoisuus, syrjimättömyys, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, yhteisvastuu sekä naisten ja miesten tasa-arvo. Unionin päämääränä on myös edistää rauhaa, omia arvoja ja kansojensa hyvinvointia (SEU 3 artikla 1 kohta).[37]

        Lissabonin sopimuksella muutettiin kahta keskeisintä EU:n perussopimusta. Euroopan unionista tehtyä sopimusta (SEU) ja Euroopan yhteisön perustamissopimusta. Jälkimmäinen nimettiin uudelleen sopimukseksi Euroopan unionin toiminnasta (SEUT).[37]

        Perus- ja ihmisoikeuksien kannalta Lissabonin sopimus on merkittävä erityisesti kahdesta syystä.[37]

        Ensinnäkin EU:n perusoikeuskirja muuttui oikeudellisesti sitovaksi. Ennen tätä EU:n perusoikeuskirja oli vain vuonna 2000 hyväksytty poliittinen julistus. Lissabonin sopimuksen myötä perusoikeuskirjalla on sama oikeudellinen painoarvo ja asema kuin perussopimuksilla (SEU 6 artikla 1 kohta). Perusoikeudet tulivat näin yhtä tärkeiksi kuin esimerkiksi perussopimuksessa turvatut sisämarkkinavapaudet, kuten tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus. Käytännössä yksittäistapauksissa jotka koskevat molempia periaatteita joudutaan niitä punnitsemaan keskenään samanaikaisesti. Näin pohditaan sekä perusoikeuksiin ja sisämarkkinavapauksiin palautuvia näkökohtia.[37]"


      • ITseNÄisyys_PuOluE

        Jatkuu...

        Lissabonin sopimus
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_sopimus

        "Toiseksi Lissabonin sopimus mahdollisti unionille mahdollisuuden liittyä Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Aiemmin siihen pystyivät liittymään vain yksittäiset valtiot.[37]

        Lisäksi Lissabonin sopimus poisti unionin jaon kolmeen erilliseen pilariin. Pilarijaon poistamisen myötä komission, parlamentin ja EU-tuomioistuimen toimivalta ulottuu myös rikosasioihin ja poliisiyhteistyöhön. Myös unionin lainsäädäntö ja muu toiminta näissä asioissa siirtyi niiden toimivaltaan.[37]
        Kritiikki
        Flag of Finland.svg
        Tässä artikkelissa tai sen osassa aihetta käsitellään lähinnä Suomen tai suomalaisten näkökulmasta.
        Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelin näkökulmaa yleismaailmallisemmaksi. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
        Täsmennys: Kritiikkiä esiintynyt myös muissa maissa mahdollisesti muissa suom. puolueissa.

        Suomessa toimiva EU-kriittinen Itsenäisyyspuolue on kritisoinut Lissabonin sopimusta voimakkaasti. Puolue tarjoaisi sopimuksen myötä tulleen EU:n yhteisen sosiaali, talous- ja työllisyyspolitiikan tilalle Suomelle itsenäisen lainsäädännön ja kansanvallan lisäämisen.[38] Kritiikkiä on esittäneet myös muut vallitsevalle politiikalle vaihtoehtoista linjaa ajavat puolueet (radikaalipuolueet). Esimerkiksi työläisten asiaa ajava Suomen kommunistinen puolue.
        Lähteet

        Perustuslakikysymys, Seppänen Esko 2004.
        Pohjalainen 20.10.2007.
        Eurooppa-neuvosto: 21. ja 22. kesäkuuta 2007, Puheenjohtajan päätelmät
        Lissabonin sopimus, Euroopan unionin virallinen lehti"


      • Älytöntä_sopimista

        Valtiosopimukset viitetietokanta
        http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsviite/

        Sopimus Euroopan unionista (SEU) / Maastrichtin sopimus
        Sopimus Euroopan perustuslaista
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_Euroopan_perustuslaista

        "Sopimus Euroopan perustuslaista (engl. Treaty establishing a Constitution for Europe, ransk. Traité établissant une Constitution pour l'Europe) oli Euroopan unionin (EU) perustuslailliseksi sopimukseksi tarkoitettu sopimus, joka olisi lakkauttanut EU:n jäsenvaltioiden kesken vallitsevat kansainväliset valtiosopimukset (Euroopan unionin perussopimukset) ja korvannut ne liittovaltion perustuslain kaltaisella perustuslailla kuitenkaan täysin muuttamatta unionin valtioliittoluonnetta täydelliseksi liittovaltioksi. Nimestään huolimatta perustuslakisopimus olisi koskenut vain EU:n jäsenmaita eikä Euroopan maanosaa.

        Ehdotus perustuslakisopimukseksi valmisteltiin Ranskan entisen presidentin, Valéry Giscard d’Estaingin johtamassa EU-konventissa eli valmistelukunnassa. Tämä hallitustenvälinen konferenssi pääsi kesäkuussa 2004 sopuun luonnoksesta Euroopan perustuslaiksi ja virallinen allekirjoitusseremonia pidettiin Roomassa 29. lokakuuta 2004. EU:n perustuslain ratifiointi kuitenkin epäonnistui, sillä sekä Ranska[1] että Alankomaat[2] hylkäsivät sopimuksen kansanäänestyksessä touko-kesäkuussa 2005. Aikaisimmillaan perustuslaki olisi voinut tulla voimaan marraskuussa 2006.

        23. kesäkuuta 2007 Eurooppa-neuvosto sopi uuden hallitustenvälisen konferenssin käynnistämisestä. Sen tehtävä oli sopia yksityiskohdista, joilla osa perustuslakisopimuksen uudistuksista saatetaan voimaan muuttamalla voimassa olevia sopimuksia. Tästä uudesta perussopimuksesta muovautui Lissabonin sopimus, joka astui voimaan joulukuussa 2009."

        (Katsokaa kuva, siinä on "karhukopla poikineen")

        Perussopimukset ja Euroopan parlamentti
        http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/fi/20150201PVL00022/EU-ja-perussopimukset

        "Unionin uudistussopimuksen laatimisesta vastannut HVK aloitti työskentelyn Lissabonissa 23. heinäkuuta 2007 (Euroopan parlamentin edustajat: Elmar Brok, Enrique Barón Crespo ja Andrew Duff). Sopimusteksti hyväksyttiin valtion- ja hallitusten päämiesten kokouksessa Lissabonissa 18.–19. lokakuuta 2007. Euroopan parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering osallistui Lissabonin sopimuksen allekirjoitustilaisuuteen 13. joulukuuta 2007, sen jälkeen kun Euroopan parlamentin puhemies sekä komission ja neuvoston puheenjohtajat olivat antaneet Euroopan parlamentissa julistuksen EU:n perusoikeuskirjasta.

        Euroopan parlamentti hyväksyi Lissabonin sopimuksen 19. helmikuuta 2008 (Corbettin / Méndez de Vigon mietintö). Lissabonin sopimuksen mukaan Euroopan parlamentilla on oikeus nimittää komission puheenjohtaja Eurooppa-neuvoston ehdotuksen perusteella, jossa otetaan huomioon Euroopan parlamentin vaalien tulokset. Yhteispäätösmenettely laajenee uusille aloille, ja sitä kutsutaan nyt "tavalliseksi lainsäätämisjärjestykseksi".

        Lissabonin sopimus asettaa Euroopan parlamentin pienin poikkeuksin lainsäätäjänä tasaveroiseen asemaan neuvoston kanssa aloilla, joilla näin ei aiemmin ollut, etenkin EU:n talousarviota käsiteltäessä (parlamentti on täysin tasavertainen), maatalouspolitiikassa sekä oikeus- ja sisäasioissa.

        Sopimus tuli voimaan 1. joulukuuta 2009, kun kaikki 27 jäsenvaltiota olivat sen ratifioineet."

        Ilmeisesti tuolla Lissabonin sopimuksella on luovutettu valtio suuremman haltuun, aika hiljaa ovat vuosikausia tästä olleet nokkamiehet ja -naiset? Miksi sitä ovat juristit pureksimatta nielleet näin hyvin?


      • Kansakunnan_hävitys

        Lissabonin sopimuksesta taisi olla prosyyri, jossa oli takakannen paikkeilla A. thyrs ja sitten se kehui, että tämä on kaikki kaikessa, ehkä juuri ihmisoikeus?? mutta kyllä se, että perustuslakia korvaamaan laitettu ja pakkomaksamista on alettu tällä vaatia.

        Poliitikkojen valinnat voisi helposti todeta nyt ISLAMISAATION, Obaman kauden vakoiluineen ja tietoisen kansallisvaltioiden "hävittämisohjelman" (=Euroopan Unionin sopimus) avulla sanoa kulmat suoriksi vetäistynä, että valinta on ehkä tiedostamatta "KANSAKUNNAN ja OMAISUUKSIEN TAHALLINEN TUHOAMINEN" tällä ohjelmalla.

        Siionismin säännöin on edetty.


      • Uskomaton_tuhonta_EU

        Vilkaiskaa näitä kohtia:

        "Sen sijaan Lissabonin sopimuksella muutetaan kahta aiempaa EU:n perussopimusta, Maastrichtin sopimusta ja Rooman sopimusta. Lisäksi Lissabonin sopimukseen liitetään useita pöytäkirjoja ja julistuksia, kuten Euroopan unionin perusoikeuskirja.

        Vaikutukset EU:n toimintaan

        Sopimuksen voimaantulon myötä EU:ssa tehdään entistä enemmän määräenemmistöpäätöksiä. Tosin Irlanti ja Britannia neuvottelivat itselleen oikeuden jättäytyä enemmistöpäätösten ulkopuolelle oikeus- ja sisäasioissa. Lissabonin sopimus vahvistaa Euroopan parlamentin valtaa sekä mahdollistaa kansallisten parlamenttien osallistumisen EU:n päätöksentekoon.

        --
        Perus- ja ihmisoikeuksien kannalta Lissabonin sopimus on merkittävä erityisesti kahdesta syystä.[37]

        Ensinnäkin EU:n perusoikeuskirja muuttui oikeudellisesti sitovaksi. Ennen tätä EU:n perusoikeuskirja oli vain vuonna 2000 hyväksytty poliittinen julistus. Lissabonin sopimuksen myötä perusoikeuskirjalla on sama oikeudellinen painoarvo ja asema kuin perussopimuksilla (SEU 6 artikla 1 kohta). Perusoikeudet tulivat näin yhtä tärkeiksi kuin esimerkiksi perussopimuksessa turvatut sisämarkkinavapaudet, kuten tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus. Käytännössä yksittäistapauksissa jotka koskevat molempia periaatteita joudutaan niitä punnitsemaan keskenään samanaikaisesti. Näin pohditaan sekä perusoikeuksiin ja sisämarkkinavapauksiin palautuvia näkökohtia.

        --
        "Toiseksi Lissabonin sopimus mahdollisti unionille mahdollisuuden liittyä Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Aiemmin siihen pystyivät liittymään vain yksittäiset valtiot.[37]

        Lisäksi Lissabonin sopimus poisti unionin jaon kolmeen erilliseen pilariin. Pilarijaon poistamisen myötä komission, parlamentin ja EU-tuomioistuimen toimivalta ulottuu myös rikosasioihin ja poliisiyhteistyöhön. Myös unionin lainsäädäntö ja muu toiminta näissä asioissa siirtyi niiden toimivaltaan.[37]""

        Lähde: Lissabonin sopimus
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_sopimus

        Jos USA:n ja Englannin pohatat ovat miettineet etukäteen miten kaapata haltuun länsimaailma, niin tuo sopimus on avain siihen.

        Ensin määrätään aatesiskoille ja veljille naiivi eduskunnan allekirjoitus rumba, muka kysytään mielipidettä. Ja nössöt hulluna haluavat liittyä länsimaailmaan ja sitten huudellaan: "Luulitteko , Pietarin trollit, että Suomi ei kannata tätä ja tätä!?" Siis rehvastellaan, eikä tiedetä taustalla olevan eliitin (Bildergbergin jo 1950-luvulta maailman sotien jälkeen agenda) puuttua ja ohjata systeemeitä.

        Nyt on vielä menty mielisairaan puolelle, näillä netti-mahdollisuuksilla, on tunkeuduttu ihmisten kotielämään ja asiakirjohin täysin luvatta. Tätä kaikkea naiivit (Ns. oikeassaolijat) ämmät, jotka pitävät muita pietarin trolleina kannattavat ja ovat iloissaan suurista eu-mepin tuloista.

        Niillekin kannattaa maksaa hyvin, kun sallivat vakoilun valtiossa ja samaan hengenvetoon pitävät yllä rikkaiden ryöstösaaliin ottamista kansallisvaltioista. Kaikki ryöstetään työelmän pakkosäännöillä, pakkososisaaliturvalla, joka vie kaiken ellei ole köyhä kuin kirkonrotta. Nämä nössöt eivät vain ymmärrä mitä tekivät. Maan "suuret" ja "hienot", "linnan vieraat" ja sen sellaiset mukaan lukien heidän uudet "sijoituskohteet" (kultamunat), jotka Libyan Gaddafin jäljiltä siirrettiin Eurooppaan!!

        Bilderbergin linjaan tietty sopii täysin, että on ensi tehty tiekarttoja, miten Euroopasta tehdään liittovaltio, jota ei USA:n militarismi puolusta, vaan itse, sitä tukee geo (plus miinus "ulko")politiikan tutkijat, tutkimuslaitokset. Outo on tuo musta pressa, kukaan ei ole koskaan ollut näin tungetteleva, ihan kuin kuvittelisi omastavansa ihmiset, pakottavansa tekemään mitä tahtoo??? Se on kummallista.

        Hiljattain sain kuvan, että siellä saattaa olla militaristeilla ja pressan kanslian porukalla puheet leveitä, siihen tyyliin, että kansallis- ja muut pikkuvaltiot eivät ole mitään, jos he tilaa tarvitsevat. Tuo asenne näkyy, että koko länsimaailman on velkaannutettu, väkisin pakotettu tukemaan poliitikkojen sosialismia, joka kattaa pankit, pankit päästetty revähtämään valtaviksi, ei voi kaataa, politikoille maksetaan salaa kaikesta tai annetaan hurjia virkoja, ilman mitään pätevyyttä.

        Ensin luodaan poliittinen tausta, raha, jne. Se ei toimi, sitten gaddafin maasta muka löytyy jotain ja kemiallisia aseita, joka on varma nakki sotatoimiin. Gaddafi lahdataan, Berlusconi pois politiikasta, sitten kaikkea muuta, Kreikkaa (=Naton itäinen tukikohta). Sitten alkaa invaasiosakkia vääntyä, ei mitään rajaa, sitä pakotetaan elättämään, ei mitään rajaa. Suomalaisilta viedään perinnöt eläkkeisiin, jotka on alunperin luvattu. Kaikkea helvettiä on kehitettyä, kaikki on ...


      • LLOPHKJh

        Rotukarvasakin otto, elatus, ylläpito, kiihkouskontojen salliminen jne. kun kun on luotu pakko, eli laki, jota Euroopan unioini valvoo ja määräilee. Sitten tulee yhden maan sotakone öljyn etsintään, ja eiköhän sakkia ala tulla. Nyt on pakko niitä otta, elättää, kasvattaa, kouluttaa, kun ensin luotiin lait, jotta alueelle saadaan hätisteltyä "buffalolauma saharasta".


      • IVITE276

        Onko mustat diktaattorit kaikkein suurimpia kovistelijoita? Liittyykö diktaattorin asenteet niinhin, joilla on huono itsetunto, epävarmempi tausta, ei omaa elämää, ei omaa eliittimaailmaa ja elintasoa?

        Robert Mugabe
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe

        "Robert Gabriel Mugabe on Zimbabwen nykyinen presidentti. Hän on toiminut hallituksen johtajana vuodesta 1980, pääministerinä 1980–1987 ja maan järjestyksessään toisena presidenttinä vuodesta 1987. Hän on maailman vanhin valtionpäämies. Wikipedia"

        Diktaattorit ovat olleet sossuja.
        http://diktaattoriporssi.com/


      • YYYCCCZZÅPII
        Uskomaton_tuhonta_EU kirjoitti:

        Vilkaiskaa näitä kohtia:

        "Sen sijaan Lissabonin sopimuksella muutetaan kahta aiempaa EU:n perussopimusta, Maastrichtin sopimusta ja Rooman sopimusta. Lisäksi Lissabonin sopimukseen liitetään useita pöytäkirjoja ja julistuksia, kuten Euroopan unionin perusoikeuskirja.

        Vaikutukset EU:n toimintaan

        Sopimuksen voimaantulon myötä EU:ssa tehdään entistä enemmän määräenemmistöpäätöksiä. Tosin Irlanti ja Britannia neuvottelivat itselleen oikeuden jättäytyä enemmistöpäätösten ulkopuolelle oikeus- ja sisäasioissa. Lissabonin sopimus vahvistaa Euroopan parlamentin valtaa sekä mahdollistaa kansallisten parlamenttien osallistumisen EU:n päätöksentekoon.

        --
        Perus- ja ihmisoikeuksien kannalta Lissabonin sopimus on merkittävä erityisesti kahdesta syystä.[37]

        Ensinnäkin EU:n perusoikeuskirja muuttui oikeudellisesti sitovaksi. Ennen tätä EU:n perusoikeuskirja oli vain vuonna 2000 hyväksytty poliittinen julistus. Lissabonin sopimuksen myötä perusoikeuskirjalla on sama oikeudellinen painoarvo ja asema kuin perussopimuksilla (SEU 6 artikla 1 kohta). Perusoikeudet tulivat näin yhtä tärkeiksi kuin esimerkiksi perussopimuksessa turvatut sisämarkkinavapaudet, kuten tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus. Käytännössä yksittäistapauksissa jotka koskevat molempia periaatteita joudutaan niitä punnitsemaan keskenään samanaikaisesti. Näin pohditaan sekä perusoikeuksiin ja sisämarkkinavapauksiin palautuvia näkökohtia.

        --
        "Toiseksi Lissabonin sopimus mahdollisti unionille mahdollisuuden liittyä Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Aiemmin siihen pystyivät liittymään vain yksittäiset valtiot.[37]

        Lisäksi Lissabonin sopimus poisti unionin jaon kolmeen erilliseen pilariin. Pilarijaon poistamisen myötä komission, parlamentin ja EU-tuomioistuimen toimivalta ulottuu myös rikosasioihin ja poliisiyhteistyöhön. Myös unionin lainsäädäntö ja muu toiminta näissä asioissa siirtyi niiden toimivaltaan.[37]""

        Lähde: Lissabonin sopimus
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_sopimus

        Jos USA:n ja Englannin pohatat ovat miettineet etukäteen miten kaapata haltuun länsimaailma, niin tuo sopimus on avain siihen.

        Ensin määrätään aatesiskoille ja veljille naiivi eduskunnan allekirjoitus rumba, muka kysytään mielipidettä. Ja nössöt hulluna haluavat liittyä länsimaailmaan ja sitten huudellaan: "Luulitteko , Pietarin trollit, että Suomi ei kannata tätä ja tätä!?" Siis rehvastellaan, eikä tiedetä taustalla olevan eliitin (Bildergbergin jo 1950-luvulta maailman sotien jälkeen agenda) puuttua ja ohjata systeemeitä.

        Nyt on vielä menty mielisairaan puolelle, näillä netti-mahdollisuuksilla, on tunkeuduttu ihmisten kotielämään ja asiakirjohin täysin luvatta. Tätä kaikkea naiivit (Ns. oikeassaolijat) ämmät, jotka pitävät muita pietarin trolleina kannattavat ja ovat iloissaan suurista eu-mepin tuloista.

        Niillekin kannattaa maksaa hyvin, kun sallivat vakoilun valtiossa ja samaan hengenvetoon pitävät yllä rikkaiden ryöstösaaliin ottamista kansallisvaltioista. Kaikki ryöstetään työelmän pakkosäännöillä, pakkososisaaliturvalla, joka vie kaiken ellei ole köyhä kuin kirkonrotta. Nämä nössöt eivät vain ymmärrä mitä tekivät. Maan "suuret" ja "hienot", "linnan vieraat" ja sen sellaiset mukaan lukien heidän uudet "sijoituskohteet" (kultamunat), jotka Libyan Gaddafin jäljiltä siirrettiin Eurooppaan!!

        Bilderbergin linjaan tietty sopii täysin, että on ensi tehty tiekarttoja, miten Euroopasta tehdään liittovaltio, jota ei USA:n militarismi puolusta, vaan itse, sitä tukee geo (plus miinus "ulko")politiikan tutkijat, tutkimuslaitokset. Outo on tuo musta pressa, kukaan ei ole koskaan ollut näin tungetteleva, ihan kuin kuvittelisi omastavansa ihmiset, pakottavansa tekemään mitä tahtoo??? Se on kummallista.

        Hiljattain sain kuvan, että siellä saattaa olla militaristeilla ja pressan kanslian porukalla puheet leveitä, siihen tyyliin, että kansallis- ja muut pikkuvaltiot eivät ole mitään, jos he tilaa tarvitsevat. Tuo asenne näkyy, että koko länsimaailman on velkaannutettu, väkisin pakotettu tukemaan poliitikkojen sosialismia, joka kattaa pankit, pankit päästetty revähtämään valtaviksi, ei voi kaataa, politikoille maksetaan salaa kaikesta tai annetaan hurjia virkoja, ilman mitään pätevyyttä.

        Ensin luodaan poliittinen tausta, raha, jne. Se ei toimi, sitten gaddafin maasta muka löytyy jotain ja kemiallisia aseita, joka on varma nakki sotatoimiin. Gaddafi lahdataan, Berlusconi pois politiikasta, sitten kaikkea muuta, Kreikkaa (=Naton itäinen tukikohta). Sitten alkaa invaasiosakkia vääntyä, ei mitään rajaa, sitä pakotetaan elättämään, ei mitään rajaa. Suomalaisilta viedään perinnöt eläkkeisiin, jotka on alunperin luvattu. Kaikkea helvettiä on kehitettyä, kaikki on ...

        Tässä samaa aihetta muualla käsitelty.

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14092929/itaraja-kiinni-ei-maahantuloa-ilman-viisumia!


      • EiRistiriitaa
        Ristiriitako kirjoitti:

        Olisiko ryssätrollien toivoma Venäjään liittyminen sitten jotenkin laillisempaa?

        En tiedä, mutta olisiko se huonompi vaihtoehto?
        En tiedä sitäkään. Ja jo se kertoo EU touhuista paljon.
        Vieressä oli Neuvostoliitto, joka kaatui omaan hulluuteensa, jonka kaikki näkivät.
        Silti Suomelle tuli kiire liittyä samanlaiseen järjestelmään, joka on vain eri niminen.


      • mikä-hyvä
        Ristiriitako kirjoitti:

        Olisiko ryssätrollien toivoma Venäjään liittyminen sitten jotenkin laillisempaa?

        on liittyä mihinkään? jokapuolella sutkisakkia ilman luottoa...mutta itään liittyminen olisi ollut huono asia,se totta.

        eu on suoraan perseestä, se on totuus.


    • hurraapa-hyvinkin

      Tulisihan Putin vierailulle kuten meni Nyt Krimillekin. Mahtavatko Krimin alkuperäisasukkaat, tatarit (jos heitä ei ole vielä kaikkia karkoitettu) huutaa hurraata, kun Putin vierailee.

      • niiiin

        http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86363-eu-jasenyys-pysyy-laittomana-vaikka-se-kirjataan-perustuslakiin

        Jäsenyys EU:ssa on ristiriidassa myös perustuslain toisen pykälän kanssa,
        jonka mukaan ylin valta tässä maassa kuuluu Suomen kansalle.
        EU-Suomessa ylin valta kuuluu EU:n toimielimille kaikissa EU:lle kuuluvissa
        asioissa. Ja niitä asioita on yhä enemmän.

        EU-jäsenyys toteutettiin maamme perustuslakia rikkoen. Markka vaihdettiin
        euroksi maamme perustuslakia rikkoen. EU:n perustuslaki, Lissabonin
        sopimus hyväksyttiin myös perustuslakimme vastaisesti. Näitä laittomuuksia
        ei muuteta miksikään kirjaamalla EU-jäsenyys perustuslakiin.

        Yksi perusvika Suomen järjestelmässä on se, että eduskunta itse tulkitsee
        mikä on perustuslain mukaista. Meiltä puuttuu riippumaton perustuslakituomioistuin.
        __________________________
        Perustuslaki muutokset täytyy hyväksyä kahdessa eri eduskunnassa,
        "Suomi on EUn jäsen" lisättiin uusittuun perustuslakiin jälkikäteen,
        kananäänestyksen jälkeen.
        Suomessa ei ole sitovia kansanäänestyksiä vaan eduskunta päättää kaikesta,
        siksi tuo EU jäsenyys-lisäys olisi pitänyt käsitellä kahdessa eri eduskunnassa.

        Tarja Halonen, lakimies, allekirjoitti tuon laittoman sopimuksen samantien,
        toki eduskunta olisi voinut tehdä sen ilman pressan suostumusta mutta vasta kolmen kuukauden odottelun jälkeen,
        ehkä siinä ajassa joku olisi oivaltanut että tuo kirjaus on perustuslain vastainen.

        Euro otettiin käyttöön myös laittomasti, ilman eduskuntakäsittelyä,
        tästä puhuu nyt myös Väyrynen vaatiessaan eroa euromaista.

        Medioissa näitä ei juuri tiedoteta, kansa pidetään pimennossa.


    • lakeja

      sovelletaan mielikuvitelmien,ilmojen,hetken mielijohteen,muodin ym. mukaan,ei ne ole totta monikaan.

    • A.Viovaimo

      Väärille raiteille meni tämäkin keskustelu. Tarkoitus oli keskustella siitä, mitä perustuslain puitteissa saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Rajoittaako perustuslaki esimerkiksi talouden tervehdyttämistä?
      Käsittääkseni perustuslain puitteissa Suomi saa liittyä Suomen kansan (ei Venäjän kansan) valtuutuksella ihan mihin vain. Vapaushan siinä menee, mutta kun on itse haluttu naimisiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9277
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8153
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      5977
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2437
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2146
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1789
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1727
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1561
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1517
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1410
    Aihe