kuka olis uskonut !!?

Että tässä syntyi itse piru! https://www.youtube.com/watch?v=1w4n_Q-fwzQ
1990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Voi sinua. Tuskinpa alkujaan oli tarkoitus tehdä hahmosta pirullista.

Äänestä

Kuka tuo nainen on? Eihän se joka paloi navetassa ollutkaan Robertin biologinen äiti?

Äänestä

Ensin ajattelin otsikosta , että kyse olisi Emmasta. Hänestä tulee vielä kostonhaluinen ämmä.

Olisi saanu olla löytymättä .

Äänestä

Kyllä vain. Vaikka tää ei aloitukseen kuulukaan, Emma Barton olis saanu jäädä löytymättä. Toivottavasti Moira vääntää Emman solmuun, eikä meidän tarvi enää nähdä tätä vastenmielistä hahmoa.

Äänestä

Eipä avauksessa ollut tosiaan puhetta Emma Bartonista. Tässähän kommentoitiin Jack Sugdenin perheenlisääntymistä Robertilla. Sitähän ettei koskaan tiedä lapsen syntyessä, millainen hänestä tulee varttuessaan. Jotkut lapset ainakin ovat katkeria ja mustasukkaisia vanhemmistaan perheeseen otetuille ottolapsille.
Robertistahan varttui sitten juuri tälläinen tapaus. Eikä hän pysty unohtamaan kaunaansa Andya kohtaan vielä aikuisenakaan. Robert näyttää olevan kyllä muutenkin näköjään vähemmän reilu ihminen.Hän on uskoton Chrissielle ja valmis aina kaikenlaissen pahuuteen ja kieroiluun.
Joku pohti sitäkin, että oliko Sarah Sugden myös Robertin äiti.
Sugdenin lapsilla oli eri äidit, vaikka isä olikin sama.
Robertin äiti on Pat Sugden. Hän kuoli auto-onnettomuudessa Robertin oltua muutaman kuukauden ikäinen. Jack meni pian hänen kuoltuaan naimisiin Sarah Connollyn kanssa ja tästä liitosta syntyi Robertille siskopuoli Victoria.
Tulipalossa menehtynyt Sarah Sugden ei siis ollut Robertin oikea äiti? Andyllehan kumpikaan Sugdeneista ei ollut se biologinen vanhempi. Koska hän on ottolapsi. Victoria ei ole koskaan silti ollut Andylle ilkeä ja kateellinen vanhemmistaan, kuten Robert. Siitä huolimatta, vaikka Andyn sytyttämässä latopalossa kuoli hänen äitinsä. Vaikka Sarah ei ollutkaan Robertin äiti, hän on tämänkin kuolemasta aina pirullisesti syyllistänyt Andya.

Äänestä
  • Mitähän mieltä olet Robertista ym asiasta vaikka vuoden kuluttua?

    Äänestä

  • Shinigstar kirjoitti:

    Mitähän mieltä olet Robertista ym asiasta vaikka vuoden kuluttua?

    Sitä joudut odottamaan vuoden

    Äänestä

  • Minä tiedän jo nyt. YouTulessa on tarjolla parhaat palat. Kun on alkanut seurata Englannin nyky aikaa niin ei voi lopettaa. Sarjan alkua Suomessa en ole seurannut enkä muistele. Joka jakson katsoneena viime vuodet sanon että sarja on parantunut koko ajan.

    Äänestä

  • Laatusarja kirjoitti:

    Minä tiedän jo nyt. YouTulessa on tarjolla parhaat palat. Kun on alkanut seurata Englannin nyky aikaa niin ei voi lopettaa. Sarjan alkua Suomessa en ole seurannut enkä muistele. Joka jakson katsoneena viime vuodet sanon että sarja on parantunut koko ajan.

    ootko ylpeäkin?

    Äänestä

  • Sivuhuomautus: Minusta Emma Barton on mahtava! Juuri sopivan mielenkiintoinen, monitasoinen, ja hiukan epätasapainoinen.

    Äänestä

  • rrrrtttt kirjoitti:

    Sivuhuomautus: Minusta Emma Barton on mahtava! Juuri sopivan mielenkiintoinen, monitasoinen, ja hiukan epätasapainoinen.

    En kauhiasti Emmasta välitä, mutta pitkästä aikaa "normaalisti" käyttäytyvä nainen. Sanoi heti Jamesille ja Moiralle suorat sanat eikä vain pirullisesti hymyillyt.

    Äänestä

  • Andy ei ole muistaakseni hakannut koskaan Katieta, eikä Kerryä, eikä Berniceä, eipä tainnut lyödä Aliciaa ja Debbietäkään. Jokin vaan tässä Jo nimisessä pienikokoisessa naisessa provosoi hänet väkivaltaiseksi.
    Kaikille naisilleen ja monille muillekin Andy on kyllä raivonnut ja uhonnut. Herkästi hermonsa menettävä ja turhistakin niuhottava mies hän on.
    Ei ole tätä miestä vihanhallintakurssitkaan auttaneet. Johtuisikohan hänen huonohermoisuutensa siitä, että hänen sisälleen on kertynyt jotain, silloin tällöin väärällä tavalla purkautuvaa, patoutunutta vihaa lapsuudesta asti.
    Siitä, että joutui ottopoikana aina olemaan Robertin vihan kohteena ja hänen kiusattavanaan. Hän on saanut kuulla pilkkaa myös isästään, jota syrjittiin kylällä murhaajajana ja roistona.

    Äänestä

  • Samaa mieltä Andysta minäkin olen

    Äänestä

  • Analysoin_Andyn kirjoitti:

    Andy ei ole muistaakseni hakannut koskaan Katieta, eikä Kerryä, eikä Berniceä, eipä tainnut lyödä Aliciaa ja Debbietäkään. Jokin vaan tässä Jo nimisessä pienikokoisessa naisessa provosoi hänet väkivaltaiseksi.
    Kaikille naisilleen ja monille muillekin Andy on kyllä raivonnut ja uhonnut. Herkästi hermonsa menettävä ja turhistakin niuhottava mies hän on.
    Ei ole tätä miestä vihanhallintakurssitkaan auttaneet. Johtuisikohan hänen huonohermoisuutensa siitä, että hänen sisälleen on kertynyt jotain, silloin tällöin väärällä tavalla purkautuvaa, patoutunutta vihaa lapsuudesta asti.
    Siitä, että joutui ottopoikana aina olemaan Robertin vihan kohteena ja hänen kiusattavanaan. Hän on saanut kuulla pilkkaa myös isästään, jota syrjittiin kylällä murhaajajana ja roistona.

    Andy on aina ollut silmissäni Roska,ruma,paha ja kiero väkivaltainen turhake. Ulkomuoto ällöttää. Toivon pikaista exitiä.

    Äänestä

Samaa mieltä. Katie ja Andy molemmat ärsyttäviä turhakkeita. Andykin olisi voinut poistua raivoamasta Katien myötä. Ei ilmeisesti voi, kun Robertilla pitää olla vihan ja kiusaamisen kohde. Tässä kai ainoa peruste mukana roikkumiselle.

Äänestä
  • Andy vihaa Robertia vaikka Robert on pelastanut Andyn jo ainakin kahdesta autopalosta elävänä ja louhoksen partaalta Katien kuoleman jälkeen. Andy on paha,ilkeä kostonhimoinen Robertia kohtaan. Andyn sisin musta tullut jo esiin.

    Äänestä

Jos on paha Robert. Mutta jos tarkemmin katsoo, ei ole Andykään mikään enkeli. Silti on ilmeisesti tarkoitettu, että katsojat saa päättää, kumpi näistä on parempi.
Robert on laitettu näköjään nyt tuomaan kuitenkin enemmän esille, tätä kaikenlaista piruutta. Andystä on tehty jonkunlainen marttyyri. Joka oireilee ja on joutunut kärsimään siitä, että on tupsahtanut ulkopuolelta, kuin käen muna Sugdenin perheen pesään. Robert pitäisi nähdä, häikäilemättömänä, omaa etuaan tavoittelevana narsistisena ja pirullisena paskiaisena.

Andyä pitäisi ymmärtää, kun hänellä on ollut niin vaikeaa. Katsojien pitäisi nähdä Andy yrittelijäänä maanviljelijänä ja tunnollisena isänä. Silti hän joutui kuitenkin luopumaan ensimmäisestä maatilastaan. Katiekin näyttää olevan hänelle nykyään tärkeämpi kuin lapset.
Nyt häntä kai pitäisi taas kauheasti sääliä. Koska uusi innokas yritys, elää tilallisena tuoreen vaimonsa kanssa epäonnistuu taas sekin omalla tavallaan. Mitenhän tämäkin Andyn aikeen epäonnistuminen olisi kuvattu toisin, jos ei tällä nykyisellä kuviolla, jolla Katien näyttelijä tullaan poistamaan sarjasta.

Ehkä Andyn ainainen kireys ja huono paineensietokyky olisi alkanut kyllästyttämään, aina kaikkeen tyytymätöntä Katieta, josta olisi tapojensa mukaan tullut uskotonkin ja sen vuoksi Andy olisi muuttunut taas yhä väkivaltaisemmaksi. Tilan emäntä olisi elänyt hevostallin ja nyrkin välissä.
Itse en ole koskaan pitänyt Andystä, hän on vaikea, agressiivinen tyranni.
Hänen ulkoisessa olemuksessaankin on jotain niin vastenmielistä. Robertista en vielä saa selvää, onko hän lintu vai kala. Mutta ei hän ainakaan vaikuta lainkaan niin kireältä tyypiltä, kuin Andy ja ulkoinen olemuskin on miellyttävämpi silmälle.

Äänestä
  • Robert on kiinnostava,monimutkainen ja keskeinen pääosassa oleva hahmo,johon liittyy paljon asioita jatkossa. Ei kannata näin alussa ottaa vahvoja asenteita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SUGDENS kirjoitti:

Että tässä syntyi itse piru! https://www.youtube.com/watch?v=1w4n_Q-fwzQ

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu