kuka olis uskonut !!?

Voi sinua. Tuskinpa alkujaan oli tarkoitus tehdä hahmosta pirullista.

Kuka tuo nainen on? Eihän se joka paloi navetassa ollutkaan Robertin biologinen äiti?

Ensin ajattelin otsikosta , että kyse olisi Emmasta. Hänestä tulee vielä kostonhaluinen ämmä.

Olisi saanu olla löytymättä .

Kyllä vain. Vaikka tää ei aloitukseen kuulukaan, Emma Barton olis saanu jäädä löytymättä. Toivottavasti Moira vääntää Emman solmuun, eikä meidän tarvi enää nähdä tätä vastenmielistä hahmoa.

Eipä avauksessa ollut tosiaan puhetta Emma Bartonista. Tässähän kommentoitiin Jack Sugdenin perheenlisääntymistä Robertilla. Sitähän ettei koskaan tiedä lapsen syntyessä, millainen hänestä tulee varttuessaan. Jotkut lapset ainakin ovat katkeria ja mustasukkaisia vanhemmistaan perheeseen otetuille ottolapsille.
Robertistahan varttui sitten juuri tälläinen tapaus. Eikä hän pysty unohtamaan kaunaansa Andya kohtaan vielä aikuisenakaan. Robert näyttää olevan kyllä muutenkin näköjään vähemmän reilu ihminen.Hän on uskoton Chrissielle ja valmis aina kaikenlaissen pahuuteen ja kieroiluun.
Joku pohti sitäkin, että oliko Sarah Sugden myös Robertin äiti.
Sugdenin lapsilla oli eri äidit, vaikka isä olikin sama.
Robertin äiti on Pat Sugden. Hän kuoli auto-onnettomuudessa Robertin oltua muutaman kuukauden ikäinen. Jack meni pian hänen kuoltuaan naimisiin Sarah Connollyn kanssa ja tästä liitosta syntyi Robertille siskopuoli Victoria.
Tulipalossa menehtynyt Sarah Sugden ei siis ollut Robertin oikea äiti? Andyllehan kumpikaan Sugdeneista ei ollut se biologinen vanhempi. Koska hän on ottolapsi. Victoria ei ole koskaan silti ollut Andylle ilkeä ja kateellinen vanhemmistaan, kuten Robert. Siitä huolimatta, vaikka Andyn sytyttämässä latopalossa kuoli hänen äitinsä. Vaikka Sarah ei ollutkaan Robertin äiti, hän on tämänkin kuolemasta aina pirullisesti syyllistänyt Andya.

Muistellaan nyt samalla enemmän https://www.youtube.com/watch?v=sJGh68jc2aM Kuka olisi uskonut että tässä saapui epävakaa naistenhakkaaja!

Samaa mieltä. Katie ja Andy molemmat ärsyttäviä turhakkeita. Andykin olisi voinut poistua raivoamasta Katien myötä. Ei ilmeisesti voi, kun Robertilla pitää olla vihan ja kiusaamisen kohde. Tässä kai ainoa peruste mukana roikkumiselle.

Jos on paha Robert. Mutta jos tarkemmin katsoo, ei ole Andykään mikään enkeli. Silti on ilmeisesti tarkoitettu, että katsojat saa päättää, kumpi näistä on parempi.
Robert on laitettu näköjään nyt tuomaan kuitenkin enemmän esille, tätä kaikenlaista piruutta. Andystä on tehty jonkunlainen marttyyri. Joka oireilee ja on joutunut kärsimään siitä, että on tupsahtanut ulkopuolelta, kuin käen muna Sugdenin perheen pesään. Robert pitäisi nähdä, häikäilemättömänä, omaa etuaan tavoittelevana narsistisena ja pirullisena paskiaisena.

Andyä pitäisi ymmärtää, kun hänellä on ollut niin vaikeaa. Katsojien pitäisi nähdä Andy yrittelijäänä maanviljelijänä ja tunnollisena isänä. Silti hän joutui kuitenkin luopumaan ensimmäisestä maatilastaan. Katiekin näyttää olevan hänelle nykyään tärkeämpi kuin lapset.
Nyt häntä kai pitäisi taas kauheasti sääliä. Koska uusi innokas yritys, elää tilallisena tuoreen vaimonsa kanssa epäonnistuu taas sekin omalla tavallaan. Mitenhän tämäkin Andyn aikeen epäonnistuminen olisi kuvattu toisin, jos ei tällä nykyisellä kuviolla, jolla Katien näyttelijä tullaan poistamaan sarjasta.

Ehkä Andyn ainainen kireys ja huono paineensietokyky olisi alkanut kyllästyttämään, aina kaikkeen tyytymätöntä Katieta, josta olisi tapojensa mukaan tullut uskotonkin ja sen vuoksi Andy olisi muuttunut taas yhä väkivaltaisemmaksi. Tilan emäntä olisi elänyt hevostallin ja nyrkin välissä.
Itse en ole koskaan pitänyt Andystä, hän on vaikea, agressiivinen tyranni.
Hänen ulkoisessa olemuksessaankin on jotain niin vastenmielistä. Robertista en vielä saa selvää, onko hän lintu vai kala. Mutta ei hän ainakaan vaikuta lainkaan niin kireältä tyypiltä, kuin Andy ja ulkoinen olemuskin on miellyttävämpi silmälle.