Vaikka Opin ja Liittojen kirjassa 124:41 sanotaan, että MAP-kirkon temppelirituaalit pidettiin "kätkettynä jo ennen maailman perustamista", ne muistuttavan epäilyttävän paljon vapaamuurarien vastaavia rituaaleja. Merkit, otteet, valat ja tunnukset ovat mormonismissa niin samankaltaiset, ettei voi välttää ajatusta, että Smith "lainasi" nämä vapaamuurarien käytännöt, varsinkin kun hänestä itsestään tuli vapaamuurari 15.3.1842 (Documentary History of the Church 4:550-1).
Mormoniapostoli Heber C. Kimball, itsekin vapaamuurari, näki rinnakkaisuuksia endowmenttiseremonian ja vapaamuurarien rituaalin välillä. Vuonna 1842 hän kirjoitti:
... vapaamuurariudessa on samankaltainen pappeus. Veli Joseph sanoo, että vapaamuurarius on lähtöisin pappeudesta mutta on rappeutunut, mutta monet asiat ovat täydellisiä. (ibid.)
Kolme mormonikirkon ensimmäistä presidenttiä oli vapaamuurareita. Mormonihistorioitsija Reed C. Durham, Jr. väittää, että Joseph Smith itse asiassa käytti vapaamuurariseremoniaa mormoniseremonian pohjana. Hän kirjoitti:
Mielessäni ei ole epäilystäkään siitä, että mormoniseremonia, joka tuli tunnetuksi endowmenttina ja jonka Joseph Smith alunperin esitti vapaamuurari-mormoneille, vain vähän yli kuukautta sen jälkeen kun hänestä tuli vapaamuurari, sai välittömän inspiraationsa vapaamuurariudesta. (No Help For the Widow's Son, 1980, p. 17).
Tarvitsee vain katsoa vähän tarkemmin Suolajärven temppelin ulkorakennelmaa, niin huomaa monia vapaamuurareille ominaisia kohtia. Näihin kuuluvat Kaikkinäkevä silmä, nurinkäännetty viisisakarainen tähti (tunnettu itäisenä tähtenä), ja kädenpuristukset eli otteet. Kaikki nämä kuuluivat vapaamuurariuteen kauan ennen kuin Smith toi ne mukaan. Temppelissä käyvien mormonien pitämiin garmentteihin eli ihokkaaseen pannut merkit muisttutavat myös vapaamuurarien astetta, kompassia ja suorakulmaa.
Okkulttinen yhteys
Ei ole mikään salaisuus, että Smith oli perehtynyt okkultismin harjoittamiseen. Durham sanoo: Kaikki saatavilla oleva todistusaineisto osoittaa, että profeetta Joseph Smithilä oli vapaamuurarien taikamitali tai talismani, jota hän käytti eläessään ja että se oli hänellä kun hän tuli murhatuksi.
Herra Durham kuvailee sitä: ehkäpä oudoimpana, mysteerisimpänä, okkulttisimpana, esoteerisimpana ja silti vapaamuurariuteen liittyvänä tapana, jota Joseph Smith harjoitti. (No Help for the Widow's Son, 1980, p. 22).
Entinen mormonihistorioitsija D. Michael Quinn huomauttaa, että Mormonioppinut Hugh Nibley on johdonmukaisesti kääntynyt muinaisten egyptiläisten ja gnostilaisten uskontojen okkulttisten rituaalien puoleen osoittaakseen vertailevilla todisteilla kuinka muinainen mormonien endowmenttirituaali on. (Early Mormonism and the Magic World View, s. 186).
Quinn jatkaa sanomalla, että Joseph Smithin ihastus okkultismiin ylsi pisteeseen, jossa hän epäilemättä osallistui aarteenetsintään ja hankki tietoa näkykiven avulla, ja oli ilmeisesti käyttänyt myös taikavarpuja, talismaneja ja ritualistisen taikuuden välineitä. (Ibid., s. 194).
Quinn sanoo edellä mainitun kirjan jälkilauseessa, että Smithillä oli Jupiter-talismani mukanaan, kun hänet tapettiin Carthagen vankilassa v. 1844.
Näiden läheisten rinnakkaisuuksien todisteiden valossa on epäiltävä MAP-kirkon temppeliseremonian todellista alkuperää samoin kuin mormonismin perustajan, Joseph Smithin, uskottavuutta.
Lisätietoa No Help For the Widow's Son Reed C. Durham, jr.
Lisätietoa Early Mormonism and the Magic World View D. Michael Quinn
Lisätietoa Opin ja Liittojen kirja 124:41
Mormoniapostoli Heber C. Kimball, itsekin vapaamuurari, näki rinnakkaisuuksia endowmenttiseremonian ja vapaamuurarien rituaalin välillä. Vuonna 1842 hän kirjoitti:
... vapaamuurariudessa on samankaltainen pappeus. Veli Joseph sanoo, että vapaamuurarius on lähtöisin pappeudesta mutta on rappeutunut, mutta monet asiat ovat täydellisiä. (ibid.)
Kolme mormonikirkon ensimmäistä presidenttiä oli vapaamuurareita. Mormonihistorioitsija Reed C. Durham, Jr. väittää, että Joseph Smith itse asiassa käytti vapaamuurariseremoniaa mormoniseremonian pohjana. Hän kirjoitti:
Mielessäni ei ole epäilystäkään siitä, että mormoniseremonia, joka tuli tunnetuksi endowmenttina ja jonka Joseph Smith alunperin esitti vapaamuurari-mormoneille, vain vähän yli kuukautta sen jälkeen kun hänestä tuli vapaamuurari, sai välittömän inspiraationsa vapaamuurariudesta. (No Help For the Widow's Son, 1980, p. 17).
Tarvitsee vain katsoa vähän tarkemmin Suolajärven temppelin ulkorakennelmaa, niin huomaa monia vapaamuurareille ominaisia kohtia. Näihin kuuluvat Kaikkinäkevä silmä, nurinkäännetty viisisakarainen tähti (tunnettu itäisenä tähtenä), ja kädenpuristukset eli otteet. Kaikki nämä kuuluivat vapaamuurariuteen kauan ennen kuin Smith toi ne mukaan. Temppelissä käyvien mormonien pitämiin garmentteihin eli ihokkaaseen pannut merkit muisttutavat myös vapaamuurarien astetta, kompassia ja suorakulmaa.
Okkulttinen yhteys
Ei ole mikään salaisuus, että Smith oli perehtynyt okkultismin harjoittamiseen. Durham sanoo: Kaikki saatavilla oleva todistusaineisto osoittaa, että profeetta Joseph Smithilä oli vapaamuurarien taikamitali tai talismani, jota hän käytti eläessään ja että se oli hänellä kun hän tuli murhatuksi.
Herra Durham kuvailee sitä: ehkäpä oudoimpana, mysteerisimpänä, okkulttisimpana, esoteerisimpana ja silti vapaamuurariuteen liittyvänä tapana, jota Joseph Smith harjoitti. (No Help for the Widow's Son, 1980, p. 22).
Entinen mormonihistorioitsija D. Michael Quinn huomauttaa, että Mormonioppinut Hugh Nibley on johdonmukaisesti kääntynyt muinaisten egyptiläisten ja gnostilaisten uskontojen okkulttisten rituaalien puoleen osoittaakseen vertailevilla todisteilla kuinka muinainen mormonien endowmenttirituaali on. (Early Mormonism and the Magic World View, s. 186).
Quinn jatkaa sanomalla, että Joseph Smithin ihastus okkultismiin ylsi pisteeseen, jossa hän epäilemättä osallistui aarteenetsintään ja hankki tietoa näkykiven avulla, ja oli ilmeisesti käyttänyt myös taikavarpuja, talismaneja ja ritualistisen taikuuden välineitä. (Ibid., s. 194).
Quinn sanoo edellä mainitun kirjan jälkilauseessa, että Smithillä oli Jupiter-talismani mukanaan, kun hänet tapettiin Carthagen vankilassa v. 1844.
Näiden läheisten rinnakkaisuuksien todisteiden valossa on epäiltävä MAP-kirkon temppeliseremonian todellista alkuperää samoin kuin mormonismin perustajan, Joseph Smithin, uskottavuutta.
Lisätietoa No Help For the Widow's Son Reed C. Durham, jr.
Lisätietoa Early Mormonism and the Magic World View D. Michael Quinn
Lisätietoa Opin ja Liittojen kirja 124:41
Vastaukset 43
Vanhimmat
Näin olen minäkin lukenut: "... vapaamuurariudessa on samankaltainen pappeus. Veli Joseph sanoo, että vapaamuurarius on lähtöisin pappeudesta mutta on rappeutunut, mutta monet asiat ovat täydellisiä. (ibid.)" Joseph Smith kuului vapaamuurarihin, mutta erosi tai erotettiin, koska hän arvosteli heidän rituaalejaan ja korjasi niitä. Jospa on niin, että vapaamuurareilla oli säilynyt jotain alkuperäistä? - Olen jostain lukenut, että vapaamuurarit saivat rituaalinsa niiden rakentajien kautta, jotka eivät olleet juutalaisia, mutta osallistuivat heidän temppelinsä rakentamiseen. Täten yhdenmukaisuus rituaalien välillä on aivan luonnollista eikä jäljittelystä peräisin. Molemmilla on sama alkuperä, mutta Joseph Smithin kautta palautettiin alkuperäinen.
Ensimmäinen suurloosi perustettiin vuonna 1717 Lontoossa. Vapaamuurariudessa ei ole mitään pappeutta mikä olisi periytynyt mistään Salomon temppelistä. Vapaamuurarit kyllä tämän sinulle rehellisesti kertovat jos kysyt.
Et voi luoda vapaamuurariudelle uutta historiaa omien mieltymystesi mukaan.
Sen sijaan on selvää että Smith otti osia muurarirituaaleista kun kehitteli endaumenttia.
"Olen jostain lukenut, että vapaamuurarit saivat rituaalinsa niiden rakentajien kautta, jotka eivät olleet juutalaisia, mutta osallistuivat heidän temppelinsä rakentamiseen. Täten yhdenmukaisuus rituaalien välillä on aivan luonnollista eikä jäljittelystä peräisin. "
Kritiikittömyytesi on aivan käsittämätöntä, ei vapaamuurarien ja mormonien seremonioilla ja Israelin uskonnon uhrikultilla ja temppelillä jossa uhrit suoritettiin, ole mitään yhteyttä keskenään, ei historiallista eikä kultillista . Kristinusko katkaisi henkisen yhteyden temppeliin kun uhrit pakosti loppuivat roomalaisten tuhottua temppelin kapinan aikaan ja kristinuskon muututtua nk pakanoiden uskonnoksi. Pakanuudesta kristityiksi kääntyneiden ei koskaan ollut tarvinnut uhratakaan ja vielä vähemmän nyt kun olivat kristittyjä.
Ei- juutalaiset eivät itse temppeliin edes päässeet, vaan vain pakanoiden esipihalle. Ei temppeli ollut kättely- tai kurkunleikausliikkeiden tekopaikka ja milloin vapaamuurarien tai mormonien temppeleissä on uhrattu eläimiä? Kuten nimim. "samarin" kirjoittaa eivät vapaamuraritkaan enää keksi tarinoita yhteydestään Salomonin temppeliin.
Niin tai näin, mutta todella olen lukenut vapaamuurarien rituaalien saaneen vaikutteita juutalaisten temppelin rakentajilta. Joku alkulähde on täytynyt olla. Mitä nykymuurarit siitä sanovat?
Joseph Smith sai tietää niistä ilmoitusten kautta.
Mitä tahansa voi kirjoittaa joten mitä vaan voi myös lukea.
Vapaamuurariloosin istunnoissa on rituaali tärkeässä osassa. Rituaalissa on vapaamuurarien mukaan kyse itsensä kehittämisestä ja henkisestä ja moraalisesta kasvusta. Symboliikassa temppelin rakentaminen saa ison roolin. Temppelin rakentaminen symbolisoi muurariveljille oman elämänsä rakentamista hyveiden ja moraalisten tekojen perustalle.
Muurariveljien rituaaleissa keskeisen roolin saa Hiram Abif, lesken poika, jonka kerrotaan olevan Kuningas Salomon temppelin pääarkkitehti. Hänen tarinaansa rituaalin avulla seurataan.
Tästä temppelin rakentamisteemasta ovat luonnollisesti nousseet väitteet ja uskomukset että vapaamuurareilla olisi oikeasti jotain salaisia muinaisen Israelin temppelirituaaleja. Näin ovat aikoinaan jotkut muurariveljet itsekin uskoneet. Smith varmasti uskoi näin. Kimball ja Woodruff ja Young myöskin. Minkään asian uskominen ei tee siitä kuitenkaan historiallisesti totta. Ei vaikka kuukausittain hokisi puhujanpöntöstä että tietää asian olevan totta.
Vapaamuurarit nykyään avoimesti kertovat historiastaan eikä kukaan vakavasti otettava muurari väitä muinaisten muka Salomon temppelin oikeiden temppelirituaalien säilyneen heillä. Muurarit osaavat ottaa legendat legendoina ja symboliikan symboliikkana ja tarinat tarinoina.
Joillekin mormoneille sen sijaan on kova paikka kun endaumentin kytkös vapaamuurariuteen paljastuu heille. Tällöin jotkut uskovat mitä vaan lukemaansa jos siitä saavat jotain tukea endaumentin ja muurarirituaalien kytköksen hyväksymiselleen.
Nyt sinulla vaihtui nikki ? Onhan kaikella höpönlöpölläkin lähde joka valehtelee tai itse luule jotain. Tässä todennäköisesti on yritetty nostaa vapaamuurarien asemaa sepustuksella joka muinoin ihmisistä oli jännittävää ja ehkä hienoakin.
Raamatussa ovat temppeliä koskevat lait sellaisina kuin ne olivat 2. temppelin aikaan, kukaan ei tiedä noudatettiinko niitä jo 1.temppelin aikaan temppelin jonka vain oletetaan olleen olemassa vaikkei siitä ole löydetty mitään jälkiä Raamatun kirjoitusten lisäksi.
Voithan silti kertoa mitä eläimä te ja vaapaamuurarit uhraatte menoissanne ja miksi, olettehan molemmat ainakin omasta mielestänne kristittyjä ja miten estätte temppeliä saastumasta rituaalisesta epäpuhtaudesta? Surmataanko rituaalisen puhtauden säännöt rikkonut pappi heti vai vasta myöhemmin?
MAP-kirkon temppelirituaalit ovat muuttuneet ajan myötä paljon ilman mitään suurempia selityksiä. Miksiköhän täydellistä pitää aina muuttaa? Tapahtuu muissakin asioissa MAP-kirkossa.
Vuoden 1990 muutokset ainakin tehtiin sen jälkeen kun kirkko oli teettänyt mielipidetutkimuksen mistä jäsenet pitivät ja eivät pitäneet temppelityössä
Niin sitähän se on että liian epämiellyttävät asiat poistetaan vaikka näidenhän piti olla juuri ne oikeat ikuiset rituaalit. Jo viimeinkin tässä vaiheessa luulisi jopa erittäin vannoutuneiden MAP-kirkon kannattajien alkavan ajattelemaan, että jotain on pielessä. Keisari kuljeskelee alasti, eikä kukaan uskalla sanoa mitään.
Muutokset tehtiin, koska rangaistusten kuvaaminen herätti yleistä huomiota ja virheellisiä tulkintoja vastustajien taholta. Kysymys oli hengellisistä seurauksista eikä fyysisistä. On niistä edelleen piirteitä jäljellä, mutta kätketymmin. Sisältö ei ole muuttunut, vaan kuvaustapa.
Eikös se kertojan ääni siellä temppelissä olisi voinut selittää sisarille ja veljlle kuinka rangaistukset ja merkit ovat vain kuvainnollisia ja että oikeasti on kyse hengellisistä seurauksista? Millainen Jumala muuttaa kaikkein pyhimpiä, korottavia sekä ikuisia toimituksiaan koska "vastustajien taholta" tulee "virheellisiä tulkintoja"?
Itse sain endaumenttini ennen vuotta 1990 eikä päässäni käynyt kertaakaan ajatus että rangaistukset olisivat kirjaimellisia saati että ne olisivat minua pelottaneet. Ymmärsin toki hyvin että ne olivat outoja eivätkä sopineet hyvin nykyaikaan. Vaikken niiden poistamista olisi ensimmäisenä vaatinut en jäänyt itkemään niiden perään. Kysymyksiähän endaumetin muuttaminen herätti mutta kukaan ei mitään järkevää osannut koskaan vastata. Profeetta oli kuulema muutokset hyväksynyt joten se siitä.
Endaumentista poistettiin myös Saatanan palkkaama, papin liperit kaulassa ihmisiä huijaava saarnamies. Tämä muutos oli itselleni tervetullut. Oli minusta tekopyhää kirkossa marttyyreinä puhua kuinka me emme muita kirkkoja arvostele vaikka he meitä vainoaisivat, kun samaan aikaan temppelissä kristityt papit oli kuvattu itsensä Vihtahousun palkollisiksi.
Tuollaisen saarnaajan roolin ymmärtää hyvin Smithin tai Woodruffin tai Youngin (nämä herrathan sen endaumentin ovat kynäilleet) lisäykseksi luopiokirkkoja vastaan. Muinaisen liitonkansan temppelitoimituksiin ei millään kirveellä tuollaista episodia voisi sovittaa.
"Pei lei el" saatiin minun puolestani korvata suomenkielisillä sanoilla; olihan se käännös joka tapauksessa annettu aiemminkin endaumentissa joten oli täysin turhaa säilyttää muka muinaista Aadamin kieltä seremonian osana.
Sitä miksi veljeyden viisi kohtaa poistettiin temppelin esiripulta en tänäkään päivänä ymmärrä. Ihan oikeastiko vain sen takia että jotkut sisaret kokivat sen epämukavaksi? Jos näin on niin silloin on täytynyt esiripulla olla palvelemassa lääppijöitä. Eikös Herra olisi voinut vaan laittaa kuriin lääppijät ja olla kutsumatta heitä temppelipalvelijoiksi. Ilmoituksen kauttahan kutsut kirkossa saadaan ja annetaan.
Myöhemmin tehdyt esitoimitusten muutokset, vaikka ovatkin täysin ymmärrettäviä ja erittäin järkeviä, ovat mielestäni niin radikaalisti toimitusta muuttavia että on hyvä kysyä onko enää olemassa mitään "alkuperäisiä" toimituksia koko rituaalissa.
Onko tämä endaumentti se jonka tai jonka osien mormonit kuvittelevat vapaamuurarien kautta kautta periytyneen Salomon temppelistä?
Juurikin se.
Jos nämä rituaalit ovat tulleet suoraan Jumalalta niin miksi niitä pitää muuttaa. Sitä ihmettelen, että vielä MAP-kirkossa mukana olevat ovat niin avarakatseisia. Miksi rituaalit oli tehty niin epämukaviksi, että niitä on täytynyt muuttaa? Jos ne oikeasti olisivat tulleet Jumalalta, voisi kuvitella, että ne olisivat alunperin jo olleet toisessa muodossa. No, voihan MAP-kirkko olla totta vaikka kaikki olisikin valhetta.
Pesut positettiin myös. Mormoninaisista oli epämiellyttävää, kun paljasta ihoaan siveltiin sieltä sun täältä "pesten", vaikkakin kaavun alla. Nyt ei enää pesuja tehdä. Kosketetaan vain otsaa ja sanotaan: ole puhdas.
Eiköhän nuo loputkin rituaalit kohta lopu, katsellaan vain joku englanninkielinen paasaava video. Tärkeintähän on kuitenkin se rahankeruu, jolla mormonitemppelin ovet aukeavat.
Noin ei sanota vaan pesusanat ovat kuten ennenkin.
Me jäsenet näemme miten rahat käytetään. Rahalla eivät temppelin ovet aukea, vaan evankeliumin mukaisella elämällä.
Eli jos pesusanat säilyvät saa rituaali muuttua?
Kristityt kirkot kastavat edelleen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen mutta mormonit huutavat luopumusta jos upottamisrituaali on muutettu veden valeluun.
Eivät kaikki miehetkään pitäneet siitä että heidän paljaaseen ihoonsa koskettiin kaavun alla. Esitoimitukset suoritetaan naisille ja miehille eri tiloissa. Miespuoliset temppelivirkailijat suorittavat pesut ja voitelut tai nykyään symboliset sellaiset miehille ja naisvirkailijat naisille.
Garmentin toimituksiin osallistuva pukee jo pukuhuoneessa joten enää kaavun alla ei olla ilkosillaan. Ennen garment puettiin kaavun alla osana toimitusta pesujen ja voitelujen jälkeen.
Kunnon pesuja ja voiteluja suoritettiin vielä Youngin aikana. Tuolloin esitoimitushuoneissa oli kylpyammeet pesuja varten.
Maksaminen on osa temppelikelpoisuutta "evankeliumin mukaisen" eli Smithin opin mukaisen elämän lisäksi.
Uskovatko mormonit siis että papit Jerusalemin temppelissä koskettelivat toisiaan jossain vesijutuissa sen lomassa kun teurastivat uhrieläimiä ja söivät heille kuuluva osan uhrilihasta ja juomista ? Miksi ihmeessä ?
Jos elää evankeliumien mukaan ei temppeleitänne eikä Smithiä tarvita mihinkään.
Smith opetti että endaumentti on "palautettu" joten kirkossa uskotaan että endaumenttitoimituksia on tehty aiemminkin kuin vain Smithin aikana ja meidän aikanamme. Kyllä tietysti tiedetään että eläinuhrit olivat muinaisen Israelin temppelin toimitukset. Kaitpa sitten siinä ohessa on joskus joku endaumentinkin saanut Smithin mukaan.
Rahaa palaa ostoskeskuksiin ja maakauppoihin. Amerikassa tietysti.
Tämä siis liittyi siihen epämukavuuteen, jonka naispuoliset kokelaat tunsivat, kun heitä kopeloitiin sieltä verhon raosta.
Onko veljeyden viisi tukea poistettu? Tämähän on aivan keskeinen niin mormoneilla kuin vapaamuurareillakin - puristelijat olisi mieluummin pitänyt erottaa.
Jaa että esim selkäänpuukotus on "evankeliumin mukaista" no voihan. Tiedän monia k*sipäitä, jotka käyvät temppelissäsuurinpiirtein säännöllisesti, mutta mistään lähimmäisenrakkaudesta ei ole tietoakaan. Ja kuitenkin Jeesus antoi rakkauden kaksoiskäskyn ylimpänä.
Rahankeräämisestä mormonilahkossa on kyse tasan tarkkaan eikä yhtään mistään muusta.
Mistä asenteesi on peräisin?
Mistä kirkosta Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on eronnut (lahkoutunut), kun sanot kirkkoa lahkoksi?
Ajattelepa vaikka omaa toimintaasi perhettäsi kohtaan.
Mormonismi on lahkoutunut kristinuskosta, sikäli kun sitä voi kristillisperäiseksi kutsua.
Mistä kristinuskosta mormonismi olisi lahkoutunut? Ei ainakaan mistään tietystä kirkosta. Mitä pidät sellaisena kristinuskona, josta MAP-kirkko on lahkoutunut? Kristinuskoa on kovin monia suuntia ja lahkoja ja kirkkolaitoksia tuhansittain.
Tarkoitin kristinuskoa yleensä, mm. niin protestanttisuutta kuin katolaisuuttakin. Mutta kuten mainitsin, voidaan ajatella myös nin, että mormonismi on polyteismeineen niin kaukana kristinuskosta, että ei välttämättä ole kysymys lahkoutumisesta, vaan kokonaan uudesta usonnsosta, johon Smith on ottanut vaikutteita krstinuskosta. Lahkoutumisesta voidaan kyllä puhua mm. siinä mielessä, että aluksi Smith ei opettanut polyteismiä, vaan kolminaisuusoppia, mutta muutti sitten olennaisesti opetustaan.
"Endaumentti" ? Mormoneilla tuntuu olevan sanasto, jonka merkitystä ulkopuoliset eivät tunne. Kun niillä sanoilla alkaa selittää oppeja voi olla varma, että pudottaa lukijat kärryiltä. Ehkä se on tarkoituskin, korottaa sanojen käyttäjän ja alentaa tietämättömän omalle alemmalle pinnalleen hierarkiassa. Pitäisikö alkaa kilpailla ja hankkia tietoa? Minusta vähän huono vaikutin.
Selkeyttä mainitsi tuossa aiemmin että "muutokset tehtiin, koska rangaistusten kuvaaminen herätti yleistä huomiota ja virheellisiä tulkintoja vastustajien taholta." Siitä tietenkin seuraa kysymys että miten nämä rituaalit voivat herättää yleistä huomiota jos ne tulee pitää salassa kuoleman uhalla? No, monet MAP-kirkon jäsenet ottavatkin temppelitoimitukset sille kuuluvalle huumorilla ja kertovat niiden "pyhyydestä" muillekin. MAP-kirkolle on todella ikävää, että mikään ei pysy salassa enää.
Toisena asiana tuon vielä ilmi, että rahan MAP-kirkolle antaminen on ratkaiseva kriteeri temppelisuosituksen saamiseen. Jos et maksa, et pääse temppeliin, näin yksinkertaista se on. Tuskin kukaan järjissään oleva voi tätä tosiasiaa kieltää.
Ei ole niin yksinkertaista. Esim. tarvitaan viisauden sanan mukaan elämistä.
Opettiko Jeesus noin? Kumpi on se jota seuraatte, Jeesus vai Smith? Tosin teillähän ei ole Raamatun Jeesusta vaan teidän Jeesuksenne valehteli ja petkutti isänsä Elohimin käskystä .
Ajat ovat toiset, joten on tarvittu uusia ilmoituksiakin. Uutena asiana on tullut tupakka ja muita vahingollisia aineita. On saatu ilmoitus, joka on viisauden sana. Et taida uskoa, että Jumala elää ja voi yhä ilmoittaa tahtonsa ja sellaista, joka on meidän parhaaksemme. Raamatussa ei ole kaikkea, mikä on meille nykyihmisille tarpeen.
Mikä Jeesuksen opetus oli riittämätön? Sinähän uskot että jumala ensin käskee Jeesuksen valehdella yhdellä nimellä, sitten vaihtaa nimen ja valehdella uudellakin nimellä jonka jälkeen Jeesus päälle päätteeksi vielä antaa riittämättömiä ohjeitakin.
Nyt Elohiminne poikana Jeesus antaa uudet ohjeet jotka ovat ristiriidassa hänen evankeliumeissa antamiensa kanssa. Järjetöntä ja moraalitonta .
Jos olisin mormoni niin ehkä uskoisin valehtelevaan jumalaanne, mutta en ole, enkä usko, ja kai häveten jumalanne on itsekin viimeiset yli sata vuotta ollut hiljaa muutamia myönnytyksiä lukuunottamatta, jotka hän on tehnyt yleiselle mielipiteelle.
Mikä Raamatusta puuttuu, mikä on tarpeen tietää meille nykyihmisille jota emme ilman ilmoitusta älyäisi ja miksi Jeesus ei sitä älynnyt? Saahan sitä varoittaa etukäteenkin.
Viisauden sana annettiin kehoituksena, ei käskynä. Smith itse joi joskus viiniä ja olutta (jota viisauden sana ei kiellä). Monet myöhempien aikojen pyhät käyttivät alkoholia.
Heber J. Grant teki vasta 1920-luvulla alkoholista kieltäytymisen vaatimukseksi temppelisuosituksen saamiseksi.
Miksi Mormonin kirja vaikenee tupakasta? Intiaanithan käyttivät sitä nautintoaineena jo ajanlaskumme alussa.
Tuskin tupakalla oli silloin niin hallisevaa asemaa kuin meidän aikana. Tuo asema on alkanut horjua, kun terveysvaikutukset ovat tulleet tutuksi.
Luultavampaa on että Smith ei tiennyt että intiaanit käyttivät tupakkaa. Ei hän voinut sitäkään aavistaa että meidän aikanamme tiedetään varmasti että intiaanit eivät ole hänen keksimiensä kansojen jälkeläisiä. Ei hän tiennyt sitäkään että hänen keksimistään sivilisaatioista ei koskaan löydetä jälkeäkään.
Eli lyhyesti: hän ei tiennyt että valheella on lyhyet jäljet.
Eikä kahvi ole millään tavalla vahingollista. Sitä en tiedä miksi Smith kielsi tupakan. Ei sen vahingollisuudesta silloin mitään tiedetty.