ATEISTIT UNOHTAVAT YHDEN ASIAN SELITELLESSÄÄN!

Jaa, että fiktiivinen tapahtuma unohtuu? Entäs sitten?

Kieltämättä totta, unohdan usein erään asian. Sen, että raamatulla päähän hakatuille ei järkipuhe mene läpi.

Emme unohda.

Tarinaa kun kerrotaan kouluissa ja se on helppo muistaa.

Tarina on myös niin selkeästi pelkkä tarina, satu.

Että maailmassa olisi ollut vain 2 ihmistä, jotka elelivät puutarhassa(ikuisesti nuoriksi tarkoitettuina), kunnes lankesivat puhuvan käärmeen viekoittelemana syntiin ja iso J poltti päreensä.

Kuka täysijärkinen tällaisen sadun voi ottaa todesta?

Kuitenkin tarina on keskeisessä roolissa teologiassa, liberaaliteologia esittää sen vertauskuvallisena, hihhulilahkot enemmän tai vähemmän kirjaimellisesti tositapahtumana.

Mitä siitä sitten seuraa?
Se jakaa uskonsuuntia erilaisiin oppeihin.

Vanhoillislestadiolaiselle se mm. tarkoittaa, että naisen halu mieheen on synnin seuraus, ja kivuliaat synnytykset ovat Jumalan rangaistus Eevan synnistä.

Rippipappini oli VL ja hyvin jäi mieleen nuo painotukset.

Otin rippikoulun vakavasti, mutta epäilyksen siemenet kylvettiin jo tuolloin(toki vedenpaisumustarinat ja muu tieteenvastainen tökki jo ala-asteella),
tajusin, että luterilaisen kirkon sisälläkin on perustavaa laatua olevia erimielisyyksiä siitä, miten "Jumalan sanaa" pitää tulkita.

Toki muistan tarinan, jossa Eeva esileikittelee Aatamin puhuvan vällykäärmeen kanssa paratiisin makuuhuoneessa ja Mooses tiirailee hommaa salaa verhon takana. Sitten Mooses paljastaa kaiken Paratiisisanomissa ja koko viidakko siunailee sitä limaista seksilätinää.

Minä olen sen miustanut JA HARJOITTANUT SITÄ RAAMATULLISESTI
NAAPURIN VAIMON KANSSA, KUTEN JUMALAKIN TEKI MARiAN KANSSA.

Lestanisien tippuriset tinakolvit eivät pärjää minun kristillisen suoralle Syntiinlankeemus-sauvalle Paimenassa. Eedenin orgiatkin (hurja juttu 1)
OVAT PIENTÄ MINUN SUUREN SUKUPUOLIELIMENI RINNALLA AMEN JEESUS ON HERRA

Kaikille aikuisille tuo tarina on pelkkää paskaa.
Onko aloittaja tosissaan?

Miten ateistien pitäisi sinusta kyseinen asia huomioida? Jäi hyvin epäselväksi miksi asian muistamiseen ateisteilla olisi tarvetta.

Nämä ovat taas niitä asioita jotka ovat ilmeisesti itsestäänselvyyksiä uskoville mutta eivät tunnu aukeavan oikein muille, kuten se miten evoluutioteorian potentiaalisesta kumoamisesta päästään suoraan siihen että kristinuskon Jumala on todistetusti olemassa.

Perkele on hoitanut omat leiviskänsä kiitettävästi tällä Palstalla.......on hyviä "apulaisia"

Sadut voi unohtaa. Koskaan, edes voimakkaimpina uskon kausinani, en ottanut tuota tarinaa kuin vertauskuvana. Minulla ei ole mitään selittelemistä.Selitykset saavat tulla ihan muualta, mikäli jonkin asian aion uskoa.

Minua naurattaa edelleen, miten uskovaiset kuvittelevat erään esi-isäni olleen vaikutusvaltaisempi kuin Jumala. Oli se vaan aika kaveri.