Tässä on pikkasen luettavaa jokaiselle, joka yrittää tehdä Saksan kansallissosialistisesta liikkeestä juutalaisuskonnon seuraajan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3498908/Heinrich-Himmler-s-stash-books-witchcraft-discovered-Czech-library-hidden-50-years.html#ixzz43J8USdu4
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3498908/Heinrich-Himmler-s-stash-books-witchcraft-discovered-Czech-library-hidden-50-years.html#ixzz43J8USdu4
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se mitä et ymmärrä on, että Himmler ei ollut se joka päätti mihin natsit uskoivat. Ovatko kaikki perussuomalaiset ateisteja, kuten ilmeisesti Halla-aho on?
Himmler oikeasti luuli, että jotain käyttökelpoista tietoa löytyy uskonnollisesta materiaalista. SS-joukkojen todellisuudenvastaiset hörhöilyt ovat tunnettuja. Himmler luuli muutenkin kaikennäköistä, kuten sen että ateisti ei voisi olla rohkea. SS-joukkoihinhan ei ateistia kelpuutettu. Yksi syy saattaa olla, että kuka tahansa ateisti olisi pienellä epäilevällä kysymyksellä tuhonnut suurimman osan heidän järjenvastaisista projekteistaan.
Kyllähän ϟϟ-touhu vaati väkisinkin vahvaa uskonnollisuutta.
Uskovat aina erittäin mielellään kehuvat, että huomattava tiedemies Newton oli kristitty. Newton tosin oli okkultimista aivan yhtä kiinnostunut kuin Himmlerkin ja tutki okkultismia innokkaasti 30 vuotta. Lisäksi hän oli areolainen eli ei uskonut kristinuskon keskeiseen käsitteeseen kolminaisuusoppiin.
Kaikesta tuosta huomaa niin hyvin, miten valikoiva kaksinaismoralismi on ainoa moraali jonka uskovat tuntevat.
Ja se että Himmler tutki okkultismia ei muuta mitään siitä faktasta, että natsien vallan aika noin 95% saksalaisista oli kristittyjä, joko protestantteja tai katolisia. Vuonna 1939 saksalaisista 94% oli kristittyjä - 54% protestantteja ja 40% katolilaisia. Juutalaisia oli 1% ja uskonnottomia 1,5%.
Saksa oli siis natsien aikana täysin kristitty valtio.
Kyse ei ole Saksan kansan uskonnollisuudesta vaan tuolloin hallinneen puolueen tärkeimpien tyyppien, en viittaa rivijäseniin jotka liittyivät saadakseen jotain kivoja pikkuetuja, uskonnollisuudesta jota toiset kuvaavat kristilliseksi, koska puolueen johtohenkilöiden kristitylle kansalle suunnattu retoriikka hyödynsi kristillistä materiaalia, tai ateistiseksi koska joillakin kristityillä on kauhea halu saada ateisteista sekä kommunisteja että kommunistien vihollisia.
Oltiin asiasta mitä mieltä tahansa niin kristinuskon valtavirtaa kyseinen puolue ei edustanut. Puolueen symbolit olivat "pakanallisia" kuten Aurinkoa symboloiva hakaristi, jonka alkuperästä on kiistelty - onko se lainattu kauko-idästä ("Intian arjalaiset valloittajat") vai erään Braunau am Innin kylän kirkkoherran vaakunasta.
Olavi Paavolaisen 'Risti ja hakaristi' käsittelee osittain kuinka kristinuskon valtavirtaiset suuntaukset ovat täysin yhteensovittamattomia Kolmannen valtakunnan roturealismin kanssa. Tosin kristinuskossa on antisemiittinen suuntaus, joka ulottuu Johanneksen evankeliumiin saakka ja sieltä on peräisin retoriikkaa ja henkilöitä (Little Saint Hugh of Lincoln, Luther jne.) joihin voi viitata julkisissa puheissa.
Samoin toisessa teoreettista fysiikkaa mollaavassa ketjussa sähkönkeksijäksi väitettiin kristittyä Benjamin Franklinia.
Kukaan uudestisyntynyt ei takuulla pitäisi deistiä oikeana kristittynä.
Ja omana aikanaan uskikset moittivat Franklinia Jumaan koston välineeseen puuttumisesta(ukkosenjohdatin).
Fakta on, ettei natsi-Saksasta saa ateistista mitenkään.
Okkultismi ei ole ateismia eikä skeptisyyttä, se on uskonnollista huuhaata.
Juutalainen kabbala on yksi esimerkki okkultismista.
Kyllä vaan kommunistinen puolue oli julkiateistinen myös natsi-Saksassa.
Kommunistit olivat myös ensimmäisiä jotka kristityt natsit laittoivat keskitysleireille, koska Hitler ja natsit vihasivat jumalattomia ateisteja. Juutalaisten vuoro joutua leireille tuli vasta paljon myöhemmin.
Ja vuonna 1939 saksalaisista 1,5 prosenttia oli uskonnottomia.
En minä missään kohtaa väittänytkään että natsijohtajat olisivat edustaneet jotain kristinuskon valtavirtaa. Puhuin siitä miten kaiken tuon mahdollistaneet saksalaiset olivat tuona aikana 95-prosenttisesti kirkkoon kuuluneita tavallisia kristittyjä, ihan siinä missä nykyiset tavalliset suomalaiset evlutkutkin. Kristittyjä jotka kannattivat innolla natsismia ja mahdollistivat kaiken mitä Hitler teki.
Tuon ajan saksalaiset, myöskin natsit, vihittiin avioon kirkoissa, he kävivät kirkoissa jumalanpalveluksissa, heidän lapsensa vihittiin kirkoissa, he viettivät joulua ja pääsiäistä ja heidät haudattiin kristillisin menoin kirkkojen hautausmaille ristillä koristeltuun hautoihin.
Kun eräs korkea-arvoisimmista natsijohtajista eli Saksan ilmavoimien komentaja Hermann Göring meni naimisiin, tapahtui vihkiminen Saksan suurimmassa katedraalissa piispan johdolla ja tietenkin perinteisen kristillisen hääkaavan mukaisesti. Best-manina tässä katedraalissa pidetyssä kristillisessä seremoniassa toimi itse Hitler.
Tuosta suuresta mediatapahtumasta on massoittain valokuvia ja filminpätkiä, joita en viitsi tähän edes linkittää, niitä löytää jokainen helposti googlaamalla.
Aloittaja valitsi oikean foorumin viestilleen. Siellä, missä Jumala kielletään, Hänelle etsitään vaihtoehtoja pahuuden parista. Täällä kristillisen uskon vaihtoehtojen etsijöitä riittää.
"Vuonna 1939 saksalaisista 94% oli kristittyjä - 54% protestantteja ja 40% katolilaisia. Juutalaisia oli 1% ja uskonnottomia 1,5%."
Tämähän ei todista mitään. Raamattu opettaa meille, että harhaanjohtajia ja eksyttäjiä tulee, juuri tuollaisia, jotka esiintyvät kristittyinä ulospäin kuten Hitler, mutta joista jokainen kunnollinen kristitty, kuten Bonnhoefer, heti näkevät, että hedelmänsä ovat kitkeriä ja sapekkaita, eivät Jumalan rakkaudesta syntyneitä.
On luterilaisissakin hyviä tyyppejä, vaikka Luther kirjoittikin juutalaisvastaisia kirjoja, jotka olivat suorasti yhteydessä siihen mitä natsit tekivät. Noilla huuhaakirjoilla, joista salaliittoteorioihin uskovat natsit saattoi olla vaikutusta joihinkin uunoihin kyllä.
"hedelmänsä ovat kitkeriä ja sapekkaita,"
Miksi tälle palstalle kirjoittavat vain harhaanjohtajat ja eksyttäjät? Meinaan että tuo määritelmä kattaa kaiken mitä kristityt ovat tälle palstalle koskaan kirjoittaneet.
"Miksi tälle palstalle kirjoittavat vain harhaanjohtajat ja eksyttäjät?"
Eikö se ole selvää. Jos eivät kirjoittaisi, ette olisi Jumalasta vieraantuneita. Tältä palstalta sielun vihollinen löytää helppoa saalista joka päivä.
En minä ole jumalasta vieraantunut yhtään sen enempää kuin olen vieraantunut joulupukista ja hammaskeijusta. Se että ei usko lapsellisiin satuihin on eri asia kuin vieraantuminen.
Lisäksi on surkuhupaisaa, että sinä itse myönnät kaikkien tälle palstalle kirjoittavien omien uskonveljiesi olevan harhaanjohtajia ja eksyttäjiä.
Karttakaa homojeesusta hän on sielujen vihollinen. I
Kannattaa myös muistaa toinen syy, miksi vapaamuurarien kirjoja oli niin paljon natseilla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Esotericism_in_Germany_and_Austria#Suppression_of_Freemasonry_and_esotericism
"The suppression of Freemasonry in Nazi Germany also reached the level of outright persecution. It is estimated that between 80,000 and 200,000 Freemasons were murdered under the Nazi regime.[51] The lodge Liberté chérie was founded in a concentration camp. Freemasons, who were sent concentration camps, were sent there as political prisoners, and consequently forced to wear an inverted red triangle. (see: Nazi concentration camp badges)
Within the Nazi ideology it was alleged that Freemasonry was part of "the Jewish conspiracy". Since many esoteric groups emulated the lodge structure of Freemasonry, they were "caught in the National Socialist anti-Masonic law of 1935".[52] Even "the German Order of Druids" was closed down, "protesting to the last that they were not Freemasons but good, German Druids."
Heh. Olivatko ne nyt sitten okkultiikkaa vastaan vai puolesta?