HALLINTAREKISTERI TAAS! - PETTURI STUBB VALEHTELI JÄLLEEN
Sipilän hallitus on nyt täysin salaa tuomassa eduskuntaan lakia, missä suursijoittajien bisneksiä suojeleva hallintarekisteri on uudelleen piilotettu kiertotermien taakse!
Alexander Stubb kertoi joulukuussa, ettei kiisteltyä lakia hallintarekisteristä tuoda eduskunnan käsittelyyn.
”Me emme valmistele hallintarekisteriä uudestaan missään muodossa. Hallintarekisteri on haudattu ja kuopattu. Sitä ei tuoda tämän hallituskauden aikana, Stubb vakuutti erikseen järjestetyssä tiedotustilaisuudessa sen jälkeen kun oli käynyt ilmi hänen antaneen väärää tietoa ns. 90 % - 10 % asiassa.
Stubbin uudessa esityksessä ei puhuta suoraan hallintarekisteristä, mutta käytännössä laki mahdollistaisi hallintarekisteröinnin sellaisen arvopaperikeskuksen kautta, joka tarjoaa toisen EU-maan toimiluvalla hallintarekisteröintipalveluita Suomessa. Nimi ja sanat vain ovat nyt kätevästi vaihtuneet.
Hallintarekisteri mahdollistaisi osakeomistusten piilottamisen verottajalta. Finanssialan Keskusliitton voimakkaasti lobbaama hanke on herättänyt vastustusta, koska lukuisten viranomaisten – mm. poliisin, verottajan ja syyttäjälaitoksen – mukaan se mahdollistaa veronkiertoa ja tukee harmaata taloutta.
Onko maamme nyt täysin oikeistomafian hallussa?
Stubb lupasi toisin - hallintarekisteriä yritetään taas
Lue lisää: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031821291383_uu.shtml
"Hallitus on tuomassa eduskunnan käsittelyyn lakia, jossa kohuttu hallintarekisteri on piilotettu kiertotermien taakse".
.
Sipilä on Stubbin takana tuomassa aina vain uudelleen uusilla nimillä ja keinoilla hallitusrekistereitä SSSuomeen piilottamaan omistajuutta ja välttämään veronmaksua. Koska nämä roistot saadaan oikeuden eteen? Muualla maailmassa olisi jo epärehellisten SSS-miesten urat olleet ja menneet, mutta SSSuomen korruptio on sen luokan hyvävelimeininkiä että huh, huh. Suomi on SSS-porvarikorruption mallimaa.
Sipilän hallitus on nyt täysin salaa tuomassa eduskuntaan lakia, missä suursijoittajien bisneksiä suojeleva hallintarekisteri on uudelleen piilotettu kiertotermien taakse!
Alexander Stubb kertoi joulukuussa, ettei kiisteltyä lakia hallintarekisteristä tuoda eduskunnan käsittelyyn.
”Me emme valmistele hallintarekisteriä uudestaan missään muodossa. Hallintarekisteri on haudattu ja kuopattu. Sitä ei tuoda tämän hallituskauden aikana, Stubb vakuutti erikseen järjestetyssä tiedotustilaisuudessa sen jälkeen kun oli käynyt ilmi hänen antaneen väärää tietoa ns. 90 % - 10 % asiassa.
Stubbin uudessa esityksessä ei puhuta suoraan hallintarekisteristä, mutta käytännössä laki mahdollistaisi hallintarekisteröinnin sellaisen arvopaperikeskuksen kautta, joka tarjoaa toisen EU-maan toimiluvalla hallintarekisteröintipalveluita Suomessa. Nimi ja sanat vain ovat nyt kätevästi vaihtuneet.
Hallintarekisteri mahdollistaisi osakeomistusten piilottamisen verottajalta. Finanssialan Keskusliitton voimakkaasti lobbaama hanke on herättänyt vastustusta, koska lukuisten viranomaisten – mm. poliisin, verottajan ja syyttäjälaitoksen – mukaan se mahdollistaa veronkiertoa ja tukee harmaata taloutta.
Onko maamme nyt täysin oikeistomafian hallussa?
Stubb lupasi toisin - hallintarekisteriä yritetään taas
Lue lisää: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031821291383_uu.shtml
"Hallitus on tuomassa eduskunnan käsittelyyn lakia, jossa kohuttu hallintarekisteri on piilotettu kiertotermien taakse".
.
Sipilä on Stubbin takana tuomassa aina vain uudelleen uusilla nimillä ja keinoilla hallitusrekistereitä SSSuomeen piilottamaan omistajuutta ja välttämään veronmaksua. Koska nämä roistot saadaan oikeuden eteen? Muualla maailmassa olisi jo epärehellisten SSS-miesten urat olleet ja menneet, mutta SSSuomen korruptio on sen luokan hyvävelimeininkiä että huh, huh. Suomi on SSS-porvarikorruption mallimaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitäs siinä riehut? Mahdatko raukkaparka edes ymmärtää mitä koko hallintarekisteri tarkoittaa? Suurimmassa osassa EU-maita vastaava juttu on ollut iät ja ajat käytössä, eikä sielläkään kukaan tuollaisesta riehu. Koeta nyt jo hankkia elämä itsellesi.
jospa sinä hankkisit elämän itsellesi, roikut täällä 24/7/365. Suomi on Suomi ja avoin yhteiskunta, meille ei hallintarekisteri sovi. Suomi on itse ajanut EU:ssa avoimmuutta kaikilla tasoilla, siitä on edeleenkin pidettävä kiinni, myös täällä kotona.
Suomalaiset sijoittajat saavat jo nykyään vapaasti sijoittaa rahansa ulkomaisiin rekistereihin, joten eikö sinun rusina-aivosi kerro sinulle, että mieluummin tehtäisiin Suomeen vastaava systeemi jottei nämä sijoitukset karkaa ulkomaille?
Koko rekisterikohu on opposition masinoima juttu, jolla kusetetaan sinun kaltaisiasi tietämättömiä hölmöjä.
Ihmetyttää vaan miksi lakialoitteen valmistelua pidetään sitten niin kovin salaisena. Miksei Stubb ilmoita avoimesti, että uusi laki on valmisteilla, ja se mahdollistaa omistusten piilottamisen samalla tavoin kuin Italiassa Silvio Berlusconi on sen junaillut.
Koita nyt sinä "rusina-aivo"edes yrittää ajatella... emmehän me halua tänne Italian systeemiä, emmehän, kun koko muu eurooppa on pyrkimässä eroon vastaavista korruptio-suojauksista tai ministerien syytesuojista.
Suomessa on tällä hetkellä ehkäpä koko historiansa äärioikeistolaisin hallitus, ja tämä hallitus tietää että sen etsikkoaika on kulumassa umpeen! Siksi se joutuu nyt yrittämään läpi mitä ihmeellisempiä lakeja.
Suomen taloutta tai työllisyyttä näillä lakiesityksillä ei ole tarkoituskaan parantaa, päinvastoin.
Seuraavassa hallituksessa tulee olemaan myös työväestön (lue veronmaksajien) edustajia, ja silloin tällaiset päättäjien korruptio-sidonnaisuuksia aiheuttavia omistuksia ei voi piilottaa.
Hehheh, oli aika hyvä tuo heitto... "jottei nämä sijoitukset karkaa ulkomaille? " Todella hauskasti veistelty :)
"Hehheh, oli aika hyvä tuo heitto... "jottei nämä sijoitukset karkaa ulkomaille? " Todella hauskasti veistelty :)"
Mitähän hauskaa sijoitusten ja investointien karkaamisessa ulkomaille on? Mikäs vitun maanpetturi sinä oikein olet?
huono oli vertauksesi, Suomi ajaa avoimmuutta EU:n sisällä ja siihen ei hallintarekisterit sovi, ei meillä eikä muualla EU:ssa, ymmärrätkö molopää?
Tässä vielä "kritiikki" lähde wikipedia:
Kritiikki: Hallintarekisteri on eräs tapa salata rahan alkuperäinen omistaja, jolloin riskit veronkiertoon, sisäpiirikauppoihin, epämääräiseen poliittiseen peliin ja jopa rahanpesuun lisääntyvät huomattavasti.
Viime aikoina tapahtuneen yhä laajentuneen veroparatiisien avautumisten seurauksena yrittävät osakepääoman omistajatahot eri maissa (mm. pohjoismaissa) ajaa läpi lakeja, joilla varat saataisiin piilotettua jo kotimaassa.[11] Ruotsi on joutunut hallintarekisterilakinsa takia Tax Justice Networkin mustalle listalle, jossa arvioidaan kuinka suurelta osin maa on veroparatiisi verrattuna täysin rehelliseen ja avoimeen talouteen.[12] Suomi on myös vaarassa joutua kyseiselle listalle, johtuen maassa virinneestä poliittisesta tahdosta saada samanlainen rekisteri myös Suomeen, jolloin kyseisten rahojen jäljittäminen ja siten verottaminen muuttuisi vaikeammaksi tai täysin mahdottomaksi.
Kun hallintarekisteriin merkittyjen arvo-osuustilien hoitajat ovat usein ulkomaalaisia pankkeja tai muita asiamiehiä, arvopapereiden todellinen omistaja voi olla tuntematon. Myös Suomessa asuva suomalainen voi käydä kauppaa hallintarekisterin kautta hankkiutumalla ulkomaalaisen pankin asiakkaaksi, jolloin henkilön pankin kautta hankkimien arvopapereiden omistajaksi merkitään hänen käyttämä ulkomainen pankki. Näin henkilö piiloutuu ulkomaisen pankin taakse ja välttyy arvopapereiden myyntivoiton verotukselta, sillä pörssiosakkeiden, johdannaisten ja muiden rahamarkkinapapereiden myyntivoitot eivät ole ulkomailla asuvalle Suomessa veronalaisia. Poikkeuksena osinkotulot, joista peritään veroa. Viranomaisen on joidenkin maiden pankeista lähes mahdotonta saada selville arvopapereiden todellista omistajaa, ja siten tarkistaa, että omistaja on todellakin ulkomaalainen taho. [1]
Marraskuussa 2015 valtiovarainministeri Alexander Stubb myönsi antaneensa väärää tietoa kansanedustajille siitä, kuinka laajasti Suomen viranomaiset kannattavat hallintarekisteriä. Stubb sanoi eduskunnassa, että noin 90 prosenttia lausunnoista olisi myönteisiä. Helsingin Sanomien selvityksen mukaan hallintarekisteriä kannattaa noin kymmenen prosenttia siitä lausuneista viranomaisista.[4] Hallintarekisteriä kannattivat Kilpailu- ja kuluttajavirasto sekä Suomen Pankki, sekin varauksin. Rekisteriä vastustivat Keskusrikospoliisi, Valtakunnanvoudinvirasto, Valtakunnansyyttäjänvirasto, Verohallinnon harmaan talouden selvitysyksikkö, Poliisihallitus, Helsingin poliisilaitos, Verohallinto, Valtiovarainministeriön vero-osasto, Finanssivalvonta ja Oikeusministeriö varauksin.[13]
Finanssialan keskusliiton hallituksen puheenjohtaja Reijo Karhisen mukaan hallituksen uudistus on ollut prosessina huono ”alusta alkaen”.[14]
Suomessa on hallitus, joka ajaa hallintarekisteriä, eli SE on se asia, mitä Suomi tässä nyt ajaa. Lukisit vähän vähemmän sitä Tiedonantajaa, niin säästyisit valheilta.
Ymmärrätkö, molopää? BUUAHAHAHAAA!!!!
Niin? Hallintarekisteri sai asiantuntijoilta 10% kannatuksen, ei siis saa kannatusta avoimessa Suomessa. Itseasiassa veronkierron estäminen on myös EU:n agendalla, joten revi sitä molopää.
Huomaan, että alat taas kiihtyä, aivoinvalidieläkeläinen, varo ettei suoni päässä katkea.
Tähän kohtaan käy uudestaan se sama vastaus, eli että "Suomessa on hallitus, joka ajaa hallintarekisteriä, eli SE on se asia, mitä Suomi tässä nyt ajaa."
Suomea eivät johda "asiantuntijat", eikä Arhinmäki, etkä sinä; surkuteltava suomi24-kirjoittelija.
BUUAHAHAHAHAHAAAA!!!!!! Taitaa punikkia harmittaa kun noin selvästi jo koneensa ääressä raivoaa!!! BUUAHAHAHAHAAAA!!!!!!
hehheh, säälittävä tapaus olet: No., tulet huomaamaan ettei hallintarekisteriä Suomeen tule nyt eikä myöhemminkään, katsos kun sitä ajaa vain stubb ja sitä vastustaa jopa oman ministeriönsä vero-osasto ja ennen kaikkea hallituskumppani, persut..
Mutta mitäpä sinä mistään tietäisit ylipäätään mitään, pösilö.
"katsos kun sitä ajaa vain stubb "
Sinä et siis tiennyt sitäkään, että nyt kun asia otettiin uudestaan esille, niin sen rekisterin sisältävän lain esitteli kepun kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen! Rekisterillä on siis myös pääministeripuolueenkin kannatus takanaan! Joten kyllä se hallintarekisteri nyt vaan taitaa tulla, ja sinunkin kannattaisi vain aikuismaisesti oppia nielemään asia ja siirtyä elämässäsi eteenpäin :D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031821291383_uu.shtml
BUUAHAHAHAAAAAA!!!
Sinä se olet sitten hauska veikko! Yhtä TIETÄMÄTÖN kuin kaikki muutkin punikit! :D
voi voi kun ei riitä, persut ovat ajat sitten ilmoittaneet kaatavansa hallintarekisterin tulon.
Lue ja opi http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/11/29/mtv-perussuomalaiset-aikoo-kaataa-hallintarekisterin/201515789/12
HAHAHAAAA!!!!! "Uutinen" on päivätty 29.11. 2015
BUUUHAHAHAHAHHAAAAAA!!!!!!
Luuletkos raukka että persut olisivat 4 kuukaudessa mielensä muuttaneet? Eivät ole, tulet sen huomaamaan. Ilman persuja hallitus ei esittele lakia eduskunnalle, tai jos esittelisikin, ei se saa persujen takia enemmistöä taakseen ja hanke raukeaa.
Se olisi viimeinen kuolinisku persuille jos tuossakin asiassa takkinsa kääntäisivät ja näin lyhyessä ajassa, joten kiehutapa sappeasi lisää, pösilö.
Stubb ja Soini ovat vaalivoitosta luvanneet hoitaa homman, joten se on saatava keinolla tai toisella läpi, muuten vaalirahoittaja pettyy.
Toivottavasti hoitavat homman, koska suomalaisille sijoittajille on aivan sama, laittaako ne rahansa ulkomaisiin vai suomalaisiin rekistereihin. Suomen etu kuitenkin olisi, että Suomessa tulisi näitä vastaavia rekistereitä, jotta rahat jäisivät tänne eikä niitä laitettaisi jo olemassa oleviin ulkomaisiin rekistereihin.
Ei persut tuohon lähde sitten millään http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/11/29/mtv-perussuomalaiset-aikoo-kaataa-hallintarekisterin/201515789/12
En tunne hallintarekisteriä, enkä jouda siitä ottamaan selvää. Olen kuitenkin ajatellut, että auttaisiko tämä eläkeläispako-veroparatiisi -systeemiin jotenkin.
Mitä heikkouksia, olisiko etuja? Näistä tulisi elinkustannusten verran tänne tuloa kaupoille, palveluihin, asukkaina, lapset olisivat lähempänä. Olisi turvallisempaa taata heille vanhuus Suomessa. En mitenkään halua estää muuttoa eläkkeellä Portugaliin, en jaksa siihen puuttua, vaikka hyvä olisikin. Mutta näen tilanteen niin, että Portugalikin on islamisaatiovaarassa, lähellä Espanjaa ja EU-maana. Näen etuna sen, ettei kantaväestömme turhaan muuttaisi pois, olisi jopa jännää, jos tulisi vähän paluumuuttoa. Voitaisiin kiillottaa kaupunkien infraa, jos rahaa olisi jatkossa.
Siis kysymys:
1. Auttavatko hallintarekisterit siihen, että saisimme "kotimaisen veroparastiisin" rajojen sisälle ja nämä varakkaat käyttäisivät palveluja ja ostaisivat täällä siinä missä muutkin.
2. Motivoisivatko hallintarekisterit jäämään, sijoittamaan, pitämään perää, huolehtimaan, että maa säilyy suomalaisilla?
Lisänäkökohta: Suomen kielen jatkuvuus taatumpi, kun juuret säilyisivät. Maamme varallisuus myös jäisi, eikä aina muuton myötä haihtuisi sijoituksiin, kuten mm. autot, asunnot, veneet, yms.
Varmaan vaatisi taloustyypin listattua analyysia, mm. Talouslehdistä, mitä etua olisi sijoitus- ja kustannusmielessä Suomelle.
https://www.youtube.com/watch?v=fNOFIAfyDeA Hallintarekisterihumppa a la Stubb.
EK vaatii. Kokoomus toteuttaa. Keinoja kaihtamatta.
Porvaripoliitikko on vain pelkkä isojen poikien juoksupoika.
Suomessa on kolmen puolueen hallitus, joka toteuttaa. Ja kokoomus ei ole edes pääministeripuolue.
Eli missä houreissa sinä oikein elät?
Tosiasiassa pääministeri Juha Sipilä on arvomaailmaltaan äärioikeistolainen ja toimii täysin kokoomuksen vuorineuvosiiven (EK) toiveiden mukaisesti. Sipilä kuuluu keskustaan vain siksi kun Sipilä on lestadiolainen. Ja lestadiolaiset ovat aina olleet keskustalaisia.
valtiontalouden kannalta tällä ei ole merkitystä,
eikä verojen tai muiden asioiden suhteen
Kerropa hyvät perustelut, miksi tätä halutaan, vaikka he voivat EU:ssa kiertää veroja siirtämällä toiseen firmaan maksut, ensin tekemällä toiseen maahan tytär-yrityksen.
Haluaisin, että täällä nähtäisiin motiivi tälle hallintarekisterille. Onko kuitenkin niin, että kun heillä on hienot asunnot täällä, olisi helpompi ja rahaa säästyisi, jos ei joutuisi vaihtamaan maata? Kertokaa kaikki suoraan, ihmiset tajuaa, voiko siitä olla elinkeinotilanteeseen ja kysyntään etuja.
Mitä enemmän suomalaisia olisi täällä, se olisi mielestäni hyväksi. On tietenkin poikkeuksia, tietyt suomi-syöjät ovat järkyttävän hankalia, niitä ei saa estettyä tekemästä eikä voi ajaa pois, itse eivät lähde.
Ehdoksi pitäisin AY-järjestöjen vaatia, että työelämän säännöt löystyvät. Vanha, osa-aikainen, määräaikainen ja sen tyyliset epätavalliset työsuhteet sallittaisiin täysin ilman te-keskuksen mukana oloa. TE-keskus on inkvisiittiolaitos nykymaaimassa, ehdollinen työttömyysturva.
Kävisikö se, että työttömyysturvan voisi valita, jotenkin näin?
1. nykyinen systeemi
2. Uusi vaihtoehto, joka on vaikka tietyissä olosuhteissa saisi peruspäivärahan, hakisi työtä tai perustaisi yrityksen tms.
- päiväraha olisi rajattu 6 kk (400-500 €/kk), kela hoitaisi ilman "te-inkvisiittoria" tai "sossua" ja sen jälkeen tulisi 2 vuoden tauko, ihmisen olisi pakko hakea jotain työtä ja toimeentuloa tai siirtyä inkvisiittorin käsiteltäväksi.
Yleensä ottaen sääntöjen palkkauksessa ja työskentelyssä karsimista, oma valinta, jos työ ei miellytä tai löytyisi uusi. Tai joku ehto, koeaika tms. siihen.
Ja hulluille puuroa
Mikä kommentti tuo on? Jos kokoomus ja PiaNoora Kauppi (eri firma) tätä järjestelevät, ilman muuta ehdoksi ihan kaikki työelämän jutut.
EK on se, joka vaatii nimenomaan ehdollista työttömyyspäivärahaa, osa on sitten koulutuksen osalta AY-liikkeen vaatimuksia, ei sallita koulutusta kovin paljon.
Jos on täysin vapaat työmarkkinat, ei ole pakkoa kuten nyt.
Järjetöntä kieltää luonto, menettäää aitoja työpaikkoja, mahdollisuus vähempiin päihdeongelmiin ja rikollisuuteen, potilaanoikeudet ja miljardien vero- ja vientitulot, pitämällä kannabiksen laittomana - vain äärioikeistosairas valtio tekee niin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
Kanada, Hollanti, osat Usa:a, Uruguay ym monet maat ovat jo laillistaneet ja useissa valtioissa kannabis on käytännössä jo niin laillista, ettei sen virallisesti laillistamista, osata edes vaatia.
Suomelle kannabiksen laillistaminen K-18, toisi paljon hyvää ja parannuksia - se puolue joka laillistaa kannabiksen, on asialla, joka luo hyvinvointia.
Päihderiippuvuuden hoito peritään voitoista, jos tuollaisia on. Alkoholilakikin on sellainen,jossa taitaa olla sisällä hoito, siis myyjille tulee siitä kulut ja käyttäjille. Sitäpaitsi kuka haluaa, että nuoriso vaatii seuraavaksi kovempia aineita. Mitään takeita käytön jäämisestä kannabikseen ei ole. Se tietää rappiota monelle, siis eivät enää käy töissä jne.