Virpominen uskonnonvapauden vastaista

Veikko.Vapari

Huomenna taas lapset kulkevat virpomassa.

Virpominen on uskonnollista toimintaa, jota perustuslain uskonnonvapauspykälän mukaan ei pitäisi halutessaan joutua kohtaamaan. Lapset kuitenkin tunkeutuvat koteihin ja vaativat vielä palkkaakin tästä lainrikkomuksesta!

Lapsia tästä on turha syyttää, sillä aikuiset ovat indoktrinoineet heidät tähän perustuslain vastaiseen toimintaan. Siksi lakia noudattavien aikuisten tulee kasvatuksellisesti osoittaa toiminnan rikollisuus.

Kasvatuksellisesti oikea menettely on todeta tiukasti lapsille, että he toimivat laittomasti. Tarvittaessa on uhattava poliisilla. Ovi on vedettävä tiukasti kiinni lasten edestä eikä näitä pieniä lainrikkojia tule päästää sisälle.

Kun riittävän moni suhtautuu tällä kasvatuksellisella ymmärryksellä lapsiin, indoktrinaation vaikutus hävinnee vähitellen ja rikollinen toiminta saadaan loppumaan. Vapaa-ajattelijain liitto voisi antaa tätä tukevan julkilausuman.

25

237

Äänestä

    Vastaukset 25

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jori.mantysalo

      Arvosana 8. Olisi ehkä 7½, mutta ajankohtaisuus nostaa pisteitä.

      Trollaus ei ollut tosin hauska, mutta kuitenkin jo lähestyi hauskuuden rajaa. Ihan selvästi olet kehityskelpoinen yksilö. Nyt vain et ylpisty, vaan mietit rauhassa ja pitkään seuraavaa.

    • KouluNeutraalisti

      Jos koulu komentaisi "koko koulun", kaikki lapset virpomisretkelle jo arkena, tai vaatisi tehtävävihkoon virpomissuoritusmerkintöjä viikonlopulta opetusohjelman osana tai "koulun muuna toimintana", asiaa kait voisi alkaa kriittisesti tarkastella... Toistaiseksi julkinen valta suhtautuu neutraalisti tähän virpomisasiaan. Saisi suhtautua neutraalisti myös ristiriippuntajuttuihin... Semmoinen taitaa olla eräille antivapareilla kauhistus.

      • jori.mantysalo

        Mielenkiintoinen pohdittava. Virpomisella lienee uskonnollinen tausta, vaikka nykyään kyseessä on pelkkä leikki. Voiko uskonnonvapauden nojalla jättää tekemättä jotain, joka joskus on ollut uskonnollista?

        Toisaalta, eipä kristinuskoakaan moni enää ota tosissaan, vaikka rituaaleihin osallistuu...

      • Vapareille.ehdotus
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mielenkiintoinen pohdittava. Virpomisella lienee uskonnollinen tausta, vaikka nykyään kyseessä on pelkkä leikki. Voiko uskonnonvapauden nojalla jättää tekemättä jotain, joka joskus on ollut uskonnollista?

        Toisaalta, eipä kristinuskoakaan moni enää ota tosissaan, vaikka rituaaleihin osallistuu...

        Pitäisikö vaparien tehdä joku esitys Virallisesta Vakaumuksentutkinnasta. Jos läpäisee sen (=on pesunkestävä kiihkoateisti), niin saa mennä koulukirkkoon.

      • jori.mantysalo
        Vapareille.ehdotus kirjoitti:

        Pitäisikö vaparien tehdä joku esitys Virallisesta Vakaumuksentutkinnasta. Jos läpäisee sen (=on pesunkestävä kiihkoateisti), niin saa mennä koulukirkkoon.

        Eräänlaista vakaumuksentutkintaa tehdään ihan oikeasti. Millä perusteella sinusta pitäisi yhteisöjä hyväksyä rek. usk. yhdyskuntien rekisteriin ja milloin jättää yhdistysrekisterin puolelle?

      • Mitähöpäjät
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Eräänlaista vakaumuksentutkintaa tehdään ihan oikeasti. Millä perusteella sinusta pitäisi yhteisöjä hyväksyä rek. usk. yhdyskuntien rekisteriin ja milloin jättää yhdistysrekisterin puolelle?

        Mites se tutkinta käytännössä tapahtuu?

      • jori.mantysalo
      • Vapareille.ehdotus
      • jori.mantysalo
        Vapareille.ehdotus kirjoitti:

        Ei tässä kenenkään ihmisen vakaumusta tutkita. Mutta ehkä vaparit voisivat ajaa sellaista koulukirkkoihin liittyen kuten edellä todettiin.

        Siinä tutkitaan onko jokin väitelauseiden kokoelma sellainen, jota voidaan kutsua nimellä 'uskonto'.

    • Turhaaturhaa

      Hauskaa huomata, että palstalla on kaksi vaparia, Jori ja Humanisti-vapari. Yöllä käy yksi ja muuten joku hassu satunnaiskävijä. Ihan turha palsta. Oli Jorilta aikamoinen moka perustuttaa tämmöinen 0-palsta.

      • rainbowshy

        Minä esitin Suomi24:n ylläpidolle palstan perustamista alunperin, ja he suostuivatkin ehdotukseeni. Tämä palvelee juuri sitä tarkoitusta jota varten tätä ehdotin.

      • Kiinnostunutttt
        rainbowshy kirjoitti:

        Minä esitin Suomi24:n ylläpidolle palstan perustamista alunperin, ja he suostuivatkin ehdotukseeni. Tämä palvelee juuri sitä tarkoitusta jota varten tätä ehdotin.

        Mikä se tarkoitus on?

      • jori.mantysalo

        Tulit siis palstalle kirjoittamaan että tämä on ihan turha palsta johon ei kannata kirjoittaa? :=)

      • Odotellaan
        rainbowshy kirjoitti:

        Minä esitin Suomi24:n ylläpidolle palstan perustamista alunperin, ja he suostuivatkin ehdotukseeni. Tämä palvelee juuri sitä tarkoitusta jota varten tätä ehdotin.

        Se tarkoitus? Kertoisitko?

    • Eivoimuutasanoo

      Vaparit on pimeitä!

    • fyoy

      Onko olemassa mitään maallista/pakanallista perinnettä jolla ei olisi myös kristillistä spiinniä, jonka uskovaiset ovat siihen jälkikäteen laittaneet?

      Kaiken mahdollisen maallisen/pakanallisenhan kristityt ovat omineet, kristillistäneet, kuin viekkaat varkaat ja väärät valtiaat.

      Trullit käyvät virpomassa, kristillinen ja pakanallinen perinne sekoittuneet. Eikä tuo virpominenkaan ilman turullikytköstäkään taida kaikkien kristittyjen mielleen olla.

      Ylen toimittaja Niiranen, Pekkako lie etunimensä, taas teki jokavuotisen juttunsa Valamon pääsiäismunan maalaus"talkoista" , muutenkin kova valamon luostarin pr-mies tämä Niiranen. YLE laittoi ymmärtääkseni hänelle jossain vaiheessa kiellon uskontojuttujen kirjoittamiseen, kun se ei muuta juuri tehnytkään.

      Jutussa sentään mainittiin että munanmaalaisperinteessä on sekoittunut maallinen ja kristillinen perinne - arvaisin että kristillinen osa on myöhempää soluttautumista munanmaalaustraditioon.

      Ja eikös se joulukuusen tähti viittaa tähteen, joka johti tarun mukaan tietäjät lahjoineen Jeesus-lapsen luo. Koskakohan tuo perinne syntyi, sai alkunsa?

      • Veikko.Vapari

        Mennään siis takaisin neutraaliin ei-kristilliseen käytäntöön. Kristilliset käytännöt kiellettävä uskonnonvapauden vastaisina.

    • jori.mantysalo
      • Tulkitsensinua

        sinusta on oikein, että jos ei usko, niin voi osallistua uskonnonharjoittamiseen. Muslimit eivät usko kristittyjen tavoin, joten tämä lienee sinusta ok. Halunnet vain kieltää kristityiltä virpomisen.

      • jori.mantysalo
        Tulkitsensinua kirjoitti:

        sinusta on oikein, että jos ei usko, niin voi osallistua uskonnonharjoittamiseen. Muslimit eivät usko kristittyjen tavoin, joten tämä lienee sinusta ok. Halunnet vain kieltää kristityiltä virpomisen.

        Täh?

      • jori.mantysalo

        Todettakoon rehellisyyden nimissä, että puolueen kärkikaksikko ilmoitti ettei puolue tue tuollaisia lausuntoja. Ja hyvä niin.

      • Täh.ittelles
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Täh?

        Sanoit ylempänä: "Virpomisella lienee uskonnollinen tausta, vaikka nykyään kyseessä on pelkkä leikki. Voiko uskonnonvapauden nojalla jättää tekemättä jotain, joka joskus on ollut uskonnollista?"

        Tästä päättelin, että pidät harmittomana sellaista, mikä on menettänyt uskonnollisen sisältönsä.

        Muslimeille virpomisella ei ole uskonnollista sisältöä, joten sallinet sen heille. Kristittyjen osalta se ei mielestäsi olisi harmitonta, koska ainakin joku saattaa ajatella sille uskonnollista sisältöä - lapsia tulisi kuitenkin suojella tällaiselta.

        Vakaumuksentutkinnan jälkeen vain lapset, joilla ei todistetusti ole mitään uskonnollista asennetta virpomiseen liittyen, voivat turvallisesti virpoa. Muilta se kielletään jyrkästi uskonnonvapauden vastaisena (samoin kielletään virpomisuutisointi, koska se voi joillekin olla uskonnollista - jolloin se ei ole neutraalia vaan yhden katsomuksen levittämistä).

      • jori.mantysalo
        Täh.ittelles kirjoitti:

        Sanoit ylempänä: "Virpomisella lienee uskonnollinen tausta, vaikka nykyään kyseessä on pelkkä leikki. Voiko uskonnonvapauden nojalla jättää tekemättä jotain, joka joskus on ollut uskonnollista?"

        Tästä päättelin, että pidät harmittomana sellaista, mikä on menettänyt uskonnollisen sisältönsä.

        Muslimeille virpomisella ei ole uskonnollista sisältöä, joten sallinet sen heille. Kristittyjen osalta se ei mielestäsi olisi harmitonta, koska ainakin joku saattaa ajatella sille uskonnollista sisältöä - lapsia tulisi kuitenkin suojella tällaiselta.

        Vakaumuksentutkinnan jälkeen vain lapset, joilla ei todistetusti ole mitään uskonnollista asennetta virpomiseen liittyen, voivat turvallisesti virpoa. Muilta se kielletään jyrkästi uskonnonvapauden vastaisena (samoin kielletään virpomisuutisointi, koska se voi joillekin olla uskonnollista - jolloin se ei ole neutraalia vaan yhden katsomuksen levittämistä).

        Kiitoksia selvityksestä. Pidän tosiaan lähtökohtaisesti harmittomana sellaista, minkä uskonnollinen sisältö on kadonnut.

        Tottakai minun puolestani myös kristityt lapset saavat virpoa. Mutta saako koulu pakottaa heidät virpomaan? Jos virpominen katsotaan uskonnonharjoittamiseksi, niin ei saa.

      • Täh.ittelles
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Kiitoksia selvityksestä. Pidän tosiaan lähtökohtaisesti harmittomana sellaista, minkä uskonnollinen sisältö on kadonnut.

        Tottakai minun puolestani myös kristityt lapset saavat virpoa. Mutta saako koulu pakottaa heidät virpomaan? Jos virpominen katsotaan uskonnonharjoittamiseksi, niin ei saa.

        Teidän mukaanne koulu ei saa edes tarjota mahdollisuutta virpomiseen, jos se liitetään uskonnonharjoittamiseen. Tätä kieltolinjaahan te olette toitottaneet kaiken aikaa. Mutta jos oppilas ei edes potentiaalisesti liitä virpomiseen uskonnollisia mielleyhtymiä, teidän mukaanne koulu saa pakottaa oppilaat virpomaan. Tällaista on vaparilogiikka. Aikuiset ihmiset miettivät otsa rypyssä tuollaistakin. Taidatte olla tosia ahdistunutta porukkaa. Ehkä ahdistus kannattaisi hoidattaa esim. psykiatrilla. Ei se virpomisia ja rukoilemisia kyttäämällä hoidu.

    • sthgf

      Netissähän oli sivusto, jossa sai ilmoittaa osoitteensa ja toivottaa virpojatrullit tervetulleiksi. Oli varmaan syytä varata paljon karkkia, jos osoitteensa ilmoitti -, saattoi kerätä jonon ovelle?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      91
      1477

    2. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      83
      1022

    3. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      67
      917

    4. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      361
      861

    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      170
      835

    6. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      92
      763

    7. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      61
      595

    8. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      63
      546

    9. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      127
      488

    10. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      33
      471
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt