Suomen sotasalaisuus ei ole armeijan koko, rautainen kuri tai Nato-optio, vaan sotilaiden koulutus ja motivaatio. Suomi ei kouluta rivisotilaita vaan partisaaneja. Hyvin koulutettuja, valmiita taistelemaan maalla, merellä ja ilmassa.
Suomen saattaa pystyä valloittamaan puolessa vuodessa, mutta voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa.
Venäjällä on kokemusta Afganistanista ja Tsetseeniasta tehokkaasta partisaanivastarinnasta mihin ei superaseita tarvita eikä
myöskään Natoa.
Suomen turva on hyvä ulkopolitiikka ja diplomatia, joita tukee taustalla kansanarmeja. Piste!
Suomen saattaa pystyä valloittamaan puolessa vuodessa, mutta voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa.
Venäjällä on kokemusta Afganistanista ja Tsetseeniasta tehokkaasta partisaanivastarinnasta mihin ei superaseita tarvita eikä
myöskään Natoa.
Suomen turva on hyvä ulkopolitiikka ja diplomatia, joita tukee taustalla kansanarmeja. Piste!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen paras on itsenäisyys ja rauha . Suomesta maata ahmivien kuuluu muistaa katsoa kotimaansa suuntaan ; siellä on ihan samaa puuta multaa ja metsää . Ahnehan ahmii . Pitää muistaa suomenkieli ja suomen oma kulttuurisuus joka pitää säilyttää . Lisäksi suomi on länsimaalainen identiteetiltään ja uskonnoltaan eurooppalainen skandinaavinen . Vapaa demokraattinen systeemi myös . Ihmisarvon kunnioittaminen. Suomea ei saa vahingoittaa ahneuden synnin kautta . Amen. The Best Country . European Union forces.
Aloittaja jääkäri oikeassa. Tästä näet jääkärit tositoimissa.....FinnishMilitaryPower ....
https://www.youtube.com/watch?v=6UVaStI1r3I&index=22&list=PLmb1Thl8L0Nh6brwLRZvqUBJJmiGn6Mb4
Hyvänä apuna on myös se, että Suomessa ei ole mitään strategisesti erittäin tärkeää kohdetta, joka olisi suurvaltojen välisessä pelissä polttopiste. Silloin Suomen valtaamisesta ei kannata maksaa kovin korkeaa hintaa. Hinta on tietysti sitä korkeampi, mitä parempi armeija meillä on.
Neuvostoliitto tavoitteli talvisodan alussa ja kesällä 1944 Suomessa täydellistä voittoa, mutta tyytyi molemmilla kerroilla lopulta rajansiirtoon. Moskovan mielestä olisi maksanut liikaa jatkaa sotaa lisätyin voimin maksimitavoitteeseen asti. Se olisi tietysti ollut mahdollista Neuvostoliiton resursseilla, mutta niitä tarvittiin muuallakin.
erittäin taitava presidentti, joka tapaa sekä Venäjän että USA:n johtoa.
Meitä turvaa myös pohjoismainen yhteistoiminta, EU:n jäsenyys sekä Naton rauhankumppanuus.
on paras aseemme. Sen todista jo tiltujen surkea valitus.
Täytyy kompata edellisiä.
Suomen voima on kansalaisyhteiskunta, demokratia, yhteen hiileen puhaltamisen henki.
Pelkkä vauraus ei ole vakauden tae. Esimerkiksi Libya oli öljyvarojensa ansiosta varsin vauras maa. Tosin ilman demokratiaa se osoittautui sortuvaksi sisältä käsin kovin nopeasti jo vähäisenkin ulkoisen sysäyksen yllykkeestä.
Sotilaallinen vahvuus ei sekään takaa vakautta. Sotilaallisesti vahvoja olivat myös Neuvostoliitto ja Irak. Molempien heikkoudeksi osoittautui demokratian puute ja jälkimmäisessä tapauksessa itsevaltainen diktaattori, joka ei oikeasti nauttinut kansan suosiota, vaan jatkoi virassa pelon ylläpidolla. Kun pakkovalta lopulta uskallettiin haastaa, se sortui todella yllättävänkin nopeasti - vailla kannattajia, jotka olisivat nähneet mitään mieltä järjestelmän puolustamisessa.
Suomen vahvuus on yhteisen hyvän hahmottaminen. Pidetään siitä kiinni.
Olen ylpeämpi maasta joka on maailman lukutaitoykkönen kuin olisin maasta jolla on hullu diktaattori ja ydinase. Henkistä pääomaamme ei noin vain syödä eikä viedä.
Suomi on pieni maa, mutta onneksi samaa henkeä läytyy naapureista. Yhteistyötä kaikilla aloilla pitää yhä tehostaa pohjoismaiden kesken.
Oikein, motivaatio laskee jos nato tuodaan mukaan kuvioihin.
Nato on jo mukana kuvioissa.
Suomi hoitaa silti itse oman alueensa puolustuksen kuten ennenkin. Yhteistyö tukee Suomen puolustuksellisia tavoitteita.
KOTI , USKONTO JA ISÄNMAA ! . VERELLÄ ON SUOMI LUNASTETTU , ISÄNMAATA EI MYYDÄ ! . RAUHANOMAINEN KANSANNOUSU AINOA VAIHTOEHTO ! .