Syöntipalkkiot on tehokkaasti torjunut nälkää. Ja nykyinen tukisysteemi jatkanut samaa uraa. Ruokaa on riittänyt kaikissa niissä maissa joissa on ollut tukijärjestelmät. Malawi Afrikassa kun alkoi tukea viljeliöitä nälkämaa muuttui viljaa vieväksi ruokamaaksi. Toisaalta Afrikassa on maita jotka on saanut kehitysapua vuosikymmeniä kehittyneiltä mailta. Mutta nämä rahat on hassattu vaimoihin, ulkomaisiin pankkeihin, jopa kärpännahka viittoihin. Ja kansa on nälissään, lapsikuolleisuus korkea ja sairaudet jyllää.
Viljelijät ruokkii suomen kansan, kiitetäänkö ?
Kiittämättömyyspalkka
38249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
riitä, pitäisi ruokkia kaikki maailman köyhät ?
Suomalaisten viljelijöidenkö ?
Älkää tehkö työtä maataloustuella saat saman.
Siinä se juju onkin, on viljeltävä tuen saadakseen, ei voi jättää viljelemättä ei edes vähentää esim tuotteista saatavan huonon hinnan takia..
juntille vitosen,
saadakseen leipäänsä ruista,
mut saakin eurolla rehua,
ruis leipään ostetaan puolasta,
katsos kuinka maalaisliitto,
kiky loikkaa...
Nimenomaan näin,ei siellä pellolla tartte mitään tehdä,riittää että omistaa sen.
Tukiaiset tulee aina tilille osuuspankin seinästä sitten nostellaan.
Valehtelullakin pitää olla joku raja..
Manviljely ja karjan hoito on sen verran kannattamontonta bisnestä että eikhän olisi korkein aika lyödä hanskat tiskiin ja siirtyä kannattavimpiin hommin sen sijaan että loisitaan metikössä muiden rahoilla. Jokaisen sussupummin on nopeasti päästävä oikeisiin töihin tai tää maa kaatuu konkurssiin valtionvelan alle ja sitten ollaan lirissä kuten Kreikka. Ruokaa saa kuitenkin kaupasta, nillä kovalla työllä ansaituilla omilla palkkarahoilla.
Missäs kusessa ne kreikkalaiset muka ovat, omistavat asuntonsa ja muut lelunsa toisin kuin germaani ja ugrijuntit. Slaavilaisten kotitalouksien velkaantumisasteesta en tiedä, slaavi kuulemma tykkää ajella leasing-mersulla siinä missä jämpti velka-deerellä. Kuka valtion velkoja Kreikalta perisi, natsitko taas.
Luovuttavat suosiolla, nimet on papereissa..
Veronmaksajat ruokkii viljelijät on lähinnä oikein.
niin kuuluukin ja vielä voittoa päälle, on komukoilla kummallinen maailman käsitys..
Miksi maidon tuputtamisesta pitäisi kiittää, sehän on vasikaneritettä ja immeiselle sopimatonta.
Maito on luonnonmukainen elämänlähde..
Vilejijät paradoksi: -ei leipää omassa pöydässä ilman veronmaksajien tukia
Tuet saa takaisin halpana ruokana, miksi ihmeessä niitä muuten maksettaisiin ellei siitä olisi maksajalle hyötyä..
juntille vitosen,
saadakseen leipäänsä ruista,
mut saakin eurolla rehua,
ruis leipään ostetaan puolasta,
katsos kuinka maalaisliitto,
kiky loikkaa...
Miksi pitäisi erikseen kiittää jo kahteen kertaan maksetusta ruoasta.
Mikään maa ei luovu omasta maataloudestaan, vaan tukee sitä. Missään ei olla niin hulluja, et jättäydyttäisiin jonkun toisen maan varaan ruuan suhteen.
Ei ole sataakaan vuotta siitä, kun tässäkin maassa nähtiin oikeasti nälkää. Tämä muistutuksena niille, jotka ymmärtävät asioita vasta, kun kokevat.
Tyypillinen kommentti. Ikäänkuin varmuusvarastot olisivat joku oikeutus nykyisenkaltaiselle agraarisosialismille.
Edelleen. Mistä muka pitäisi kiittää?
Ruuasta tavataan kiittää...jotkut eivät ymmärrä, ennenkuin näkevät nälän...m.o.t.
Ylituotanto sikaa,viljaa,maitojauhetta ,kanaa viedään taas tukiaisilla ulkomaille.
Satoja miljoonia palaa taas verorahaa jo ennestään maksettujen tukiaisten päälle.
Haittaako sua vientiteollisuus? Se on ainoa tapa ylläpitää ja kasvattaa kansantaloutta.
Ole hyvä.
Vientituet lopetettiin EU jäsenyyden myötä, maatalouskaunakot on kierroksen jäljessä..
Tottakai jokaista täysjärkistä haittaa kannattamaton vienti. Jos vientiin menevästä tuotteesta saadaan kilohintana 5 euroa ja sen tuotantokustannukset on 8 euroa kilolta, syntyy 3 euron vientitappio. Tällainen vienti on mahdollista, kun veronmaksajat ovat tukeneet tuotantoa 5 eurolla. Tällä laskutoimituksella jää siis vielä 2 euroa voitto tuottajalle, mutta veronmaksaja on kärsinyt 5 euron tappion. Kannattavaa, mutta kenelle. Ei ainakaan veronmaksajalle.
JOULUNA KUN PÖYDÄT NOTKUU HERKKUJA
Suomen kansa elättää viljelijät, kiitetäänkö.
miten se tapahtuu kun ruoka on viljelijöillä !!!
Ilman kansan tukia, ei viljelijöilläkään olisi ruokaa !!!
Ei siitä tarvitse kiittää sen kummenkin kuin kumisaappaan valmistajaa tai jäteauton kuljettajaa. Elintarvikkeet ovat kaupan teon kohde, ei sen kummempi. Voinhan tässä toki kiitellä vaikka afrikkalaista kahvipapujen kerääjää, jos se sinua lohduttaa. Siihen ei ole sentään tarvittu suomalaista veronmaksajaa avuksi, joten kiitos on siinä mielessä ansaittu.
Suomessa on paljon autoja, televisoita, puhelimia ja muuta kulutustavaraa. Suurin osa edellä mainituista on tuotettu ulkomailla. Pitäisikö heitä nyt kiittää sen lisäksi, että maksamme käyvän hinnan näistä tuotteista. Ko. tuotteita on saatu Suomeen koko ajan lisää, eivät ole vielä loppuneet. Pitäisikö meillä varautua loppumiseen kuten Pohjois-Koreassa, että aletaan valmistaa kaikkea itse maksoi mitä maksoi.
viljelijän paradoksi: - ei leipää edes omassa pöydässä ilman tukia
tosiseikkojan valossa aloituksen voi kääntää:
Suomen kansa ruokkii viljelijät, kiitetäänkö?
Just näin. Ei ole kiitelty, vaan tultu välillä traktoreilla osoittamaan mieltä työssä käyviä veronmaksajia kohtaan siitä, että annetaan liian vähän rahaa. Romanikerjäläisetkin ovat täällä kadulla yleensä kohteliaita. Ovat käsi ojossa, mutta eivät ala räyhäämään, että nyt on maksettava.
Kohtuullinen vaatimus että suomen ruokkijat saisi kohtuullisen toimeentulon työstään, vai kuinka ???
että yrittäjälle myös kohtuullinen voitto on paikallaan !
MUA EI OLE AINUTKAAN SUOMALAINEN MAANVILJELIJÄ RUOKKINUT, MINÄ RUOKIN HEITÄ JA MAKSAN MERSUT JA ULKOMAANLOMAT.
Maatalouden toimijat eivät ainakaan tukimäärillään vaikuta yrittäjiltä.
Minä tee mitään, mutta vien kavereiden kanssa joka vuosi vuokralaisilta miljoonia.