mutta on silti ”monimutkaisin järjestelmä, minkä olemme tähän mennessä löytäneet maailmankaikkeudestamme”?
MIKÄ painaa vain noin 1,4 kiloa ?
MikäSeON
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
1.4 kiloa nanoputkia?
Ei, se on ollut olemassa jo noin 5000 - 7000 vuotta
Paska Evankelistan aivoissa.
Amen!
Se on sellainen jota ei ateistilla todennäköisesti ole omistuksessaan.
Kyllä se on ollut eri muodoissa miljoonia vuosia. Tuossa koossakin ihmisen kallossa kymmeniä tuhansia vuosia ja nenanderdahlilaisella jopa vähän kookkaampana. Jerikokin on ollut asuttuna jo 11 000 vuotta sitten. Ei kai siellä aivottomia ihmisiä asunut?
Arvasit oikein, siis aivot.
Mutta se muu mitä sanoit, onkin sitten jo sellaista humpuukia, että ei paremmasta väliä taas kerran.
Tieteilijät puhuu sellaisia asioita, jotka ovat täysin teorian pohjalla, ei muuta.
Kerrohan, mikä muista väitteistäni on hupuukia ja millä perusteella?
"täysin teorian pohjalla" Sinulla taitaa olla väärä käsitys siitä, mitä termi "teoria" tieteessä tarkoittaa. Se on paras olemassa oleva selitys ilmiöstä tai ilmiöryhmästä. Tieteessä ei ole sen korkeampaa kategoriaa kuin teoria. Arkielämän kielenkäytössä puhuttaisiin teorian kohdalla tieteellisestä tiedosta. Kaikki se tekninen infrastruktuuri, mitä ympärilläsi näet ja jonka varassa käytännössä elät, perustuu juuri tieteellisiin teorioihin.
#Se on paras olemassa oleva selitys ilmiöstä tai ilmiöryhmästä. #
Se on huonoin totuus siinä mielessä, koska sen tarkoitus on kumota jatkuvasti Raamatun totuus ja tehdä ihmisestä jumalaa viisaampi.
Se mitä Raamattu ei kerro, sitä meidän ei tarvitse tietääkään, yksinkertaisen helppoa.
Mutta raamattuhan on paimentolaismiehen keksimää satua? Jokainen ymmärtää että jumalaolennon joka kehotti kivittämään ei neitsyet naiset keksi paimentolaismies? Jokainen järjellä varustettu ihminen ymmärtää että jumalaolennon joka vaati verta ja lihaa alttarilleen synnyttämisestä keksi paimentolaismies?
Eihän Raamattu voi olla satua, koska siellä on kerrottu sellaisia asioita, jotka pystyttiin todistamaan vasta 1800-1900 tieteellisesti oikeaksi.
Miten tavalliset paimenet olisi voinut ne tietää tieteellisen tarkasti, ilman Jumalan ilmoitusta, ei mitenkään.
Näitä todisteita on tiedemaailmassa ihmetelty suuresti ja saanut monet ateistit kääntymään uskon tielle.
Höpö höpö! Raamatun tarinat puhuvasta käärmestää, miehestä valaan mahassa tai nooan arkista ja tulvasta ovat lapsellista satua, joka uppooa ehkä alle 6 vuotiaaseen.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Naisen joka ei vuotanut verta ensimmäisenä yönä sai kivittää hengiltä. Mitä luulet, keksikö tämän säännön ikuinen ja viisas jumalaolento, vai keksikö sen paimentolaismies? Haloo? Syttyykö se lamppu :)
ps: Nainen ei aina vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Tämä on asia jonka me nyt tiedämme ja jota paimentolaismies tai tämä paimentolaismiehen keksimä jumala ei tiennyt.
"Eihän Raamattu voi olla satua, koska siellä on kerrottu sellaisia asioita, jotka pystyttiin todistamaan vasta 1800-1900 tieteellisesti oikeaksi."
Ai että evoluutiostako kerrotaan Raamatussa. Kas kun en ole huomannut.
???????????????????????
"Se mitä Raamattu ei kerro, sitä meidän ei tarvitse tietääkään, yksinkertaisen helppoa."
Kyllähän tuo varsin yksinkertaista ja samalla totaalisesti reaalielämästä vieraantunutta.
Raamattusi ei kerro kuinka prosenttilasku lasketaan, eikä edes kuinka tuli sytytetään, sähköstä ja nykyaikaisesta sairaanhoidosta puhumattakaan. Tuollainen ajattelu ei vie meitä vain keskiaikaan, vaan paljon kauemmas. Metsästäjä- keräilijäkulttuurikaan ei tulisi toimeen pelkällä Raamatusta saatavalla tiedolla. Ajatteletko lainkaan, mitä kirjoittelet?
#Raamattusi ei kerro kuinka prosenttilasku lasketaan, eikä edes kuinka tuli sytytetään, sähköstä ja nykyaikaisesta sairaanhoidosta puhumattakaan.#
Ne ovat olleet luomisesta asti olemassa.
Nykyaikainen sairaanhoito ja sähkö luomisesta astiko olemassa? Ei Raamattu niistä kuitenkaan taida kertoa yhtään mitään, kuten ei prosenttilaskustakaan. Sinun mukaasi se kaikki se on tarpeetonta tietoa.
>Se mitä Raamattu ei kerro, sitä meidän ei tarvitse tietääkään, yksinkertaisen helppoa.
Aktiivisuutenne kaikkinaisen tietämättömyytenne säilyttämisessä ja lisäämisessä onkin suorastaan kunnioitettavaa.
>Eihän Raamattu voi olla satua, koska siellä on kerrottu sellaisia asioita, jotka pystyttiin todistamaan vasta 1800-1900 tieteellisesti oikeaksi.
Muslimien mukaan koraani pistää tuossa jopa paremmaksi, joten se on vielä todempi kuin raamattu.
Tietenkin noiden kummassakin kerrottujen asioiden yhdistäminen tieteen havaitoihin vaatii kovasti uskoa, tulkintaa ja mielikuvitusta.
Raamatun mukaan ihminen tietääkseni ajattelee sydämellään. Puhutaanko siellä aivoista ollenkaan?
Kalevalassa fundeerattiin jo aivoilla.
Sukurutsasta syntynyt, jumalan luoman zikaviruksen vaurioittama uskovaisen keskoslapsi.
Joo, pöh!
Asiantuntevasti, syvällisesti ajateltu ja hyvin perusteltu argumentti!
Se on sellainen jota ei teistillä todennäköisesti ole omistuksessaan.!
Olen pahoillani, mutta miten muuten olisin voinut vastata mitään sanomattomaan kommenttiisi.
Älä jatka enää, olet todistanut ajattelukyvyttömyytesi jo kahteen kertaan.
Joo, sooloilua hetkestä toiseen, olet todistanut kyvyttömyytesi
No sielu tietysti. :-)
Ja minä kun luulin että tämä oli MarkJaakobin aloitus.
Se on uskovaisen enkelipaska, joka lentää maata kiertävällä radalla ja lähettelee Jumalalle lentosuukkoja.
Mikä oli aloituksen pointti?
#mutta on silti ”monimutkaisin järjestelmä, minkä olemme tähän mennessä löytäneet maailmankaikkeudestamme”?#
Kokeiles nyt uudestaan kommentoida, ilman omaa sooloiluasi!
Uskovaisten enkelipaska on hyvin monimutkainen, koska se on tullut monimutkaisen suolen kautta.
Aloitus on faktaa
Miten voi olla?
Ateistilla ne painaa 700 g
Mielikuvitusjumalan perseen nuolijoilla tätä elintä löytyy reippaat 0 grammaa :)
Ole ääneti!
Painu vajakki nuolemaan mielikuvitusjahvesi persettä :D
Maalaisjärjellä ymmärtää, että aivot ei muodostua tyhjästä, tekijä on olemassa; Jumala
Maalaisjärkesi vie harhaan, kuten niin usein. Eivät aivot tyhjästä ole muodostuneet, vaan erittäin pitkällisen evoluutioprosessin tuotoksena. Paleontologisten löydösten pohjalta voimme seurata ihmisen sukuisten lajien aivojen kehitystä miljoonien vuosien takaa.
#Miljoonat vuosien takaa#
Tämä on yhtä utopistista jos minä sanon että laitetaan 1000 sokeaa kääntelemään rubiikin kuutiota (huom. sokeaa) ja väitän että he ratkaisevat kuution oikean järjestyksen 1 sekunnissa samanaikaisesti, ei siis erikseen.
Ja analyysisi perustuu mihin?
Kretujen lapselliset höpötykset hurrikaanista romuvarastossa ja lentokykyisestä koneesta ovat samaa sarjaa tuon länkytyksen kanssa. Et ymmärrä raukka edes alkeita, mutta toistelet, mitä saarnamiehesi ovat sinulle kertoneet.
Paleontologia todistaa aivojen kehityksestä, kuten edellä todettiin. Juttusi rubikin kuutiosta on ääliömäistä kressujankutusta. Mutta kun ei uskalla uskoa, vaikka todisteita olisi kuinka paljon. Jumala heittää rikkijärveen kitumaan iankaikkisesti.
Jaakobin kirje 3
1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
11. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
12. Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.
13. Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14. Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15. Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16. Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Luet siis edelleen toisten kirjeitä. Häpeä!