VAIN VIRO JA LATVIA VENÄJÄN NAAPUREISTA NATOSSA!

kolli57

Herätkää natohörhöilijät,Suomi ei tule ikinä kuulumaan natoon,Venäjä pitää meistä siinä asiassa huolta.
Norja on kyllä myös venäjän naapuri mutta vain napapiirin pohjoispuolella jonkun kilometrin.

28

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kolli57
      • kolli57

        suurimmat naapurit euroopan puolella Venäjällä ovat Valkovenäjä ja Suomi ja Ukraina ,me emme ikinä liity natoon.


      • kolli57

    • Natoturva

      Suomi on totaalisen erilainen valtio ja kansa, kuin Ukraina tai Valko-Venäjä.
      Suomi on länsimaa, Pohjoismaa ja EU-jäsenmaa.
      EU:n väestöstä 95% asuu Naton jäsenmaassa ja niin suomalaistenkin tulee asua.
      Suomalaiset ihmiset ovat täysin toisenlaisia, kuin selkeästi itään orientoituneet ukrainalaiset ja valkovenäläiset.
      Suomen ja suomalaisten luontainen ja ainoa oikea viiteryhmä on muiden länsi-Eurooppalaisten tavoin Nato-liittolaisuus.

      • kolli57

        Suomi on erillainen valtio siinä mielessä että me ja Venäjä olemme erottamaton kokonaisuus,Suomea ei vaan saa mitenkään irti siitä että meillä on yhteistä rajaa enemmän kuin millään Euroopan valtiolla ja siksi me emme ikinä voi edes haaveilla naton jäsenyydestä,Siitä pitää meidän suomalaisten enemmistön puolesta huolta suurvalta Venäjä


    • ovkk

      Myös Liettualla ja Puolalla on maaraja Venäjän kanssa.

      • kolli57

        ei pidä paikkansa katso kartasta


      • ovkk

        Kaliningrad. En vaivaudu sanomaan muuta kuin että katso sinä kartasta.


      • kolli57

        Toki minä tiesin mistä sinä kirjoitat,mutta Kalingrad on Venäjän sateliittivaltio kuten Kibraltar Englannille eikä sen naapuruus uhkää Venäjän kahta pääkaupunkia moskovaa ja Pietaria,mutta meidän liityminen natoon olisi mitä suurin uhka ja erehdys jota ei tule tapahtumaan siitä pitää huolen jo mannerheimin henki ja perintö Pietaria ei uhkailla.


      • IndependentKöningsberg
        kolli57 kirjoitti:

        Toki minä tiesin mistä sinä kirjoitat,mutta Kalingrad on Venäjän sateliittivaltio kuten Kibraltar Englannille eikä sen naapuruus uhkää Venäjän kahta pääkaupunkia moskovaa ja Pietaria,mutta meidän liityminen natoon olisi mitä suurin uhka ja erehdys jota ei tule tapahtumaan siitä pitää huolen jo mannerheimin henki ja perintö Pietaria ei uhkailla.

        Kaliningradin tulisi itsenäistyä.


    • suominatoon

      Suomi liittyy NATO:n jäseneksi todennäköisesti tämän hallituksen aikana joka nyt istuu. Se on Suomen kansan tahto ja myös hallituksen tahto. Venäjä jätetään kylmästi nuolemaan näppejään. Venäjälle on EU:kin tarjoillut kylmää kyytiä talouspakotteilla ja tuontirajoitteilla, Venäjä sai mitä ansaitsikin. Suomella ei tarvitse olla minkäänlaista suhdetta Venäjään.

      • kolli57

        milloin se kansanäänestys järkätään?


      • EdesUnissa

        NATOn omien ohjeiden mukaan vain sellainen maa voi liittyä, jossa kansa on liittymisen takana, joten on hyvin luultavaa ettei Suomi liity tämän hallituksen eikä seuraavankaan aikana.
        Sen jälkeisestä ajasta on vaikea sanoa. Suomi on varmaan vielä olemassa, mutta NATOsta en tiedä. Se on muuttunut savijalkaiseksi jättiläiseksi, jossa todelliset voimatekijät eivät enää ole äänessä. Se on oikeastaan Yhdysvaltojen ja Itä-Euroopan sotilasliitto, Tanska on kovasti äänessä säännöllisesti, mutta muut länsieuroopan maat ovat melkolailla irronneet hypetyksestä.


      • äänestysturha
        kolli57 kirjoitti:

        milloin se kansanäänestys järkätään?

        Ei tarvita mitään vitun kansanäänestystä. Meillä on päättävä elin, eduskunta ja hallitus, sitä varten, että päätös Natoon liittymisestä saadaan tehtyä.


      • EInatolle
        äänestysturha kirjoitti:

        Ei tarvita mitään vitun kansanäänestystä. Meillä on päättävä elin, eduskunta ja hallitus, sitä varten, että päätös Natoon liittymisestä saadaan tehtyä.

        natoon liittymiseen tarvitaan perustuslain mukaan 2/3 enemmistö, sitä ei löydy eduskunnasta, eikä perustuslaki tältä osin muutu, siihen tarvittaisiin jo 3/4 enemmistö.
        Suomi ei tule koskaan liittymään natoon, niele totuus tai muuta pois täältä.


      • äänestysturha
        EInatolle kirjoitti:

        natoon liittymiseen tarvitaan perustuslain mukaan 2/3 enemmistö, sitä ei löydy eduskunnasta, eikä perustuslaki tältä osin muutu, siihen tarvittaisiin jo 3/4 enemmistö.
        Suomi ei tule koskaan liittymään natoon, niele totuus tai muuta pois täältä.

        Minua ei yksikään vitun venäjätrolli käske muuttamaan omasta maastani mihinkään.

        Mitään tuollaisia perustuslakivaatimuksia ei ole. Natoon liittyminen ei ole sen kummempi asia kuin EU:hun liittyminen. Silloin pidettiin kansanäänestys, mutta sekin oli vain neuvoa antava.

        Niele se tosiasia, että Suomi liittyy jonakin päivänä Natoon ja hajoa sinne näivettyvään Putlerstaniin.


      • EInatolle
        äänestysturha kirjoitti:

        Minua ei yksikään vitun venäjätrolli käske muuttamaan omasta maastani mihinkään.

        Mitään tuollaisia perustuslakivaatimuksia ei ole. Natoon liittyminen ei ole sen kummempi asia kuin EU:hun liittyminen. Silloin pidettiin kansanäänestys, mutta sekin oli vain neuvoa antava.

        Niele se tosiasia, että Suomi liittyy jonakin päivänä Natoon ja hajoa sinne näivettyvään Putlerstaniin.

        Kyllä perustuslaki edellyttää nato kysymyksessä 2/3 enemmistöä eduskunnassa, et siitä tosiasiasta pääse mihinkään.
        Tässä sinulle luettavaa, lainaus pykälästä 94:
        "Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)"

        Tuossa ei ole edes tulkinnanvaraa kun kyseessä on natoon liittyminen. MOT

        Perustuslaista olin hiukan väärässä, perustuslakia ei voi sama eduskunta muuttaa kuin 5/6 enemmistöllä, yli vaalien lepäämään saa 2/3 enemmistö. Tämä löytyy myös Suomen perustuslaista.

        Euroopan unioniiin liittyminen vaati myös 2/3 enemmistön, äänestyksen tulos eduskunnassa oli 152 puolesta, 45 vastaan. ELi jopa 3/4 enemmistö löytyi.
        Joten muutapa sinä onneton natointoilija pois Suomesta, sinua ei kaivata täällä.


      • äänestysturha
        EInatolle kirjoitti:

        Kyllä perustuslaki edellyttää nato kysymyksessä 2/3 enemmistöä eduskunnassa, et siitä tosiasiasta pääse mihinkään.
        Tässä sinulle luettavaa, lainaus pykälästä 94:
        "Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)"

        Tuossa ei ole edes tulkinnanvaraa kun kyseessä on natoon liittyminen. MOT

        Perustuslaista olin hiukan väärässä, perustuslakia ei voi sama eduskunta muuttaa kuin 5/6 enemmistöllä, yli vaalien lepäämään saa 2/3 enemmistö. Tämä löytyy myös Suomen perustuslaista.

        Euroopan unioniiin liittyminen vaati myös 2/3 enemmistön, äänestyksen tulos eduskunnassa oli 152 puolesta, 45 vastaan. ELi jopa 3/4 enemmistö löytyi.
        Joten muutapa sinä onneton natointoilija pois Suomesta, sinua ei kaivata täällä.

        Suomi liittyy Natoon aikanaan, joten en tuhlaa iltaani jonkun saatanan venäjätrollin sössötyksiin. Natoon liittyminen ei ole sen vaikeampaa kuin Balteille aikoinaan.

        Minulle Suomen itsenäisyys on arvokas asia. Nato-jäsenyys ja sen antama vankka turva on paras asia sen takaamaan. Teidän Venäjätrollien olemassaolo on konkreettinen osoitus siitä, että meillä on idässä naapuri, joka haluaa vaikuttaa maahamme negatiivisella tavalla.


      • EInatolle
        äänestysturha kirjoitti:

        Suomi liittyy Natoon aikanaan, joten en tuhlaa iltaani jonkun saatanan venäjätrollin sössötyksiin. Natoon liittyminen ei ole sen vaikeampaa kuin Balteille aikoinaan.

        Minulle Suomen itsenäisyys on arvokas asia. Nato-jäsenyys ja sen antama vankka turva on paras asia sen takaamaan. Teidän Venäjätrollien olemassaolo on konkreettinen osoitus siitä, että meillä on idässä naapuri, joka haluaa vaikuttaa maahamme negatiivisella tavalla.

        Olet säälittävä ruikuttaja, muuta viroon, se on natomaa. Et sinä täällä Suomessa pärjää, housuihisi paskoja.


      • äänestysturha
        EInatolle kirjoitti:

        Olet säälittävä ruikuttaja, muuta viroon, se on natomaa. Et sinä täällä Suomessa pärjää, housuihisi paskoja.

        "muuta viroon, se on natomaa"

        Ei minun tarvitse, sillä Suomikin on tulevaisuudessa natomaa.


    • eferef

      Siinä myös syy miksi vain nuo maat välttävät sodan, ja Suomi ei.

    • xcxcxx

      Kertokaas, Nato-vastustajat, että mikä siinä sodassa niin hieno juttu on, että sellaisen riski halutaan säilyttää ja välttää Natoon liittyminen?

    • luese

      Onko Suomi sodassa Venäjän kanssa, kauppasota lie totta ja se on EUn syytä.

      Meillä on naapuruussopimus Venäjän kanssa ja sitä Venäjä noudattaam Suomi ei.

    • FinlandNext

      On siis aika lisätä Natoon kuuluvien Venäjän rajanaapurien määrää.

    • jahkailua

      Nato-vastustajat ajavat Suomea sotaan jättämällä Suomen sotilaalliseksi tyhjiöksi, jonne Venäjän on liian helppo hyökätä. Myös Ruotsi alkaa jo väsyä Suomen jahkailuun ja on alkanut ottaa selkeitä askeleita kohti Natoa.

    • world_wide

      "Suomella ei tarvitse olla minkäänlaista suhdetta Venäjään."

      Perutaan häät, perutaan pappi, perutaan yhteinen hautapaikka ja niin perutaan Rosatom, ei tarvita hautapaikkaa. Ei meistä ole siihen hommaan.

      • 4533454

        Annoitpa fiksun vaikutelman itsestäsi.


      • kolli57

        kiitoksia tiedän sen hyvin itsekkin!
        te punikit olette menneisyyttä,juutalaiskommunismi on jo historiaa


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      34
      1962
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      165
      1890
    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      382
      1792
    4. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      216
      1248
    5. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      92
      1123
    6. Kiantama kartelli

      Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip
      Suomussalmi
      34
      970
    7. Oletko ollut *ittupää

      Siinäpä se kysymys eli oletko ollut *ittupää hänelle? Miksi?
      Ikävä
      95
      765
    8. Kiantama oy

      Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.
      Suomussalmi
      15
      698
    9. Haluaisin nähdä ja tavata sinut mies

      Vielä tässä elämässä.
      Ikävä
      32
      674
    10. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      47
      665
    Aihe