VAIN VIRO JA LATVIA VENÄJÄN NAAPUREISTA NATOSSA!

Herätkää natohörhöilijät,Suomi ei tule ikinä kuulumaan natoon,Venäjä pitää meistä siinä asiassa huolta.
Norja on kyllä myös venäjän naapuri mutta vain napapiirin pohjoispuolella jonkun kilometrin.
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat
  • suurimmat naapurit euroopan puolella Venäjällä ovat Valkovenäjä ja Suomi ja Ukraina ,me emme ikinä liity natoon.

    Äänestä


Suomi on totaalisen erilainen valtio ja kansa, kuin Ukraina tai Valko-Venäjä.
Suomi on länsimaa, Pohjoismaa ja EU-jäsenmaa.
EU:n väestöstä 95% asuu Naton jäsenmaassa ja niin suomalaistenkin tulee asua.
Suomalaiset ihmiset ovat täysin toisenlaisia, kuin selkeästi itään orientoituneet ukrainalaiset ja valkovenäläiset.
Suomen ja suomalaisten luontainen ja ainoa oikea viiteryhmä on muiden länsi-Eurooppalaisten tavoin Nato-liittolaisuus.

Äänestä
  • Suomi on erillainen valtio siinä mielessä että me ja Venäjä olemme erottamaton kokonaisuus,Suomea ei vaan saa mitenkään irti siitä että meillä on yhteistä rajaa enemmän kuin millään Euroopan valtiolla ja siksi me emme ikinä voi edes haaveilla naton jäsenyydestä,Siitä pitää meidän suomalaisten enemmistön puolesta huolta suurvalta Venäjä

    Äänestä

Myös Liettualla ja Puolalla on maaraja Venäjän kanssa.

Äänestä
  • ei pidä paikkansa katso kartasta

    Äänestä

  • Kaliningrad. En vaivaudu sanomaan muuta kuin että katso sinä kartasta.

    Äänestä

  • Toki minä tiesin mistä sinä kirjoitat,mutta Kalingrad on Venäjän sateliittivaltio kuten Kibraltar Englannille eikä sen naapuruus uhkää Venäjän kahta pääkaupunkia moskovaa ja Pietaria,mutta meidän liityminen natoon olisi mitä suurin uhka ja erehdys jota ei tule tapahtumaan siitä pitää huolen jo mannerheimin henki ja perintö Pietaria ei uhkailla.

    Äänestä

  • kolli57 kirjoitti:

    Toki minä tiesin mistä sinä kirjoitat,mutta Kalingrad on Venäjän sateliittivaltio kuten Kibraltar Englannille eikä sen naapuruus uhkää Venäjän kahta pääkaupunkia moskovaa ja Pietaria,mutta meidän liityminen natoon olisi mitä suurin uhka ja erehdys jota ei tule tapahtumaan siitä pitää huolen jo mannerheimin henki ja perintö Pietaria ei uhkailla.

    Kaliningradin tulisi itsenäistyä.

    Äänestä

Suomi liittyy NATO:n jäseneksi todennäköisesti tämän hallituksen aikana joka nyt istuu. Se on Suomen kansan tahto ja myös hallituksen tahto. Venäjä jätetään kylmästi nuolemaan näppejään. Venäjälle on EU:kin tarjoillut kylmää kyytiä talouspakotteilla ja tuontirajoitteilla, Venäjä sai mitä ansaitsikin. Suomella ei tarvitse olla minkäänlaista suhdetta Venäjään.

Äänestä
  • milloin se kansanäänestys järkätään?

    Äänestä

  • NATOn omien ohjeiden mukaan vain sellainen maa voi liittyä, jossa kansa on liittymisen takana, joten on hyvin luultavaa ettei Suomi liity tämän hallituksen eikä seuraavankaan aikana.
    Sen jälkeisestä ajasta on vaikea sanoa. Suomi on varmaan vielä olemassa, mutta NATOsta en tiedä. Se on muuttunut savijalkaiseksi jättiläiseksi, jossa todelliset voimatekijät eivät enää ole äänessä. Se on oikeastaan Yhdysvaltojen ja Itä-Euroopan sotilasliitto, Tanska on kovasti äänessä säännöllisesti, mutta muut länsieuroopan maat ovat melkolailla irronneet hypetyksestä.

    Äänestä

  • kolli57 kirjoitti:

    milloin se kansanäänestys järkätään?

    Ei tarvita mitään vitun kansanäänestystä. Meillä on päättävä elin, eduskunta ja hallitus, sitä varten, että päätös Natoon liittymisestä saadaan tehtyä.

    Äänestä

  • äänestysturha kirjoitti:

    Ei tarvita mitään vitun kansanäänestystä. Meillä on päättävä elin, eduskunta ja hallitus, sitä varten, että päätös Natoon liittymisestä saadaan tehtyä.

    natoon liittymiseen tarvitaan perustuslain mukaan 2/3 enemmistö, sitä ei löydy eduskunnasta, eikä perustuslaki tältä osin muutu, siihen tarvittaisiin jo 3/4 enemmistö.
    Suomi ei tule koskaan liittymään natoon, niele totuus tai muuta pois täältä.

    Äänestä

  • EInatolle kirjoitti:

    natoon liittymiseen tarvitaan perustuslain mukaan 2/3 enemmistö, sitä ei löydy eduskunnasta, eikä perustuslaki tältä osin muutu, siihen tarvittaisiin jo 3/4 enemmistö.
    Suomi ei tule koskaan liittymään natoon, niele totuus tai muuta pois täältä.

    Minua ei yksikään vitun venäjätrolli käske muuttamaan omasta maastani mihinkään.

    Mitään tuollaisia perustuslakivaatimuksia ei ole. Natoon liittyminen ei ole sen kummempi asia kuin EU:hun liittyminen. Silloin pidettiin kansanäänestys, mutta sekin oli vain neuvoa antava.

    Niele se tosiasia, että Suomi liittyy jonakin päivänä Natoon ja hajoa sinne näivettyvään Putlerstaniin.

    Äänestä

  • äänestysturha kirjoitti:

    Minua ei yksikään vitun venäjätrolli käske muuttamaan omasta maastani mihinkään.

    Mitään tuollaisia perustuslakivaatimuksia ei ole. Natoon liittyminen ei ole sen kummempi asia kuin EU:hun liittyminen. Silloin pidettiin kansanäänestys, mutta sekin oli vain neuvoa antava.

    Niele se tosiasia, että Suomi liittyy jonakin päivänä Natoon ja hajoa sinne näivettyvään Putlerstaniin.

    Kyllä perustuslaki edellyttää nato kysymyksessä 2/3 enemmistöä eduskunnassa, et siitä tosiasiasta pääse mihinkään.
    Tässä sinulle luettavaa, lainaus pykälästä 94:
    "Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)"

    Tuossa ei ole edes tulkinnanvaraa kun kyseessä on natoon liittyminen. MOT

    Perustuslaista olin hiukan väärässä, perustuslakia ei voi sama eduskunta muuttaa kuin 5/6 enemmistöllä, yli vaalien lepäämään saa 2/3 enemmistö. Tämä löytyy myös Suomen perustuslaista.

    Euroopan unioniiin liittyminen vaati myös 2/3 enemmistön, äänestyksen tulos eduskunnassa oli 152 puolesta, 45 vastaan. ELi jopa 3/4 enemmistö löytyi.
    Joten muutapa sinä onneton natointoilija pois Suomesta, sinua ei kaivata täällä.

    Äänestä

  • EInatolle kirjoitti:

    Kyllä perustuslaki edellyttää nato kysymyksessä 2/3 enemmistöä eduskunnassa, et siitä tosiasiasta pääse mihinkään.
    Tässä sinulle luettavaa, lainaus pykälästä 94:
    "Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)"

    Tuossa ei ole edes tulkinnanvaraa kun kyseessä on natoon liittyminen. MOT

    Perustuslaista olin hiukan väärässä, perustuslakia ei voi sama eduskunta muuttaa kuin 5/6 enemmistöllä, yli vaalien lepäämään saa 2/3 enemmistö. Tämä löytyy myös Suomen perustuslaista.

    Euroopan unioniiin liittyminen vaati myös 2/3 enemmistön, äänestyksen tulos eduskunnassa oli 152 puolesta, 45 vastaan. ELi jopa 3/4 enemmistö löytyi.
    Joten muutapa sinä onneton natointoilija pois Suomesta, sinua ei kaivata täällä.

    Suomi liittyy Natoon aikanaan, joten en tuhlaa iltaani jonkun saatanan venäjätrollin sössötyksiin. Natoon liittyminen ei ole sen vaikeampaa kuin Balteille aikoinaan.

    Minulle Suomen itsenäisyys on arvokas asia. Nato-jäsenyys ja sen antama vankka turva on paras asia sen takaamaan. Teidän Venäjätrollien olemassaolo on konkreettinen osoitus siitä, että meillä on idässä naapuri, joka haluaa vaikuttaa maahamme negatiivisella tavalla.

    Äänestä

  • äänestysturha kirjoitti:

    Suomi liittyy Natoon aikanaan, joten en tuhlaa iltaani jonkun saatanan venäjätrollin sössötyksiin. Natoon liittyminen ei ole sen vaikeampaa kuin Balteille aikoinaan.

    Minulle Suomen itsenäisyys on arvokas asia. Nato-jäsenyys ja sen antama vankka turva on paras asia sen takaamaan. Teidän Venäjätrollien olemassaolo on konkreettinen osoitus siitä, että meillä on idässä naapuri, joka haluaa vaikuttaa maahamme negatiivisella tavalla.

    Olet säälittävä ruikuttaja, muuta viroon, se on natomaa. Et sinä täällä Suomessa pärjää, housuihisi paskoja.

    Äänestä

  • EInatolle kirjoitti:

    Olet säälittävä ruikuttaja, muuta viroon, se on natomaa. Et sinä täällä Suomessa pärjää, housuihisi paskoja.

    "muuta viroon, se on natomaa"

    Ei minun tarvitse, sillä Suomikin on tulevaisuudessa natomaa.

    Äänestä

Siinä myös syy miksi vain nuo maat välttävät sodan, ja Suomi ei.

Äänestä

Kertokaas, Nato-vastustajat, että mikä siinä sodassa niin hieno juttu on, että sellaisen riski halutaan säilyttää ja välttää Natoon liittyminen?

Äänestä

Onko Suomi sodassa Venäjän kanssa, kauppasota lie totta ja se on EUn syytä.

Meillä on naapuruussopimus Venäjän kanssa ja sitä Venäjä noudattaam Suomi ei.

Äänestä

On siis aika lisätä Natoon kuuluvien Venäjän rajanaapurien määrää.

Äänestä

Nato-vastustajat ajavat Suomea sotaan jättämällä Suomen sotilaalliseksi tyhjiöksi, jonne Venäjän on liian helppo hyökätä. Myös Ruotsi alkaa jo väsyä Suomen jahkailuun ja on alkanut ottaa selkeitä askeleita kohti Natoa.

Äänestä

"Suomella ei tarvitse olla minkäänlaista suhdetta Venäjään."

Perutaan häät, perutaan pappi, perutaan yhteinen hautapaikka ja niin perutaan Rosatom, ei tarvita hautapaikkaa. Ei meistä ole siihen hommaan.

Äänestä
  • Annoitpa fiksun vaikutelman itsestäsi.

    Äänestä

  • kiitoksia tiedän sen hyvin itsekkin!
    te punikit olette menneisyyttä,juutalaiskommunismi on jo historiaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kolli57 kirjoitti:

Herätkää natohörhöilijät,Suomi ei tule ikinä kuulumaan natoon,Venäjä pitää meistä siinä asiassa huolta.
Norja on kyllä myös venäjän naapuri mutta vain napapiirin pohjoispuolella jonkun kilometrin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu