MIKÄ on tulevaisuutesi?

OnkoTulevaisuutta

Näkökulma uskontoon, mitä se on:
Tässä salaperäisessä kaikkeudessa on yksi seikka, josta ihminen voi tuntea olevansa varma. Ihminen itse EI VARMASTI OLE KAIKKEUDEN SUURIN HENGELLINEN OLENTO. Kaikkeudessa on olemassa ihmistä itseään hengellisesti SUUREMPI OLENTO. Ihmisen tavoitteena on etsiä yhteyttä ilmiöiden takana olevaan olentoon (Jumalaan) ja pyrkiä tähän tarkoituksenaan saattaa itsensä sopusointuun tämän absoluuttisen hengellisen todellisuuden kanssa.

14

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • avaruusolio

      Kaikki elämä on suurinta hengellisyyttä, jopa maan madostenkin, sillä mehän olemme täällä ilmentämässä tuota ajatonta ja kuolematonta elämää ajassa ja aineessa. Fyysinen elämä on kuitenkin rajallista, joten tuo ajaton ilmenee fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta, kehittyen luonnonlakien mukaisesti täydellisyyttä kohti.
      Jumala on vain uskontojen keksimä ruoska, ihmisen hallitsemiseksi, jotta uskontojen valta ihmismieleen olisi ikuista.

      Ihmisen psykologinen, henkinen perimä eli perisynti on rakentanut valintojensa seurauksena tämän kaaosmaisen, kärsimysten ja väkivallan täyttämän maailman.

      Vain tuon psykologisen perimän ymmärtäminen, että miksi se on menneisyydessä synynyt, ja miksi se seuraa ihmistä sukupolvesta toiseen

      Mitä me olemme yksilöinä sitä on koko maailma, joten maailman ongelma on yksilön ongelma, jos me muutumme yksilöinä, niin maailmakin muuttuu

      • nbvcdftyuiuyt

        Ihmisen fyysinen elämä lähtee sydämmestä ja sille on välttämätöntä toimiva verenkierto. Kun sydän lopettaa kokonaan toimintansa, ihminen todetaan kuolleeksi. Silloin katkeaa ihmisen maanpäällinen elämä. Varmaa on se, ruumis kuoleman jälkeen lahoaa, mutta mitä tapahtuu kuoleman jälkeen meidä näkymättömälle ruumiillemme? Voimmeko siihen elämäämme aika vaikuttaa ja jos, niin miten?
        Ihmisen, joka ei usko ikuisuuteen tai Raamattuun, luottaa siihen, että elämä on ohi kuoleman jälkeen. Se tarkoittaisi silloin sitä, ettei elämässä olisi mitään tarkoitusta eikä toivon sanomaa. Silloin ei myöskään olisi ketään, jolle meidän tulisi tehdä elämästämme tiliä.
        Entäpä, jos sielu onkin ikuinen? Missä on sielun ikuisuus? Tämän vakavan tosiasian ohi emme kukaan voi kulkea, sillä Raamattu tekee selväksi, että ihminen on ruumis, sielu ja henki.
        Raamatussa on lähes 800 jakeessa käsitelty sydämmen keskeistä roolia ihmisen elämässä niin täällä ajassa kuin valmistautumisessa ikuisuuteen. Raamattu sanoo muun muassa näin:
        Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
        Luuk. 6:45
        Tämä osoittaa, että meidän puheemmekin ammentaa sisältönsä sydämmestä. Ihmisen tärkein valinta on, kumpi henki, Jumalan henki vai maailman henki saa täyttää ihmisen sydämen. Tämä valinta ratkaisee, onko meidän sydämessämme hyvän vai pahan runsautta.
        Ja sinä, minun poikani Salomo, opi tuntemaan isäsi Jumala ja palvele häntä ehyellä sydämellä ja alttiilla mielellä, sillä Herra tutkii kaikki sydämet ja ymmärtää kaikki ajatukset ja aivoitukset. Jos häntä etsit, niin sinä löydät hänet, mutta jos luovut hänestä, niin hän hylkää sinut iankaikkisesti.
        1. Aikakirj 28:9


      • "Kaikki elämä on suurinta hengellisyyttä, jopa maan madostenkin, sillä mehän olemme täällä ilmentämässä tuota ajatonta ja kuolematonta elämää ajassa ja aineessa."

        Näkemyksessäsi on yksi suuri aukko. Kuka loi maailmankaikkeuden ja olemassaolon?


      • "Jumala on vain uskontojen keksimä ruoska, ihmisen hallitsemiseksi, jotta uskontojen valta ihmismieleen olisi ikuista.

        Kukaan ei pakota sinua hallitsemaan ketään ihmistä. Seuraa vain Jeesusta Kristusta ja anna Hänen hallita sinua, niin sinun käy hyvin.


      • Kiinnnnostunuteikirj
        nbvcdftyuiuyt kirjoitti:

        Ihmisen fyysinen elämä lähtee sydämmestä ja sille on välttämätöntä toimiva verenkierto. Kun sydän lopettaa kokonaan toimintansa, ihminen todetaan kuolleeksi. Silloin katkeaa ihmisen maanpäällinen elämä. Varmaa on se, ruumis kuoleman jälkeen lahoaa, mutta mitä tapahtuu kuoleman jälkeen meidä näkymättömälle ruumiillemme? Voimmeko siihen elämäämme aika vaikuttaa ja jos, niin miten?
        Ihmisen, joka ei usko ikuisuuteen tai Raamattuun, luottaa siihen, että elämä on ohi kuoleman jälkeen. Se tarkoittaisi silloin sitä, ettei elämässä olisi mitään tarkoitusta eikä toivon sanomaa. Silloin ei myöskään olisi ketään, jolle meidän tulisi tehdä elämästämme tiliä.
        Entäpä, jos sielu onkin ikuinen? Missä on sielun ikuisuus? Tämän vakavan tosiasian ohi emme kukaan voi kulkea, sillä Raamattu tekee selväksi, että ihminen on ruumis, sielu ja henki.
        Raamatussa on lähes 800 jakeessa käsitelty sydämmen keskeistä roolia ihmisen elämässä niin täällä ajassa kuin valmistautumisessa ikuisuuteen. Raamattu sanoo muun muassa näin:
        Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
        Luuk. 6:45
        Tämä osoittaa, että meidän puheemmekin ammentaa sisältönsä sydämmestä. Ihmisen tärkein valinta on, kumpi henki, Jumalan henki vai maailman henki saa täyttää ihmisen sydämen. Tämä valinta ratkaisee, onko meidän sydämessämme hyvän vai pahan runsautta.
        Ja sinä, minun poikani Salomo, opi tuntemaan isäsi Jumala ja palvele häntä ehyellä sydämellä ja alttiilla mielellä, sillä Herra tutkii kaikki sydämet ja ymmärtää kaikki ajatukset ja aivoitukset. Jos häntä etsit, niin sinä löydät hänet, mutta jos luovut hänestä, niin hän hylkää sinut iankaikkisesti.
        1. Aikakirj 28:9

        Mikä sinun mielestäsi on elämän tarkoitus, jos sinun mukaasi ihmisillä, jotka eivät usko tavallasi, ei ole mielestäsi syytä elää, vai mitä tarkoitit sanoessasi ettei meidän elämällämme ole tarkoitusta?


    • OnkoTulevaisuutta

      Jeesus on javascript:void(0)

      • bgfdsert6789

        Usko Jeesuksen on tahdon valinta


      • bgfdsert6789
        bgfdsert6789 kirjoitti:

        Usko Jeesuksen on tahdon valinta

        ei kumminkaan järjen valinta. Jumala on nolla. täysi nolla.


      • bgfdsert6789 kirjoitti:

        ei kumminkaan järjen valinta. Jumala on nolla. täysi nolla.

        "ei kumminkaan järjen valinta. Jumala on nolla. täysi nolla."

        Jos valinta on 0 - 10, niin otettuasi uskon askeleen, nolla muuttuu kympiksi!


    • Kalju_Pitkätukka

      "Tässä salaperäisessä kaikkeudessa on yksi seikka, josta ihminen voi tuntea olevansa varma. Ihminen itse EI VARMASTI OLE KAIKKEUDEN SUURIN HENGELLINEN OLENTO. Kaikkeudessa on olemassa ihmistä itseään hengellisesti SUUREMPI OLENTO."

      Miten voit olla varma?
      Saattaapi siellä kehittyneempiäkin olentoja luurata, mutta ne loistavat poissaolollaan.
      Ja jos kehittyneemmät olennot ovat vaikkapa 1000 valovuoden päässä meistä, ovat he meidän kannaltamme yhtä kuin olemattomia.

      " Ihmisen tavoitteena on etsiä yhteyttä ilmiöiden takana olevaan olentoon (Jumalaan) ja pyrkiä tähän tarkoituksenaan saattaa itsensä sopusointuun tämän absoluuttisen hengellisen todellisuuden kanssa."

      Eli yrität vain naamioida oman uskontosi Jumalaa jonkin yleisen hengellisen liirumlaarumin taakse, huonolla menestyksellä.

      Muista, että yksin kristinusko on jakautunut keskenään eri- ja vihamielisiin suuntauksiin, ja kaikilla heillä on olevinaan totuus.

      • "Muista, että yksin kristinusko on jakautunut keskenään eri- ja vihamielisiin suuntauksiin, ja kaikilla heillä on olevinaan totuus."

        Kaikilla niillä on totuus siitä, että Jumala on olemassa ja siksi jokainen niistä on parempi vaihtoehto kuin ateismi.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Muista, että yksin kristinusko on jakautunut keskenään eri- ja vihamielisiin suuntauksiin, ja kaikilla heillä on olevinaan totuus."

        Kaikilla niillä on totuus siitä, että Jumala on olemassa ja siksi jokainen niistä on parempi vaihtoehto kuin ateismi.

        Miten niin on parempi? Olen kuullut ja lukenut kristillisen elämänvaiheeni aikana vähintäänkin kymmeniä ellen satoja kertoja vähän eri muodossa väitteen: "Jos et usko kuten me uskomme, joudut kadotukseen".
        Muistan kuinka minä "palava herätyskristitty" olin esikoislestadiolaisen mukaan "etsivällä paikalla, mutta väärässä uskossa".
        Helluntailaiselle en käynyt oikeasta uskovaisesta, koska en ollut puhunut kielillä ja etenkin siksi ettei minua oltu aikuisena kastettu.
        Ääriluterilaisten mielestä aikuisena uudelleen kastettu hellari tai babtisti on Raamatun mukaan velvollinen täyttämään koko lain (galatalaiskirje) , koska hän on tehnyt Jumalan armotyöstä oman kuuliaisuutensa osoituksen.
        Tiukan linjan ortodokseille tai katolisille mikään protestanttinen suunta ei pelasta, mutta ei myöskään katolisille ortodoksisuus tai päin vastoin.

        Miten hitossa uskovaisuus siis on parempi, jos mitä suurimmalla todennäköisyydellä joutuu väärälle puolelle useimpien uskonoppineiden mielestä? Eikö ole paljon parempi ottaa ihan itse vastuu omasta elämästään ja rakentaa siitä niin hyvä kuin osaa hyläten uskonnolliset auktoriteetit ja ulkopuolelta tuputetut opit?


    • Kiinnnnostunuteikirj

      Vastaus otsikkoon. Tulen menehtymään jonain päivänä.

    • xdfgsz

      Ei ole mitenkään looginen tosi että olisi minua suurempi henkinen olento.
      Vastoin parempaa tilastotietoa on tietenkin keskiarvoisesti veikattava että ihminen on keskiarvoisen "suuri" hengellinen olento. Jos tuo olento sattuu asumaan Andromedalla, niin sillä tuskin on kovin suurta merkitystä meille.
      "Ihmisen tavoitteena on etsiä yhteyttä ilmiöiden takana olevaan olentoon (Jumalaan)" ought-väite!!! Sellaisten esittämistä faktoinen kutsutaan moralismiksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      44
      2176
    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      184
      1978
    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      116
      1372
    4. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1170
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      96
      982
    6. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      929
    7. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      78
      879
    8. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      45
      857
    9. Ja tääkin vielä...

      Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/13479
      Ähtäri
      33
      825
    10. Minkälaisen viestin toivoisit saavasi?

      Miehelle.... Helpota vähän.
      Ikävä
      56
      716
    Aihe