Kristittynä uskon että Jumalan tahdon on ilmaissut Jeesus opetuksissaan. Jeesus - ei siis Mooses eikä Paavali - nykyajan näkijöistä puhumattakaan. Jeesus ilmoitti rakkauden kaksois- tai oikeammin kolmoiskäskyssään Jumalan tahdon: rakkaus itseen, lähimmäiseen ja Jumalaan. Tällä on arvioitava kaikkea mitä uskonnon nimissä tehdään. Toteuttavatko uskon nimissä tehdyt teot tätä Henkeä.
Arvioinnissa saa tietysti käyttää järkeä, kaikkea mahdollista uutta tietoa ja omaa sydäntäkin, mikä merkitsee nykykielellä sanottuna empatiaa. Jeesuksen kertomukset mm. Laupiaasta samarialaisesta valottavat samaa asiaa. Myös Paavalilta löydämme kaikuja Jeesuksen opetuksesta. Hän nimittäin puhuu rakkaudesta. Jos se puuttuu, puuttuu kaikki ja uskova on silloin vain kuin helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
Uskon että tämä näkemys on myös kaikkien liberaaleiksi haukuttujen kristittyjen lähtökohta.
Arvioinnissa saa tietysti käyttää järkeä, kaikkea mahdollista uutta tietoa ja omaa sydäntäkin, mikä merkitsee nykykielellä sanottuna empatiaa. Jeesuksen kertomukset mm. Laupiaasta samarialaisesta valottavat samaa asiaa. Myös Paavalilta löydämme kaikuja Jeesuksen opetuksesta. Hän nimittäin puhuu rakkaudesta. Jos se puuttuu, puuttuu kaikki ja uskova on silloin vain kuin helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
Uskon että tämä näkemys on myös kaikkien liberaaleiksi haukuttujen kristittyjen lähtökohta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jumala on ilmoittanut tahtonsa, kirjoituksissa, jotka Hän Pyhän Henkensä kautta on profeettojen välityksellä ilmoittanut ihmisille.
Jeesuskin puhui näistä kirjoituksista sanoen että, "On kirjoitettu".
Näitä kirjoituksia on ollut jo kauan ennen sitä kun Jeesus tuli maailmaan. Jeesus toteutti Jumalan tahtoa ja antoi näin esimerkin meille ihmisille. "seuraa minua".
Joka tahtoo perässäni kulkea ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sitä kehotusta seuraamalla toteutamme myös Jumalan tahtoa.
Taas poimitaan rusinoita pullasta. Tosiasia on, että jos jeesus ylipäätään oli olemassa, hän valehteli:
http://www.evilbible.com/evil-bible-home-page/jesus-lied/
Lupasi, mm. että pyytävälle annetaan. Kokeilkaapas pyytää kaikkien neliraajahalvaantuneiden liikuntakyvyn palauttamista!
Tulos arvattavasti tasainen nolla. Kolmiojumalanne on täysin kyvytön epäjumala, ei edes hammaskeijuun verrattavissa.
Se ristin kantaminen voi tarkoittaa juuri sitä neliraajahalvausta. Mikä ominaisuus tai taakka mikä ihmistä painaa tai sitoo se on Hänen ristinsä kantamista.
Voi tätä uskonharhaisen mielen dogmaattisuutta.
Toisaalta heidän mielikuvitusjumalansa on luonut maailman ja vaikuttaa uskovaisten elämään päivittäin, mutta vaikkapa kaksivuotiaan neliraajahalvaantuneen on vain kannettava ristinsä!
Mikään ei ole niin epärehellinen kuin uskovainen!
Lieventäisin tuota sanomistasi, että mikään ei ole niin epärehellinen kuin uskovainen muotoon, että mikään ei ole niin epärehellinen kuin fundamentalistinen tai jyrkän konservatiivinen uskovainen.
Juu, nuo kuuluisivat enemmän tuonne helluntai tai karismaattisen palstalle.
Tuskin uskovainen on "epärehellinen". Jos ei pysty näkemään syytä n.s. pahalle samoin kuin se tieteellisessä ajattelussa selityy. Ei ole kyse epärehellisyydestä vaan siitä, ettei ole omaksunut tieteellistä kuvaa.
On hyvin harvinaista, että ihminen noudattaa tieteellistä kuvaa JOHDONMUKAISESTI. Sinullakin on selviä aukkoja.
Armoa en anna, enkä pyydä!
Liberaalit ja hälläväliä uskovaiset rahoittavat ja hyväksyvät siten näiden hörhöjen toimintaa. Samaa limaista jumalharhaista, matalaotsaista ja epärehellistä joukkoa ovat kaikki.
En minäkään mitään armoja pyydä!
Minä käsitän maltilliset uskovat, niin juutalaiset, buddhalaiset, kristilliset liberaalit, hällävälit ja muutkin ihan vain tavallisiksi, pääsääntöisesti hyviksi ihmisiksi joitten arkipäivä on uskon osalta vain perittyä vuosituhansien takaista mielenkiintoa siihen, onko kuoleman jälkeen mitään tai mitä elämä on ja miten siihen suhtautuu ja sitten vaan on omaksuttu se usko joka on peritty tai hyväksi koettu.
Ympäröivän yhteiskunnan hiljainen hyväksyntä harhaisten harhalle antaa tilaa talibanin, al-quaidan ja daeshin kaltaisille itää ja kasvaa. Ei kannata myöskään unohtaa äärihinduja ja Pohjois-Irlantia.
Meillä tästä on hyvänä esimerkkinä kristittyä maata puolustava Odinin sotilaspojat.
Tieteellinen kuva pyrkii selittämään miksi jokin tapahtuu. Ideoligisessa ihminen pyrkii hyväksi näkemäänsä päämäärään.
Uskontojen ja jumaluskon olemassaolo selittyy tieteellisen kuvan mukaan seuraavasti:
Uskonnon alkeismuotoja on havaittavissa jo muilla eläimillä. Satunnaiset geenimutaatiot ovat luoneet hiukan uskonnollisemman ihmisen. Jatkuva luonnonvalinta uskonnollisuuden suuntaan on tapahtunut siksi, että uskonnollisemmat muodot ovat saaneet hiukan runsaampia jälkeläisiä, ja siten uskonnollisuutta aiheuttavat geenialleelit ovat runsastuneet populaatiossa.
Populaatiossa on siis paljon uskonnollisuutta aiheuttavia geenejä. Kasvatus voi hiukan poistaa vanhanaikaisen uskonnollisuuden vaikutusta, mutta tilalle tulee uutta uskonnollisuutta samojen geenialleelien "kelpuuttamana", new agea, luomua, lähiruokaa, alieneita, pitkän iän luomisyrityksiä, terapiaistuntoja, kyökkipsykologiaa sun muuta.
Uskonnollisuus voi muuttua, mutta se ei voi loppua, koska viime kädessä taipumus on geneettinen. Geenit vain eri oloissa vaikuttavat eri tavalla. Syntyy sopeuma, joka peremmin sopii meneillään olevaan kulttuuriin.
Koska geenit ovat hyvin pysyviä, ei oleellista muutosta ole tapahtunut moniin, moniin vuosituhansiin.
Uskonnollisuus on siis evolutiivisesti HYÖDYLLISTÄ, mutta tiedollisesti VÄÄRÄÄ.
Koska uskonnollisuutta aiheuttavat geenimuodot eivät jakaudu tasan, vaan tavallisen tilastomatematiikan mukaisesti noudattaen normaalijakaumaa eli Gaussin käyrää, eräät henkilöt ovat erityisen uskonnollisia, jotkut taas luonnostaan uskonnottomia. Nämä ovat tosiasiat, josta on pakko lähteä.
Kuvitelma, että uskonnollisuutta vastaan voisi taistella, on virvatuli-ideologiaa. Taistelu on vain tuloksetonta ilmaanhuitomista. Tieteellinen mieli pyrkii selittämään ilmiöitä, mutta myös ymmärtää, että ideologinen pyrkimys ei tuo tulosta.
Pitipä sattua, Brysselissä juuri moksahti lentokentällä double-tap.
http://www.bbc.com/news/world-europe-35869254
Siinä tapauksessa jos maltilliset uskovat hyväksyy tai suorastaan jopa rohkaisee näitä fundishörhöjä ja fasistisia oikeistolaisia väkivaltaan niin asia olisi toinen mutta näinhän ei onneksi taida olla.
Kuten tuossa yllä kuvasin, pelkkä hiljainen hyväksyntä antaa fundiksille ja fundamentalismille elintilaa.
http://www.bbc.com/news/world-europe-35869254
Harha on harha, mikään ei muutu ennenkuin myös nämä hiljaiset harhaiset saadaan hylkäämään harhansa.
Näköjaan tieteellinen ajattelu ei ole sinun lajisi.
Eihän tämä mitenkään sivunnut sitä, mitä esitin uskonnollisen suuntautumisen geeniperäisyydestä ja lisääntymisestä evoluution myötä.
Myös muu ideologinen suuntautuminen kuin uskonnollinen, on geeniperäistä. Pääasiassa siinä vaikuttavat samat geenit kuin uskonnollisuudessa. Nämä rakentavat aivojen sisempiä hermoratoja.
Looginen ja matemaattinen ajattelu taas asuu aivojen myöhemmin syntyneissä ylemmissä kerroksissa, jotka ovat kehityshistoriallisesti uudemmat. Jos nämä ovat heikosti kehittyneet, ei tieteellistä maailmaa voi ymmärtää, mutta ideologista halua voi olla sitäkin runsaammin.
OIkeastaan aika hyvin tiivistetty.
Taas mummis vei minulta sanat suusta. Juuri samoin oli tarkoitus kuvata aloittajan laatutekstiä, hyvin tiivistetty.
(Toisaalla käyttelin nikkiä byääääää, mutta ei se oikein tähän sovi.)
Jeesus tuli toteuttamaan Jumalan tahtoa. Siinä teille esimerkki Jumalan tahdosta. Hän oli kuuliainen Jumalan Sanalle aina ristin kuolemaan asti.
"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Fil. 2:5-11. "
Linkki unohtui;
http://www.luterilainen.com/fi/lue/saarnoja/fil-2-5-11,-jeesus-kristus-on-herra
Aivan mutta me emme ole jeesuksia…
”Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen…”
Matteuksen evankeliumi:
20:26 Näin älköön olko teillä keskenänne, vaan joka teidän keskuudessanne tahtoo suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne,
20:27 ja joka teidän keskuudessanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon teidän orjanne;
20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."
Tästä on hyvä lähteä eteenpäin.
Aloittajan käsitystä Jumalan tahdosta, jonka mukaan ihmisen olisi tehtävä toisille samaa mitä haluaisi tehtävän itselleen, mahtuu kyllä uskosta vieraantuneenkin pääkoppaan mutta kun lukee kirjoituksia muusta niin aika absurdiksi se menee.
Kun kaksi uskovaa kirjoittaa vaikkapa Jumalasta niin heti huomaa, että kummallakin on jo erilainen Jumala ja jos kaksi kirjoittajaa kirjoittaa Jumalan tahdosta, niin silloin asia pirstoutuu vielä kummallisemmaksi. Raamatunjakeiden ottaminen vielä oman asiansa tueksi sotkee juttua vielä entistä enemmän.
Sanoinkin, että Jeesus antoi esimerkin kuinka toimia. Jeesushan tuli ihmiseksi ja tietää, mitä tekoa me ihmiset olemme. Ei Hän paljon vaadi, mutta harvemmin edes siihen ihminen pyrkii.
"Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä."Matt. 11:30
Jumalalla on Raamatun mukaan monta tahtoa. VT:n Jumalalla (Mooseksen mukaan) on aivan erilainen tahto kuin UT:n Jeesuksella (evankeliumien mukaan) ja Paavalin mukaan se on vielä hiukan erilainen kuten aloittajakin kirjoittaa.
Jeesus antoi esimerkin ja käskyn: toimia toisin kuin Jumalan tahto on. Miksi siis ei yritetä pelkästään Jeesuksen ohjeita noudattaa, sekin kun jää usein pelkäksi haaveeksi? Kilisevät kulkuset.