Jugoslavian ent. presidentti Miloseviz saa kokea nyt sen mitä moni häviäjä on ennen häntä kokenut:
Häviäjällä ei ole ystäviä.
Kaikki hänen kuuluisat maailmanjohtaja- kaverinsa varmaankin nyt ovat vain pintapuolisia tuttuja.
Tuskin tulevat todistamaan hänen edukseen.
Tavalliset proletaarit siellä osoittavat rohkeasti mieltään nyt, mutta kukapa koskaan raasulaisten mielipiteistä olisi välittänyt.
Noin se voi käydä vielä muillekin maailman pikku-hitlereille ennemmin täi myöhemmin, ketään nimeltä mainitsematta.
Häviäjällä ei ole ystäviä.
Kaikki hänen kuuluisat maailmanjohtaja- kaverinsa varmaankin nyt ovat vain pintapuolisia tuttuja.
Tuskin tulevat todistamaan hänen edukseen.
Tavalliset proletaarit siellä osoittavat rohkeasti mieltään nyt, mutta kukapa koskaan raasulaisten mielipiteistä olisi välittänyt.
Noin se voi käydä vielä muillekin maailman pikku-hitlereille ennemmin täi myöhemmin, ketään nimeltä mainitsematta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Anteeks kun en oikein muista, mutt aloittikos tuo Miloseviz sodan Jugoslaviassa vai miten se nyt oli?
On taas maailma niin sekaisin, ettei tahdo enää erottaa noita sotaherroja toisistaan.
Milosevizilla eivät olleet yhtä lojaaliset kannattajat kuin Osamanilla, Miloseviz myytiin vaalissa hävinneenä omien kansalaistensa taholta Amerikalle, joka muuten ei olsi maksanut jälleenrakentamisavustuksia Jugoslavialle.
Taas se Amerikka sielläkin.
Mikä soppa, mutta käännytpä mihin suuntaan tahansa, niin aina on USA vastassa.
Taitaa kohta ottaa Euroopankin kokonaan Natoon liittymisen yhteydessä.
Ai joo, eihän sen tartte meitä enää ottaa, olemmehan olleet aina sen joo-joo-miehiä.
Muuten- onko Miloseviz oikeassa kun hän sanoo, että tämä tuomioistuin ei ole lainmukainen ?
Jos tämä on totta, pantakoot lainmukaisesti prosessi uudelleen toimeen.
Se tapatti tuhansia ja tuhansia ihmisiä vain
oman VALLANHIMONSA takia.
Raiskatut musliminaiset eivät USKALLA edes todistaa, mitä julmuuksia Milosevicz (?)
sotilaineen heille aiheutti.
Se pani miehet kuljetti miehet bussilla keskitysleirille ja naiset vietiin raiskattavaksi.
ON SE KUMMA JOS TÄTÄ SOTAHERRAA EI SAADA HENGILTÄ NIMENOMAAN LAILLISIN KEINOIN.
Sillä ja sen perheellä on loistohuviloita myös Kreikassa ja veroparatiiseissa suunnilleen kaikki kansalta rosvotut rahat.
Näitä riittää aina näitä omasta mielestään älykköjä, jotka ovat enemmän huolissa tällaisten roistojen ihmisoikeuksista kuin kokonaisten kansojen lahtaamisesta.
Hyvä esimerkki on nämä amerikka-on-paska-kultistit, jotka antaisivat ennemmin kaikkien Afganistanilaisten kuolla kuin antaa jenkkien katkaista hiustakaan jonkun Osamanin päästä.
Tuskinpa se riittäisi yhden hiuksen katkaiseminen jos USA Osamanin kynsiinsä sais.
Kyllä minusta on aina tärkeää vaalia oikeusturvan säilymistä, oli sitten kyseessä massamurhaaja tai ei.
Kaikilla on oikeus reiluun oikeudenkäyntiin.
Miten muuten, eikös kaikki raiskanneet pitäisi laittaa vastuuseen henkilökohtaisesti tekemisistään?
Miksi Milosevitzin pitäisi olla jonkinlainen sijaiskärsijä kaikkien raiskanneitten puolesta?
Ei kait hän nyt voi tietää kaikkea mitä hullut sotilasjengitä saavat päähänsä tehdä?
Onkos Suomessa laitettu Mannerheimia ja muita suuria sotaherroja oikeuteen raiskauksista ja kidutuksista ja kaiken maailman raakuuksista, mitä suomalaiset sotilaat harrastivat sodan aikana?
Vai onkos tämä sitten aivan eri asia, kun onkin omista sotarikoksista kysymys?
Sama asiako ?
Samat rikokset takana vai ? Mites olis silmälasien (henkisten) hankinta.
Afgaanisiviilejä on kuollut tuhansia, rikollisuus rehottaa maassa ja huumausainekauppa antaa lupaavia kasvuennusteita.
Osaman päästä ei ole katkaistu tiemmä ainuttakaan hiusta.
Millä tavalla maailma muuttui paremmaksi ?
Ainoa positiivinen saavutus on Amerikan, Afganistanin (Unocalistan) ja Pakistanin antama vahvistus sodan alkuperäisen syyn, öljy- ja kaasuputkihankkeen toteuttamisesta lähiaikoina.
hajoittamisen ja "avaamisen" länsirahalle suunnittelivat Saksa ja USA jo -84 jolloin Reagan antoi asiasta poliittisesti korrektiin muotoon puetun direktiivin U.S. Policy Toward Yugoslavia (NSC-NSDD-133).
Maata lainoitettiin tämän jälkeen raskaasti Kansainvälisen Valuuttarahaston ja Maailmanpankin kautta ja 1990 Bush säädätti lain Foreign Operations Appropriations Act, jonka perusteella lännen tukea jatketaan ainoastaan niille kuudelle Jugoslavian osavaltiolle jotka eroavat liittovaltiosta ja jossa järjestetään vaalit joiden tuloksen USA hyväksyy.
Tuona aikana CIA oli paikallistanut nationalistisia separatistisia terroristeja Balkanilla ja kouluttanut heidät yhteistyössä Saksan kanssa.
Mm. Bin Laden ja joitakin tuhansia Al Qaedan sissejä tuotiin Afganistanista Bosniaan aiheuttamaan hämminkiä. Kosovossa tuettiin KLA:ta, joka toimitti tuolloin 80% Euroopan heroiinitarpeesta.
Sodan aikana käytettiin paljon "mustia operaatioita" joista syy pantiin Milosevicin niskoille ja uutiset julkaistiin näyttävästi etusivulla kissan kokoisilla kirjaimilla.
Jotkut operaatiot kusivat ja niistä julkaistiin parin rivin korjaus jossakin sisäsivuilla tai ne jätettiin kokonaan kommentoimatta.
Monet murhat ja raiskaukset jotka pantiin serbien piikkiin olivat loppujen lopuksi muiden tekemiä.
"The mass rape propaganda theme was resuscitated in 1999 to justify NATO's renewed attacks on Yugoslavia. A headline in the San Francisco Examiner tells us: "SERB TACTIC IS ORGANIZED RAPE, KOSOVO REFUGEES SAY." Only at the bottom of the story, in the nineteenth paragraph, do we read that reports gathered by the Kosovo mission of the Organization for Security and Cooperation in Europe found no such organized rape policy. The actual number of rapes were in the dozens "and not many dozens," according to the OSCE spokesperson. This same story did note that the U.N. War Crimes Tribunal sentenced a Bosnian Croat military commander to ten years in prison for failing to stop his troops from raping Muslim women in 1993 -- an atrocity we heard little about when it was happening." San Francisco Examiner, April 26, 1999
Moniko muistaa miten paljon palstatilaa sai amerikkalaissotilaiden raiskaama ja murhaama 11 vuotias tyttö tuon sodan aikana ?
öljy/kaasuputken rauhattomien maiden läpi jossa kaikki kynnelle kykenevät palavat innosta päästä sitä pätkimään?
Minä en....
Mitä tulee Afganistaniin,sekö oli onnela ennen jenkkien ja muiden saapumista?
Ja lopuksi Osaman pää,mistäs tiedät että pää on kunnossa kun eivät edes jenkit tiedä?
enemmän palstatilaa kuin joku muu serbin lahtaama ja raiskaama nainen yksittäistapuksena.
Jokaisesta kansakunnasta löytyy sairaita yksilöitä mutta kun sairas löytyy jenkkien joukosta ovat kaikki sairaita?
Jatkat muuten mielenkiintoisella totuus linjallasi....jos Kanadalainen tv-toimittaja on ohjelmassan jotrain mieltä niin silloin Kanadan TV on sitä mieltä?
Jos joku jenkkiteini kotisivullaan kritisoi maansa toimia omasta näkökulmastaan(huom!),jenkit yleisesti ovat sitä mieltä?
Jos jonkun lehden toimittaja kirjoittaa omat päätelmänsä mieltymystensä mukaan,jenkki lehdistö on samaa mieltä?
Tuohon Jugoslaavian lainohin jotain sanoakseni...kuinkahan montaa muuta maata on lainoitettu raskaasti tai jopa raskaammin?
Ilman mitään salaliittoja....
Summasummarum....siellä missä vain jotain tapahtuu ja missä vain yksikin jenkki on mukana tai edes jonkinlainen liittolainen niin siellä on salaliitto käynnissä,eikös niin?
lähteet näistä suomalaisten sota-aikana tekemistä raiskauksista ja kidutuksista?
Siis ei mitään "minä tiedän" juttua...
Varmasti sodassa kaikenlaista tapahtuu ympäri maailman yksittäisinä tekoina mutta sinä olet sitä mieltä että suomalaiset enemmänkin tätä harrastivat?
Joten se lähde...?
Puhuin sodanaikana tehdyistä raiskauksista, eikös se Mannerheim ollut korkein vastuunkantja?
"Kun eivät EDES jenkit tiedä".
Siinä näet, ei ne jenkitkään kaikkea tiedä.Joku voi tietää paremminkin missä Osaman oleskelee.
Näkemässäni televisio-ohjelmassa inkeriläisnaiset kertoivat suomalaisten raiskauksista ja raakuuksista Venäjän puolella.
Olisivatko nuo sitten valehdelleet,naisparat ja vielä televisiossa.
Myös eräs vanha sotaveteraani kertoi itse joukkoraiskaustapauksesta, uhri oli venäläinen nais-sotilas, joka sitten lopuksi tapettiin.
olla sama ohjelma jossa haastateltiin neuvostopartisaaneja.
Nämä olivat mielestään oikealla asialla tappamalla rajakylien siviilejä,jopa 2-vuotiata lapsia ja raiskaamalla naisia....he väittivät että kyseessä olivat puhtaat sotilaskohteet.
Nyt kun sitten näiden tekojen perään kysellään niin kas kummaa,he ovatkin uhreja jotka tulivat Suomeen raiskattaviksi ja kidutettaviksi...
Monet tekevät mitä vain saadakseen jostain mahdollisia korvauksia mutta tätä ei tapahdu Venäjällä jossa historian vääristely ja valehtelu on iskeytynyt geeneihin saakka?
No niin,se dokumentoitu ja varmistettu lähde?
tuottanut ongelmia koskaan tunnustaa että jenkit kuin myös monet muutkaan eivät kaikkea tiedä,kuten kirjoitinkin,mitä ihmettä sitten vouhkaat(siinäs näet jne)?....Moonman tietää?
Eivät olleet partisaanien uhreja.
Näin minä senkin ohjelman.Se ei ollut sama ohjelma.
Ehkäpä NATO pommittikin massoittain siviilejä albaaneja kuoliaaksi?
Näinhän se Milo sanoo.
Tuleehan niille natolaisillekin erehdyksiä.
Nato-joukot aiheuttivat albaaneille(kin) enemmän kärsimystä 2,5 kk:n pommituskampanjallaan kuin serbit kymmenessä vuodessa. Eikä ne albaanit mitään viattomia olleet. Toisenlaisessa poliittisessa ilmapiirissä KLA:ta olisi kutsuttu terroristiryhmäksi (kävivät mm. kouluttautumassa Osama-sedän leireillä).
Kaikille niille jotka haluavat lukea muutakin kuin nato-propagandaa, suosittelen Jarmo Laineen kirjaa Toisenlainen totuus Kosovosta. Oiva teos, jonka esipuheen on muuten kirjoittanut presidentti Koivisto
Milloinkahan Putin saadaan oikeuden eteen tekemistään ihmisoikeusrikoksista???