Helluntailaisuuden säännöt

Kanattaa tutustua James Hirvisaaren kokemuksiin Helluntailaisuudesta, antaa aika hyvän kuhan koko jutusta. Olen itsekkin ollut mukana yli 20 vuotta.

http://www.james.pp.fi/helluntaikritiikki.html

Ei se nyt ihan noin mene. Monet hellarit uskovat, että Jumala loi maailman mutta ajattelevat, että tieteen avulla saadaan tietoa tästä maailmasta. Tiede ei ole uskon vihollinen.

Hellareilla ei ole mitään sääntökirjaa. Raamattua pidetään ohjenuorana hyvään elämään. Jotku hellarit juovat viinilasillisen, toiset eivät koske alkoholiin. Raamattu ei kiellä viinin juontia, mutta tuomitsee juopumisen ja sen lieveilmiöt. Ehkäisy on henkilökohtainen asia. Ihmiset käyvät tilaisuuksissa sen mukaan kuin haluavat ja jaksavat.

Monet ajattelevat em. tavalla, mutta joukossa saattaa olla ahtaamminkin ajattelevia. Seurakunta ei kuitenkaan määrää miten pitää ajatella. Kuten muutenkin yhteiskunnassa, niin hellarienkin ajatukset riippuvat hiukan heidän taustastaan.

Jos kiinnostaa, niin voi käydä katsomassa mitä mieltä itse touhusta on. Eihän sinne ole mikään pakko jäädä, jos ei tunnu omalta.

Ja seurakunnan rahallinen tukeminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei kysy annoitko ja paljonko annoit.

woewoe kirjoitti:

Ei se nyt ihan noin mene. Monet hellarit uskovat, että Jumala loi maailman mutta ajattelevat, että tieteen avulla saadaan tietoa tästä maailmasta. Tiede ei ole uskon vihollinen.

Hellareilla ei ole mitään sääntökirjaa. Raamattua pidetään ohjenuorana hyvään elämään. Jotku hellarit juovat viinilasillisen, toiset eivät koske alkoholiin. Raamattu ei kiellä viinin juontia, mutta tuomitsee juopumisen ja sen lieveilmiöt. Ehkäisy on henkilökohtainen asia. Ihmiset käyvät tilaisuuksissa sen mukaan kuin haluavat ja jaksavat.

Monet ajattelevat em. tavalla, mutta joukossa saattaa olla ahtaamminkin ajattelevia. Seurakunta ei kuitenkaan määrää miten pitää ajatella. Kuten muutenkin yhteiskunnassa, niin hellarienkin ajatukset riippuvat hiukan heidän taustastaan.

Jos kiinnostaa, niin voi käydä katsomassa mitä mieltä itse touhusta on. Eihän sinne ole mikään pakko jäädä, jos ei tunnu omalta.

Lue lisää

"Monet uskovat, että Jumala loi maailman, mutta ajattelevat, että tieteen avulla saadaan tietoa tästä maailmasta."

Minua esm.kalamos pitää ateistina, koska uskon myös tieteeseen ja sen mukaan tulkitsen "Jumalan Sanaa."

Vaikeaa se on.

Monet ottavat luomiskertomuksen kirjaimellisesti.

Minusta sen voi ottaa symbolisesti...se on minun "tulkintani", toiset ovat olleet tähän saakka eri mietlä. Sen takia en ihan pidä totuutena tuota, että "m o n e t uskovat"...miten tämä tämän päivän uusi tuttavuus nimmari woe woe sen ottaa?

Aloittajalle: kuuluin aikoinaan helluntaiseurakuntaan. Tiesin että kaikki muut maksavat kymmennyksiä. Eräänlainen sosiaalinen paine siitä syntyi.

Kuvaisin aikaa sanalla yhteisöllisyys. Se oli osa elämäni parasta aikaa.

auroraboreallis kirjoitti:

"Monet uskovat, että Jumala loi maailman, mutta ajattelevat, että tieteen avulla saadaan tietoa tästä maailmasta."

Minua esm.kalamos pitää ateistina, koska uskon myös tieteeseen ja sen mukaan tulkitsen "Jumalan Sanaa."

Vaikeaa se on.

Monet ottavat luomiskertomuksen kirjaimellisesti.

Minusta sen voi ottaa symbolisesti...se on minun "tulkintani", toiset ovat olleet tähän saakka eri mietlä. Sen takia en ihan pidä totuutena tuota, että "m o n e t uskovat"...miten tämä tämän päivän uusi tuttavuus nimmari woe woe sen ottaa?

Aloittajalle: kuuluin aikoinaan helluntaiseurakuntaan. Tiesin että kaikki muut maksavat kymmennyksiä. Eräänlainen sosiaalinen paine siitä syntyi.

Kuvaisin aikaa sanalla yhteisöllisyys. Se oli osa elämäni parasta aikaa.

Lue lisää

Lähes kaikki minun tuttavapiiriini kuuluvat hellarit ovat tosiaankin sitä mieltä, että usko ja tiede eivät ole ristiriidassa keskenään. Tunnen varsin monia ympäri maailmaa, koska olen kasvanut hellareissa ja pyörinyt vuosikymmeniä myös niissä ympyröissä.

Toki olen tietoinen, että jotkut pyrkivät tulkitsemaan raamattua täysin kirjaimellisesti. Kenenkään sielun pelastus ei kuitenkaan riipu siitä uskooko luomiskertomuksen olevan enemmän symbolinen tai uskooko, että maailma luotiin 7 päivässä. Vai sanooko, ettei ole varma.

Fanaattisia kreationisteja ei ennen edes ollut. Eivätkä ihmiset pyrkineet hakemaan selitystä Raamatusta kaikkeen mahdolliseen. Ennen keskityttiin uskon ydinasioihin. Ja jätettiin biologia biologeille, lääketiede lääkäreille, jne. Minusta se olisi hyvä periaate edelleenkin.

Tarkennuksena tuohon, että uskovat ovat tietenkin aina uskoneet, että Jumala loi maailman. Ja siinä mielessä he ovat kreationisteja. Mutta he eivät ole ennen väittäneet tietävänsä kuinka se tarkalleen tapahtui. Eli oltiin vähän nöyrempiä Jumalan suuruuden edessä.

Kirjaimellinen tulkinta voi olla joskus ongelmallista. Ihminen luulee tietävänsä kaiken, eikä Jumalan suuruudelle ja mysteerille jää tilaa. Pahimmillaan se voi johtaa raamatun tai kirjoitusten palvomiseen. Keskitytään kiistelemään sanamuodoista ja unohdetaan evankeliumin ydin ja miten uskoa pitäisi elää todeksi arkielämässä.

Jos hiusten kasvu ja perseen leviäminen lasketaan evoluutioon, niin saat uskoa siihen. Joo, ja kaljuuntuminen.

Nämä sinänsä hyvin ikävät kokemukset ovat kuitenkin vain yksittäisiä esimerkkitapauksia. Uskoisin, että lähes jokaisessa seurakunnassa (muissakin kuin helluntai) on valitettavasti niitä "äärifundamentalisteja", joiden uskomelämän päähuomio tuntuu keskittyvän muiden uskovien syntien kaiveluun, joskus mitä ikävimmin sanakääntein. Väittäisin, että yhtä tällaisen asenteen omaavaa henkilöä kohti on kuitenkin huomattavan paljon suurempi joukko mitä rakkaudellisempia ja lämpimämpiä ihmisiä. Mutta tottahan se on, että jos saa 49 positiivista kommenttia ja yhden ilkeän, niin se yksi ilkeä jää päällimmäisenä mieleen kaivelemaan.

Tipale kirjoitti:

Nämä sinänsä hyvin ikävät kokemukset ovat kuitenkin vain yksittäisiä esimerkkitapauksia. Uskoisin, että lähes jokaisessa seurakunnassa (muissakin kuin helluntai) on valitettavasti niitä "äärifundamentalisteja", joiden uskomelämän päähuomio tuntuu keskittyvän muiden uskovien syntien kaiveluun, joskus mitä ikävimmin sanakääntein. Väittäisin, että yhtä tällaisen asenteen omaavaa henkilöä kohti on kuitenkin huomattavan paljon suurempi joukko mitä rakkaudellisempia ja lämpimämpiä ihmisiä. Mutta tottahan se on, että jos saa 49 positiivista kommenttia ja yhden ilkeän, niin se yksi ilkeä jää päällimmäisenä mieleen kaivelemaan.

Lue lisää

Todellisuudessa kyse on helluntalaisuudesta dogmeineen, s. aatanoineen, h.helvetteineen ja menettelytapoineen ja sen muottiin painamisen metodeineen, jotka tuottavat vahinkoa.

Itse kuplassa sisällä elävä ei sitä näe tai on psykologisestikin jäävi sen tunnistamaan.

Se onkin oikeen onni ja autuus saada joku ruokakassi oikeen mannalähetykseltä.

En tiedä. Minä epäilen myös. En oikein tykkää, että minulta aletaan kyselemään henkilökohtaisia asioita. Näiden täytyisi olla jokaisen omalla tunnollaan kannettavia juttuja. Joku sanoikin tuolla jotain hihhuleista. Jos helluntailaisuus on jotain hihhulointia, niin sellaiseen en lähde. Taisin sekoittaa tämän körttiläisyyteen...

Mirka25 kirjoitti:

En tiedä. Minä epäilen myös. En oikein tykkää, että minulta aletaan kyselemään henkilökohtaisia asioita. Näiden täytyisi olla jokaisen omalla tunnollaan kannettavia juttuja. Joku sanoikin tuolla jotain hihhuleista. Jos helluntailaisuus on jotain hihhulointia, niin sellaiseen en lähde. Taisin sekoittaa tämän körttiläisyyteen...

Lue lisää

Körttiläiset eivät hihhuloi. Helluntalaiset hihhuloivat, kaatavat ja kaatuilevat, solkkaavat kielillä ja vaikuttavat joskus vähän omituisilta.