Presidentti Sauli Niinistö

Mäntylä varmaan puuttuisikin asiaan jos se hänestä riippuisi. Mutta kun kaikenlaiseen ylikansalliseen hyysäämiseen tuhlataan rahaa, niin oman maan vanhuksille ei enää riitä. Ne kun ovat hiljaisia ja ottavat vastaan kiltisti mitä annetaan.

Vastaanottokeskuksissa valitetaan ruuan heikkoa laatua, vaikka se on samaa hyvää ruokaa mitä suomalaisillekin tarjotaan. Äänekkäät maahantunkeutujat valittavat ja saavat äänensä kuuluviin.

Yleensä tummat valehtelevat jopa ikänsäkin.

Eurooppa pitää säilyttää kristityn valkoisen miehen maanosana. Tumma väri naamassa on alhaisen älyn ja huonon geeniperimän merkki. Tumma väri naamalla tarkoitaa aina, että kyseessä kulttuuria tuhoavan kansan jäsen. Menkää jenkkeihin ja katsokaa. Jo New York kertoo totuuden.

tässätotuus kirjoitti:

Eurooppa pitää säilyttää kristityn valkoisen miehen maanosana. Tumma väri naamassa on alhaisen älyn ja huonon geeniperimän merkki. Tumma väri naamalla tarkoitaa aina, että kyseessä kulttuuria tuhoavan kansan jäsen. Menkää jenkkeihin ja katsokaa. Jo New York kertoo totuuden.

Lue lisää

Kyse on aina yksilöstä, tummissa on fiksuja ja valkoisissakin tyhmiä. Yhteiskunnat kestävät jonkin verran sitä, että niihin tulee muukalaisia, mutta nykyinen kehitys on huolestuttava monestakin eri kulmasta tarkasteltuna. Muslimit kun eivät oikein integroidu, vaan usein aivan päinvastoin, he radikalisoituvat. Suurin epäsuhta koskee kuitenkin eri sukupuolia. Naisia ja miehiä on yhteiskunnissa suurin piirtein saman verran ja jos ulkopuolelta alkaa tulla liikaa miespuolisia henkilöitä, tämä synnyttää vakavan epäsuhdan ja lisää nuorten miesten turhautumista ennestään, ja tämä taas johtaa ääriliikkeiden nousuun. Väitän, että Soldiers on Odin porukan kannatus liittyy juuri tähän, eli nuoret miehet naisenpuutteessaan lähtevät mukaan mihin tahansa, joka vain jotenkin vastustaa nykyisen kaltaista kehitystä. Pitää myös muistaa sekin, että pohjoismainen hyvinvointivaltio ei ole luotu nykyisen kaltaista kehitystä varten. Se ei kestä näin suurta muukalaisinvaasiota.

Poliitikoiltamme vaaditaan nyt suurta viisautta ymmärtää, että olemme menemässä liian pitkälle suvaitsevaisuudessamme. Ihminen on luonnostaan ahne ja itsekäs ja käyttää toista ihmistä hyväkseen, jos vain jotenkin siihen kykenee. Varsinkin jos tuo toinen ihminen poikkeaa selvästi meistä jotenkin, kuten uskontonsa tai ihonvärinsä puolesta. Voisi sanoa, että kuulumme eri laumaan ja laumat ovat aina olleet enemmän tai vähemmän kahnauksissa toistensa kanssa.

Tai sitten voimme yhtä hyvin lopettaa kansallisvaltiot ja tehdä niistä anarkistisia vapaa-alueita, joihin kuka tahansa valloittaja on tervetullut. Tyhjiöt kun tapaavat täyttyä.

Haastattelusta jäi sellainen mielikuva, että suvakki äiti oli laittanut sanat Valtterin suuhun. Saat jätskiä, kun kerrot näin ja näin .
Mitään todisteita Valtteri ei tietenkään esittänyt.

"Ihonvärihän ei ole vamma, kuten vaikkapa silmälasipäisyys. Kaikkein julminta on kiusata vammaista ihmistä, koska se on erittäin henkilökohtaista. Ihonväri on siis ryhmäominaisuus, joka ei ole samalla tavalla henkilökohtaista."

Tässä näköjään haukutaan silmälasipäisiä ihmisiä, mutten tajua mitä tarkoitat? En näe loogista kokonaisuutta tai päättelyä. Tekstissäsi on paljon asiavirheitä, se on sekavaa ja ehkä hiukan ylimielistä.

"Muslimit kun eivät oikein integroidu, vaan usein aivan päinvastoin, he radikalisoituvat."

Asiavirhe. Muslimit eivät yleensä radikalisoidu.

Kaiken kaikkiaan teksistässäsi oli hyvin vähän mitään ajatusta tai sitten se oli vain puhdasta trollausta.

qwqwq kirjoitti:

Haastattelusta jäi sellainen mielikuva, että suvakki äiti oli laittanut sanat Valtterin suuhun. Saat jätskiä, kun kerrot näin ja näin .
Mitään todisteita Valtteri ei tietenkään esittänyt.

Lue lisää

Nyt sitä Valtteria sitten varmasti kiusataan kun äiti oikein ehdoin tahdoin toi asian julkisuuteen. Kiittäkööt ymmärtämätöntä äitiään.

Ihmeheppu2 kirjoitti:

"Ihonvärihän ei ole vamma, kuten vaikkapa silmälasipäisyys. Kaikkein julminta on kiusata vammaista ihmistä, koska se on erittäin henkilökohtaista. Ihonväri on siis ryhmäominaisuus, joka ei ole samalla tavalla henkilökohtaista."

Tässä näköjään haukutaan silmälasipäisiä ihmisiä, mutten tajua mitä tarkoitat? En näe loogista kokonaisuutta tai päättelyä. Tekstissäsi on paljon asiavirheitä, se on sekavaa ja ehkä hiukan ylimielistä.

"Muslimit kun eivät oikein integroidu, vaan usein aivan päinvastoin, he radikalisoituvat."

Asiavirhe. Muslimit eivät yleensä radikalisoidu.

Kaiken kaikkiaan teksistässäsi oli hyvin vähän mitään ajatusta tai sitten se oli vain puhdasta trollausta.

Lue lisää

Eurooppa on täynnä esimerkkejä siitä, että muslimit radikalisoituvat länsimaissa, mikä on ymmärrettävää, koska kaikki heidän ympärillään on "vääräuskoista", länsimaista hapatusta ja saastaa. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?

Otin esimerkin silmälasipäisestä, koska se on itseäni lähinnä ja kyllä, olen ollut kiusattu siksi koska olen rillipää. Mitä et ymmärtänyt?

Ilmeisesti sitä, että kiusaaminen henkilökohtaisista syistä on paljon julmempaa kuin kiusaaminen ryhmäominaisuudesta. Olitko itse muuten koulukiusaaja, onko omakohtaista kokemusta asioista?

Enkä ole täällä kirjoittamassa siksi, että haluaisin miellyttää kaikkia, pelkkää ajankulua lähinnä. Ei sunkaan tekstissä ollut mitään ansiokasta, edes omaani verrattuna.

Tähän minäkin kiinnitin huomioni. Suomessa lapset ovat kärsineet kiusaamisesta kauan ja asiasta on puhuttu. Onko koskaan häirinnyt presidentin aamukahvia? Ja bussit ajaneet kantaväestön ohi, ottamatta kyytiin, ei olla reagoitu. Nyt Valtteri sai ylimitoitetun huomion. Aina on väärin kiusata, lapsia varsinkin, mutta miksi se on pahempaa, kun se koskee maahanmuuttajia. Ja tiedoksi vaan, että juuri nämä maahanmuutajat ovat niitä kaikista pahimpia kiusaajia. Täällä yksi äiti kertoi, että koulussa hänen tytärtään on maahanmuuttaja kiusannut todella usein ja lyömällä vatsaan. Mustelmia kehossa. Tällaiseen ei vaan puututa, kun kysessä suomalainen. Katastrofi olisi, jos olisi toisinpäin. Opettajille nämä tuntuvat olevan niitä "lellikkejä", saahan tuosta sulan hattuun!