Miksei pommeja ja aseita havaita lentokentällä???

Kun ihminen kulkee lentokentällä, hänen puhelimensa tietoja urkitaan WLAN:in, Bluetoothin ja 3G-yhteyden avulla. Herää kysymys miksei lentokentillä ole tunnistimia jotka havaitsevat räjähteet ja aseet. Vai onko ihmisten datan urkinta tärkeämpää kuin pommien ja aseiden löytäminen? Vaikuttaisi silloin että tekninen valvonta onkin taloudellisesta hyötyä tavoittelevaa ei esim. terrorismia kitkevää. Bryssel kertoo taas asian. Viimeksi Ranskassa terroristit viestivät salaamattomien yhteyksien kautta ja jopa lähettivät toisilleen salaamattomia liitetiedostoja iskukohteista. Tiedustelu ei löytänyt mitään, koska se on valjastettu rahanarvoisen tiedon varastamiseen ei ihmisten suojaamiseen.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Bryssel yksittäistapaus- rajoa ei saa sulkea

Schengeniä ei saa romuttaa..

Suomen hallituksen (=Stubbin) virallinen lausunto huomenna 23.03.2016

Stubb itse on jo antautunut pakolaisvyöryn edessä:

Stubb esitti puheessaan huolensa EU:n kehityksestä, jossa useat jäsenmaat hakevat ratkaisuja turvapaikkakriisiin yksin yhteistyön sijaan. Samalla Stubb kertoi uskovansa, että Suomi ja Eurooppa selviävät turvapaikanhakijakriisistä.

Hänen mukaansa suurempi haaste on se, miten Suomi onnistuu uudistumisessa kriisin jälkeen!!!!!!!!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-puoluevaelleen-olen-huolestunut-eu-n-tilasta/5773600

Schengeniä ei saa romuttaa ..koska se haittaa rahojen kuskaamista veroparatiiseihin piiloon verottajalta.

Äänestä

Suomessa poliisi valmistautuu terrorismiin pystyttämällä kameroita Kehä ykköselle kahden kilometrin välein. Onpa turvallinen olo. Poliisia en ole ikinä nähnyt Seutulan lentokentällä. Onhan siellä poliisiauto parkissa, mutta itse poliisit ovat yleisöltä piilossa. Minusta on kiva käydä Saksan lentokentillä kun siellä poliisipartiot kävelevät konepistoolit käsissä valmiina toimintaan. Ei kaikkea voi korvata tietokoneilla ja valvontakameroilla. Suomikin tulee sen vielä karvaasti kokemaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VääräMotiivi kirjoitti:

Kun ihminen kulkee lentokentällä, hänen puhelimensa tietoja urkitaan WLAN:in, Bluetoothin ja 3G-yhteyden avulla. Herää kysymys miksei lentokentillä ole tunnistimia jotka havaitsevat räjähteet ja aseet. Vai onko ihmisten datan urkinta tärkeämpää kuin pommien ja aseiden löytäminen? Vaikuttaisi silloin että tekninen valvonta onkin taloudellisesta hyötyä tavoittelevaa ei esim. terrorismia kitkevää. Bryssel kertoo taas asian. Viimeksi Ranskassa terroristit viestivät salaamattomien yhteyksien kautta ja jopa lähettivät toisilleen salaamattomia liitetiedostoja iskukohteista. Tiedustelu ei löytänyt mitään, koska se on valjastettu rahanarvoisen tiedon varastamiseen ei ihmisten suojaamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu