On tämä perkeleellistä vai mitä adventistit ?
Paavi vai Isis
pedonmerkki
44160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kunkin mittaa Herra. Myös tuomio lähtee Jumalan huoneesta.
Saati sitten jumalattoman osa, siinäpä kipristellään kukin tekojensa mukaan. Jopa palstalaiset pääsevät tuomionkuulemiseen kohdaltaan.
Entäpäs jos se ISIS onkin se jäännös, joka yrittää pitää kunniassa ja esillä Raamatun VT:n opetusta ja Jahven kunniaa? Nyt ISISiä vainotaan ja vilpittömiä Jumalaan uskovia tapetaan pedon (USA:n ja protestanttien) toimesta? Jälleen ns. Jumalan oma kansa ei vain ole huomannut Jumalan oikeaa linjaa?
Älä puhu paskaa.
Niinpä niin. Isishän se. Kannattaa sinun kysäistä Bushmannilta, tältä tieteen kuvalehdeltä, että täyttäisikö se isis- nuo ehdot.
Varmaan saat vastauksesi mieleiseksesi. Kun noita sirpaleita keräät ja pistät lakanaa kavereiden silmille, niin kaikki on ok, eikös niin. "tuomio" tapahtui.
Paavi ei räjäyttänyt!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016032221309487_ul.shtml
Adventismi opettaa, että paavi on Ilmestyskirjan peto, tappaa ja teurastaa minkä kerkiää... Kaikkien nähtävillä kuitenkin on valitettavasti se todellinen petojen peto, ISIS, joka vainoaa, tappaa ja teurastaa kaikkialla. Tiedän, kohta tähän tulee huutamaan 1234567, kolmas.enkeli, että protestantit (hänen mukaansa pedon tyttäret) ovat ne, jotka vainoavat... Olivatko tämän päiväiset terroristitekojen tekijät protestantteja? Islamiin taitaa jäljet johtaa! Vieläkö adventismi edelleen väittää, että paavi näiden tekojen takana on?
No, tämä on lyhyt isisin historiahetki. Kuuluu Ilm. kirjan mustiin hevosiin.
isis oli peto kun sua teki, heheh
Ei se isis sen pahempi peto ole kuin nato ja ryssä, tai rooma tai mikä vaan.
Se nyt vaan on tuonut sodan vihollisen alueelle.
Eiköhän kullakin pedolla ole oma aikansa touhuta. Terroristit tekevät iskujaan vähän joka puolelle tällähetkellä.
Kyllä aina uutisissa puhutaan terroristien iskuista. Eivät kyllä mieleltään terveitä ole nämä itsemurha terroristit pommeineen.
Koko maa tuli täyteen väkivaltaa, ja aina vain lisääntyy.
Luin juuri Iltalehdestä 23.3.16. Usa varoittaa matkailijoita- "TERRORISTIT JATKAVAT ISKUJEN SUUNNITTELUA EUROOPASSA. SIIS "TERRORISTIT".
Adventismi on Ellenin sokeutta. Siinä ei kuulu uskoa siihen mitä ympärillä todellisuudessa tapahtuu, vaan siihen, mitä Ellen ennusti.
Miten ihmeessä nämä islamista lähtöisin olevat terroriteot voidaan laittaa paavin ja protestanttien syyksi? Ihan mielisairasta tuollainen adventistien teologia.
Ei sellainen olekaan adventistien teologiaa. Sehän on vain palstan trollien nillitystä.
No onhan se, adventtipastoritkin hokevat Ellenin näkyjä toistellen, että paavi on peto ja "pedon tyttäret" eli protestantit verenhimoisia vainoajia, jotka tappavat adventisteja sapatin takia. Sairaan mielikuvituksen tuotetta saarnataan ja vakuutellaan ja adventtikansa nyökytellen nielee ja uskoo kaiken, mitä omat pastorit (pääkonferenssin talutusnuorassa) pöntöistään julistavat!
On se kiva kun sinä vaellat valossa !
Et taida tietää oikeasti mitään adventistien näkemyksistä tai Whiten, kun tuollaista kirjoitat ... sopis lukea paremmin!
Tälläkin palstalla nimim. 1234567 juurikin tuota vakuuttaa, että paavi on peto ja protestantit pedon tyttäriä, ja ne tappavat adventisteja sapatin takia.
Mitä väliä sillä mitä joku yksittäinen kirjoittaja väittää? Eihän se ole sama asia kuin mitä Adventtikirkko asiasta sanoo. Tai White tai adventistipastorit.
No mitä adventtikirkko asiasta sanoo ?
Adventtikirkkohan se nimenomaan sanoo EGWn suulla, että paavi on Ilmestyskirjan peto ja vainoaa sapatinpitäjiä. Adventtipastorit julistavat, mitä pääkonferenssi käskee ("kenen leipää syöt..."). Pääkonferenssi taasen on täysin Ellen G Whiten läpeensä kyllästämä. Joten palaamme siihen, mistä lähdimme: adventistien paaviviha ja paavin nimeäminen pedoksi on yksi adventismin peruspylväistä, oman sapatti-identiteetin paapomista keinoja kaihtamatta. Kun ei älytä edes reaaliteetteja Ellenin hourailuista erottaa.
Eihän mikään muukaan kirkkokunta tuota puppua levitä. Kyllä se on ihan adventtikirkon omaa kotitekoista julistusta. Perin kummallista, että täällä jotkut adventistit ovat kuin eivät olisi ikinä Ellen Whitesta ja tämän sairaista harhanäyistä kuulleetkaan... Adventismin peruskauraahan se on tuo paavin väittäminen Ilmestyskirjan pedoksi, sunnuntain nimittäminen pedonmerkiksi, Raamatussa ilmoitettujen kristittyjen vainojen kohdistuvan ainoastaan sapatinpitäjiin yms. omituista.
Aika ei vielä ole kypsä viimeisille vainoille. Ennen Jeesuksen toista tulemista peto 666 saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi Ilmestyskirjan mukaan. Silloin vainoojina ovat peto 666 ja pedon kumartajat. Näissä viimeisissä vainoissa tulevat viimeiset marttyyrit. Tuskin ihan jokainen pedon kumartajakaan on murhaaja.
Pitäydyn Lutherin näkemykseen pedosta antikristuksesta paavista, josta vanhat 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat. Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
Kiitosta vaan, 1234567 kun vahvistit tämän perusadventismin vakaumuksen, nyt eivät palstan toiset adventistit pysty väittämään, etteikö Adventtikirkko opettaisi juuri näin! Tässä siis ilmiselvä todiste...
Eiköhän vaan Ellenikin saanut oppia Lutherilta mitä Ilmestyskirjan petoon tulee. Tiedä vaikka Ellenikin olisi lukenut näitä 1700-luvun virren sanomia.
Itse olen entinen Luterilainen, ja näin ollen pitäydyn Lutherin sanomaan Ilmestyskirjan pedosta, josta vanhat virretkin kertovat.
Ellenin perhe kuului alkujaan Metodistikirkkoon.
Ihme logiikka sulla. Yksittäinen ihminen sanoo jotain ja siitä päätät, että se on kirkon virallinen kanta ... just joo.
Jos Adventtikirkon kannan haluat, niin se ei ole, että paavi on peto. Kanta on se, että paavius on antikristillinen instituutio ja katolilainen uskonto oppina ja valtajärjestelmänä se peto. Siinä on vissi ero tohon 1234567--- (mikä lie)
Kuka on katolisen kirkon pää ? Onko seurakunnalla valtaa yli Paavin pään, joka on sen kirkon johtaja ?
Mutta kun tässä ei ole kysymys ihmisestä, vaan valtajärjestelmästä. Et voi sanoa, että paavi on peto, kun Raamatussa pedot ovat valtakuntia eivätkä yksittäisiä ihmisiä.
Onko ev.lut. usko ja adventismi siis yksi ja sama? Ovatko 1700-luvun virret, joihin vetoat, ev.lut. tunnustuksen ja/tai adventismin opinkappaleita?
Voisitko kertoa, missä päin maailmaa se paavi vainoaa muita kristittyjä? Ja tappaa? Missä ovat ne paavin armeijat, jotka kulkevat maasta toiseen ja teurastavat jokaisen eteen tulevan? Katsoisit islamin hirmutekoja - "islamilainen valtio", siinähän se nimityskin on jo - niin vainoajan ja tappajan merkit sopivat islamiin, ei paaviin.
Paavinvalta sai kuolinhaavan, jotenka ei tällä hetkellä ole vainoa, eikä tappamisia, pedon 666, eikä pedon kumartajien taholta. Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman v.1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyne kirjoitti katolisesta kirkosta: PAAVIKUNTA ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "KUOLINHAAVA " alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v. 1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, MUTTA SEN KUOLINHAAVA PARANTUI. JA KOKO MAA SEURASI IHMETELLEN PETOA.
ILM. 17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat ne kymmenen kuningasta, jotka EIVÄT VIELÄ ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA. 13. Näillä on yksi ja sama mieli, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.
1700-luvun Luterilainen virsi kertoo. Virsi 241.4. Se PETO itsens' istutti Jesuksen kirkkoon pyhään ja oikian Jumalan unhotti itsens' teetteli siaan: Hän paimenet hukuttaa käski kuin lampait laitumell' toit ja vallan saada aikoi kaiken lauman keskell.
5. O tätä suurta surkiutt'! ylits' vaivaisen lauman, ettei kenelläkään ollut rohkiutt' Jumalan sanaa puhumaan sen pahan PEDON pelvost', (Pimeä keskiaika, jota kesti 1260 vuotta historian mukaan tuli noin 50 miljoonaa marttyyria) Hän poltti, tappoi ja säkes', kuin vastasit hänt' ehdost'.
Terroristit tekevät hirmutekoja tällä hetkellä, ja useat maat taistelevat aseilla heitä vastaan.
Viimeinen maailmanvalta ei ole Islam, vaan Rooma, ennen Jeesuksen toista tulemista.
>>Itse olen entinen Luterilainen, ja näin ollen pitäydyn Lutherin sanomaan Ilmestyskirjan pedosta, josta vanhat virretkin kertovat.>>
Pitäydytkö Lutherin sanomaan siinäkin, ettei kristityn tarvitse viettää sapattia?
Sapattihan kuuluu itsestään selvyytenä pitää pyhänäpäivänä. Jeesus ei tullut kumoamaan kymmenenkäskyn lakia. Kymmenenkäskyä on kasvattaja Kristukseen.
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat: Virsi 136.1. Nää käskysanaa kymmenen, ne meille kautta Mooseksen Jumala itse ilmoitti, ja Siinailla kirjoitti. Ah Herra armahda.
136.1. Ken tahtoo olla kristitty ja kristittynä kuolla, ei sille outo, PEITETTY, saa Herran laki olla, jonk' antoi itse Jumala.
En tosin tiedä, miksi adventismin oppien pohjana ovat 1700-luvun luterilaiset virret.... Mutta se on Raamatun perusteella selvää, että Ilmestyskirjan peto on islam. Siihen sopivat pedon tuntomerkit. Islamin maailmanherruus on pedon valtakunta.
Kyllä se peto on maailmanlaajuinen adventtikirkko, joka vainoaa muita kristittyjä. Siihen sopivat parhaiten pedon tunnusmerkit. Tuleehan adventtkirkon profeetan nimestäkin pedon luku 666.
>>Sapattihan kuuluu itsestään selvyytenä pitää pyhänäpäivänä. Jeesus ei tullut kumoamaan kymmenenkäskyn lakia. Kymmenenkäskyä on kasvattaja Kristukseen.>>
Älä nyt kiemurtele ja kierrä kysymystä! Vetosit Lutheriin ja kysyin suhtautumisestasi Lutherin sapattikäsitykseen, jonka mukaan kristityn ei tarvitse pitäytyä sapattiin kuten juutalaiset tekevät. Lue nyt vaikka Lutherin Isossa Katekismuksessa oleva lepopäiväkäskyn selitys.
Luther väitti,että hänen elämänohjeenaan oli Pyhä raamattu eikä kirkon traditio. Hänen tunnuslauseensa oli sola scriptura- "Raamattu ja yksin Raamattu" John Eck, yksi roomalaiskatolisen opin kyvykkäimmistä puolustajista, hyökkäsi Lutheria vastaan juuri tässä kohdin väittämällä,että kirkon arvovalta oli Raamatun yläpuolella. Hän vetosi siihen, että Luther vietti sunnuntaita Raamatun sapatin sijasta. Eck sanoi: "Raamattu opettaa: Muista pyhittää lepopäivä. Kuutena päivänä tee työtä ja hoida kaikkia tehtäviäsi, mutta seitsemäs päivä on Herran sinun Jumalasi, sapatti, jne, Kuitenkin kirkko on muuttanut sapatin omalla arvovallallaan sunnuntaiksi, eikä sinulla Lutherilla ole siihen mitään Raamatun perustetta.
Mutta miten adventtikirkko voi ottaa maailmanherruuden ? Riittävätkö resurssit?
Miksi nimimerkki 1234567 nostaa Lutherin Raamatun yläpuolelle? Ja vetoaa 1700-luvun virsikirjaan Raamatun sijaan?
Lutheri ymmärsi kuka on Ilmestyskirjan peto. Tarvitaan viisautta ja ymmärrystä.
Luther itse tapatti uskovia Jeesuksen seuraajia tuhansia. Kuinka tää sitten oikein on?
Ei kai Lutherikaan synnitön ollut. Parannusta teki uskoisin elämänsä loppuun asti.
Erittäin tärkeä tämä, että tunnisti Ilmestyskirjan pedon antikristuksen, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
JOS EI TUNNISTA PETOA ON SUURI VAARA JÄÄDÄ PEDON UHRIKSI. Nythän on paljon pettäjä julistajia, jotka johdattavat sankoin joukoin suuria ja pieniä harhaan julistaessaan, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Vielä muistutukseksi: Sunnuntai on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi. . . Sapatti on Jumalan merkki.
Tulee valita oikein, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.
>> Vielä muistutukseksi: Sunnuntai on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi. . . Sapatti on Jumalan merkki. <<
Kenenkäs merkki se "kirkko" on?
Jos paavi alkaisi viettää sapattia, niin poistuisiko pedonmerkki silloin hänen osaltaan?
Jos viettää sapattia, mutta kumartaa samaan aikaan antikristuksen kirkkoluomusta, niin onko vapaa pedonmerkistä?
Olemme yksilöitä valinnoissa ketä kumarramme. Jos JOKU kumartaa petoa ja ottaa sen merkin jne...
Antikristuksen kirkossa kumarretaan petoa ja hänen järjestelmiään, jonka järjestelmäluku on 666 joka liittyy Paavin arvonimeen. Antikristuksella on myös tyttäriä, jotka kumartavat petoa ja hänen hyväksymäänsä järjestelmää, jossa sunnuntai on pyhänäpäivänä.
Keisari Konstantinus sai aikaan pyhäpäivän muutoksen, ja Paavi hyväksyi sen Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr.
Yksikään Paavi ei ole tehnyt muutosta, vaan he kaikki ovat hyväksyneet muutoksen, joka on Raamatun vastainen. se on pakanuutta.