Minäkin pistäisin vetorahani ISIS-syyllisyyteen.
http://www.ksml.fi/ulkomaat/Brysselin-metroräjähdyksen-uhriluku-nousi-–-Kurdilehti-Iskujen-takana-mahdollisesti-ISIS/748248?pwbi=da5ff22201fc92c76ed6fbf9de9531a0
http://www.ksml.fi/ulkomaat/Brysselin-metroräjähdyksen-uhriluku-nousi-–-Kurdilehti-Iskujen-takana-mahdollisesti-ISIS/748248?pwbi=da5ff22201fc92c76ed6fbf9de9531a0
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä enemmän pakolaisia maahan tulee sitä suurempi vaara että jotain tällaista kuin Priisissa/Bryseelissä tapahtunut, tapahtuu Suomessakin. Tätä tosiasiaa on turha kenenkään yrittää kieltää.
Jos siitä huolimatta kannattaa rajojen auki pitämistä,,niin pitäsi perustella miksi edut ovat haittoja suuremmat ja mitkä ne edut/moraali-/ihmisoikeustekijät ovat jotka, jotka menevät tp-hakijoiden suuren virran negativisten seurauksien ja potentiaalisten riskien, esim. mahdollisten terrori-iskujen, edelle, painavat näitä enemmän, vaakakupissa?
Sitäkin sopii miettiä että muuttuisiko mieli jos nuo riskit toteutuvat omalla kohdalla, ,osuvat omaan tai läheisen nilkaan. Kuoleman tai vakavan pysyvän vamman muidossa.
Riskin suuruudesta voi tietty kiistellä maailmantappiin asti, siitä on kenenkään vaikea mitään tarkkaa arviota esittää suuntaan tai toiseen...
Valitettavasti periksi ei voi antaa, terroristijahtia on jatkettava, vaikka se lisää iskujen mahdollisuutta. Ei rikoksia, vieläpä syyttömiä vastaan voi painaa villaisella vaikka olis millainen painostus, ja uusilla iskuilla uhkaamista.
Ihan kauheeta että syntyy tuollaisia gettoja , joissa poliisinkin vaikea toimia, ja jossa piilotellaan terroristeja. Paljon pitäsi saada aikaan syytteitä ja tuomioita terroristien avustajille ja suojelijoille - pitävin todistein totta kai. Tärkeä pitää kinni oikeuslaitoksen moraalista,. toisin kuin monissa muissa maissa joss tekaistuilla syytteillä tuomitaan toisinajattelijoita.