Demarit, homoliitot ja feministinen rappio

Kannattaa varoa naispuolisia poliitikkoja, jotka tukevat homo-avioliittoja. He todennäköisesti ovat myös feministejä:

http://www.returnofkings.com/63801/avoid-women-who-support-gay-marriage

Kaikki naiset, jotka kannattavat kahjouksia kuten Tasa-Arvoinen avioliitto (Tasis) eivät ole feministejä. Poliitikkojen kohdalla hurahtaneisuuden asteen voi päätellä mm heidän blogeistaan yms julkisista kannanotoista. Osa on marinasannoja, jotka vaahtoavat blogeissaan ja julkisissa puheenvuoroissaan Nirvanasta, johon me kaikki vihdoin muka pääsemme, kunhan vain tuhkaluukkuhemmot pääsevät naimisiin keskenään ja - saavat adoptoida. Adoptio tietenkin on MUST, vaikka Suomessa ainakaan lapsiin kohdistuvaa vaikutusta adoptoinneista ei ole tutkittu.

Syitä miksi välttää (demari)naisia jotka tukevat Tasiksen tapaista rappiofeminististä älyttömyyttä:

Feministit tietenkään eivät välitä tuon taivaallista sinänsä homojen oikeuksista. Homot vain sattuvat olemaan kätevä väline miesvihan edistämiseen yhteiskunnassa ja feministien vihaaman perinteisen avioliiton tuhoamiseen. Itse asiassa useimmat feministit todellisuudessa halveksivat homoja.

Allekirjoittanutta palstalla kommentoivat demarit ovat yleensä olleet leimaamassa homoksi diskreditointiyrityksissään.

Odotettavissa Tasiksen myötä Suomessakin lienee lisää sensuuria. Firmoja, joissa ilmaistaan mitään muuta kuin intoa homoliittoja kohtaan, odottanevat kunnon sakot yms. Työpaikat voivat olla vaarassa niillä, jotka eivät osaa olla "oikeaa" mieltä.

Pääkohde feministeillä on kuitenkin hävittää isyys. Avioliitto ilman isää (tai äitiä; feministi halveksii myös äitiyttä) ei ole mahdollinen ilman adoptiota tai kolmannen osapuolen apua hedelmöitykseen. Tämä tietenkin osaltaan tuhoaa avioliiton perinteisen merkityksen.

Avioliittohan feministien mukaan on naista riistävä ja alistava instituutio. Kuitenkin tutkimusten mukaan avioliitoissa on paljon vähemmän esim pahoinpitelyitä kuin avoliitoissa. Itse asiassa, esimerkiksi Carrie Lukas (Politically Incorrect Guide to Women, Sex and Feminism) selittää, että itse asiassa on parempi että ihmiset menevät suoraan naimisiin kuin naimisiin avoliiton kautta.
053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Kannattaa varoa naispuolisia poliitikkoja, jotka tukevat homo-avioliittoja. He todennäköisesti ovat myös feministejä:

http://www.returnofkings.com/63801/avoid-women-who-support-gay-marriage

Kaikki naiset, jotka kannattavat kahjouksia kuten Tasa-Arvoinen avioliitto (Tasis) eivät ole feministejä. Poliitikkojen kohdalla hurahtaneisuuden asteen voi päätellä mm heidän blogeistaan yms julkisista kannanotoista. Osa on marinasannoja, jotka vaahtoavat blogeissaan ja julkisissa puheenvuoroissaan Nirvanasta, johon me kaikki vihdoin muka pääsemme, kunhan vain tuhkaluukkuhemmot pääsevät naimisiin keskenään ja - saavat adoptoida. Adoptio tietenkin on MUST, vaikka Suomessa ainakaan lapsiin kohdistuvaa vaikutusta adoptoinneista ei ole tutkittu.

Syitä miksi välttää (demari)naisia jotka tukevat Tasiksen tapaista rappiofeminististä älyttömyyttä:

Feministit tietenkään eivät välitä tuon taivaallista sinänsä homojen oikeuksista. Homot vain sattuvat olemaan kätevä väline miesvihan edistämiseen yhteiskunnassa ja feministien vihaaman perinteisen avioliiton tuhoamiseen. Itse asiassa useimmat feministit todellisuudessa halveksivat homoja.

Allekirjoittanutta palstalla kommentoivat demarit ovat yleensä olleet leimaamassa homoksi diskreditointiyrityksissään.

Odotettavissa Tasiksen myötä Suomessakin lienee lisää sensuuria. Firmoja, joissa ilmaistaan mitään muuta kuin intoa homoliittoja kohtaan, odottanevat kunnon sakot yms. Työpaikat voivat olla vaarassa niillä, jotka eivät osaa olla "oikeaa" mieltä.

Pääkohde feministeillä on kuitenkin hävittää isyys. Avioliitto ilman isää (tai äitiä; feministi halveksii myös äitiyttä) ei ole mahdollinen ilman adoptiota tai kolmannen osapuolen apua hedelmöitykseen. Tämä tietenkin osaltaan tuhoaa avioliiton perinteisen merkityksen.

Avioliittohan feministien mukaan on naista riistävä ja alistava instituutio. Kuitenkin tutkimusten mukaan avioliitoissa on paljon vähemmän esim pahoinpitelyitä kuin avoliitoissa. Itse asiassa, esimerkiksi Carrie Lukas (Politically Incorrect Guide to Women, Sex and Feminism) selittää, että itse asiassa on parempi että ihmiset menevät suoraan naimisiin kuin naimisiin avoliiton kautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu