Kepun Sipilä avautui viimein 22.3.16 EI TUOMITSE

Kepun Sipilä "PAHOITTELI KAIKKIEN OMAISTEN PUOLESTA" ..tapahtunutta terrori-iskua! Siis miksi Sipilä "pahoittelee" asiaa omaisten puolesta, nyt en ymmärrä tulkitkaa miten tämän kertainen "tappi irti" lausunto tulisi tulkita?

Mutta miksei pääministeri tasoinen mies "TUOMITSE" tekoa, joka nyt vähiten auttaa enää ketään!
Mutta kuinka ollakaan Persu - ministerinä ja "rukoilevana uskovaisena" hänkin esitti asian toisin; "Soini sanoi tuomitsevansa", joka ei sekään riitä edes "uskovaisen" sanomana!

Kuitenkin Raamatun opetus on "ÄLKÄÄ TUOMITKO ETTEI TEITÄ TUOMITTAISI" jne.!

No sitten nämä tuomionsa antaneista joita on varsin paljon eri yhteiskuntapiireissä, mutta onko sama minä "TUOMITSEN" mitenkään asiaa auttavaa, - ehkä se vaan kertoo lausujan asenteesta että ei ole hyväksymässä tekoja?

No sitäkin voi kysyä miksi pitäisi hyväksyäkään mitään tallaista, eihän sitä tarvitse erikseen mainita ja alleviivata sitäkään!? Vai kuinka ymmärrätte?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yhdymme suruun siittä että hallituksen askelmerkit ja vatulointi eivät ole kohdanneet Sipilän haluamalla tavalla.

Nyt siis syyllisiä voidaankin hakea Suomen kansasta ja siitä vallitsevasta suvaitsemattomuudesta!

Vai miten se on?

Äänestä
  • Suomen kansa on syyllinen kaikkeen paskaan mitä islamistelukoilta tulee vielä saamaan. On täysin käsittämätöntä rasismia, ettei joka ainoa nainen levitä heti jalkoväliään, kun islamistiapina haluaa sitä.

    Äänestä

Mitäpä sitä tuomitsemaan kun on kutsunut isis soturit kotiinsa suunnittelemaan iskujaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepu-uskova-ei-tuomitse kirjoitti:

Kepun Sipilä "PAHOITTELI KAIKKIEN OMAISTEN PUOLESTA" ..tapahtunutta terrori-iskua! Siis miksi Sipilä "pahoittelee" asiaa omaisten puolesta, nyt en ymmärrä tulkitkaa miten tämän kertainen "tappi irti" lausunto tulisi tulkita?

Mutta miksei pääministeri tasoinen mies "TUOMITSE" tekoa, joka nyt vähiten auttaa enää ketään!
Mutta kuinka ollakaan Persu - ministerinä ja "rukoilevana uskovaisena" hänkin esitti asian toisin; "Soini sanoi tuomitsevansa", joka ei sekään riitä edes "uskovaisen" sanomana!

Kuitenkin Raamatun opetus on "ÄLKÄÄ TUOMITKO ETTEI TEITÄ TUOMITTAISI" jne.!

No sitten nämä tuomionsa antaneista joita on varsin paljon eri yhteiskuntapiireissä, mutta onko sama minä "TUOMITSEN" mitenkään asiaa auttavaa, - ehkä se vaan kertoo lausujan asenteesta että ei ole hyväksymässä tekoja?

No sitäkin voi kysyä miksi pitäisi hyväksyäkään mitään tallaista, eihän sitä tarvitse erikseen mainita ja alleviivata sitäkään!? Vai kuinka ymmärrätte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu