Se merkitsi alunperin yksinkertaisesti ”tietoa”.
Monet tieteen löydöt saattavat vaikuttaa ällistyttäviltä ja voimme luulla, että tiede voi kertoa meille kaiken.
Kuitenkaan tiedemiehet eivät ole kaikkitietäviä.
Jumala on ainoa kaikkitietävä, kuten Daavid sanoo Psalmissaan:
1. Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Herra, sinä tutkit minua ja tunnet
minut.
2. Istunpa minä tahi nousen, sinä sen tiedät; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa.
3. Käynpä tahi makaan, sinä sen havaitset, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut.
4. Sillä, katso, ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et täysin tunne.
5. Sinä olet saartanut minut edestä ja takaa ja laskenut kätesi minun päälleni.
6. Senkaltainen tieto on minulle ylen ihmeellinen, ylen korkea käsittääkseni sen.
Ps. 139:1-6.
Monet tieteen löydöt saattavat vaikuttaa ällistyttäviltä ja voimme luulla, että tiede voi kertoa meille kaiken.
Kuitenkaan tiedemiehet eivät ole kaikkitietäviä.
Jumala on ainoa kaikkitietävä, kuten Daavid sanoo Psalmissaan:
1. Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Herra, sinä tutkit minua ja tunnet
minut.
2. Istunpa minä tahi nousen, sinä sen tiedät; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa.
3. Käynpä tahi makaan, sinä sen havaitset, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut.
4. Sillä, katso, ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et täysin tunne.
5. Sinä olet saartanut minut edestä ja takaa ja laskenut kätesi minun päälleni.
6. Senkaltainen tieto on minulle ylen ihmeellinen, ylen korkea käsittääkseni sen.
Ps. 139:1-6.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jeesus sitävastoin on idiootti, kuten tämä päivä osoitti.
Jumalani Malak, on Mahtava
Ole jo hiljaa tyhmä ateisti!
Harmittaako kun paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusjeesuksesi ei tullut tänäänkään? :D ... näitä pettymyksien päiviä onkin sinulle luvassa aimo kasa :D
älämölä hä
MInäpä tiivistän avauksen kaiken informaatiosisällön tähän näin:
Diibadaabaduuba, heikunkeikun chilirimpsis.
ateistivirsi keskiviikolle:
Silirimpsis heilurileiloosoo
Jälleen samansisältöinen aloitus.
Siispä samansisältöinen vastaus:
Tieteelle on määritelty kriteerit, tiede ei ole mikään tietojen kokoelma, vaan tapa hankkia mahdollisimman pätevää tietoa.
Linkitän uudestaan wikipedia-artikkelin, josta voit katsoa, mitä tiede on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Tiedemiehet eivät tietenkään ole kaikkitietäviä, siksipä tiede on itseäänkorjaavaa, avointa ja vapaasti kritisoitavaa.
Jumala on kaikkitietävä?
Mitä hyödyttää sellainen Jumala, jos hän ei kerro tietojaan meille?
Kristinusko on jakaantunut keskenään vihamielisiin lahkoihin, jotka ovat eri mieltä siitä, miten Jumala tahtoo meidän elävän.
Silti nämä pohjaavat uskonsa samaan Raamatusta välittyvään "tietoon".
Tällainen Jumala on yhtä kuin olematon Jumala.
Ja sitä ateismi on, en usko, että Jumalaa on.
Mitä mieltä aloittajalla on pauhata tällaisia aloituksia ateismi- palstalla, kun ateistin oletus on, että Jumalaa ei ole?
Ensinnäkin totuus on suurempi arvo kuin ateistin oletus, joka on väärä.
Jumala kertoo tietoa hänelle joka pyytää ja kysyy. Se edellyttää yhteyttä Jumalaan, että saa vastauksia ja kykenee niitä ymmärtämään. Ei se onnistu jokapojalta. Siksi monet uskovaiset ovat sekaisin ja pappiensa tietojen varassa, toisen käden lähteiden varassa. Tieteessäkään toisen käden lähteitä ei kunnioiteta. Eikä pidä uskonasioissakaan.
Se ei tee Kaikkitietävää olemattomaksi, että on ihmisiä jotka eivät Kaikkitietävän tietoa ymmärrä tai osaa ottaa sitä vastaan. Kai sinä nyt tämän verran tajuat. Älä pilkkaa Pyhää henkeä.
"Ensinnäkin totuus on suurempi arvo kuin ateistin oletus, joka on väärä."
Tosin oikeampi kuin uskovan...
"Jumala kertoo tietoa hänelle joka pyytää ja kysyy. Se edellyttää yhteyttä Jumalaan, että saa vastauksia ja kykenee niitä ymmärtämään. "
Siis pitää kuulla ääniä päässään että voi tietää totuuden? Sitä kutsutaan myös skitsofreniaksi...
"Ei se onnistu jokapojalta."
Yleisesti ottaen olemattomia ääniä kuulee kovin harva juu...
"Siksi monet uskovaiset ovat sekaisin ja pappiensa tietojen varassa, toisen käden lähteiden varassa. Tieteessäkään toisen käden lähteitä ei kunnioiteta. Eikä pidä uskonasioissakaan."
Edelleen, äänien kuuleminen on merkki vakavasta mielenterveyden ongelmasta.
"Se ei tee Kaikkitietävää olemattomaksi, että on ihmisiä jotka eivät Kaikkitietävän tietoa ymmärrä tai osaa ottaa sitä vastaan. "
Se että kuulet olemattomia ääniä ei todista mistään jumalasta...
Hulluksi leimaaminen on argumentoinnin keinoista kaikkein halvin ja typerin.
Tosin tässä tapauksessa varsin tarkka analyysi.
Mitä tietoa jumalasi on sinulle kertonut, vai onko se salaista tietoa?
Vaikka tiede voi auttaa meitä oppimaan enemmän Jumalan luomasta maailmasta, se ei voi määritellä, mikä on oikein ja väärin, eikä tiede voi myöskään opettaa meille Luojastamme.
Tiede on myös hyvin rajallinen yrittäessään saada selville asioita menneisyydestä. Kukaan tiedemies ei ole esimerkiksi ollut tarkkailemassa maailman syntyä.
" se ei voi määritellä, mikä on oikein ja väärin..."
Ei voi, mutta tieto maailmasta tarjoaa hyviä lähtökohtia pohtia, mikä on oikein ja mikä väärin.
Myös kristinuskon pohjalta on tehty erilaisia tulkintoja siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Vielä 1980- luvulla monet kristityt Suomessa puolustivat lasten piiskaamista
Raamattuun vedoten.
Tänäkin päivänä esim. perhesuunnittelusta on suomalaisten kristittyjen kesken eriäviä käsityksiä, esim. vanhoillislestadiolaiset pitävät ehkäisyä suurena syntinä.
Moraalimme tulee hyvin pitkälle muista lähteistä kuin Raamatusta.
Niidenkin, jotka väittävät moraalinsa pohjautuvan Raamattuun.
"Tiede on myös hyvin rajallinen yrittäessään saada selville asioita menneisyydestä. Kukaan tiedemies ei ole esimerkiksi ollut tarkkailemassa maailman syntyä."
Tiede on paras keino saada selville tuollaisia asioita.
Uskontojen luomismyytit ovat pelkkiä tarinoita ja 1. Mooseksenkirja on tieteen valossa joko silkkaa satua(materialistinen näkemys) tai vertauskuvallinen kertomus(liberaaliteologinen kanta).
"Jumala kertoo tietoa hänelle joka pyytää ja kysyy"
Enpä ole törmännyt sellaiseen, että joku tutkija olisi tuonut tieteeseen jotain uutta ja mullistavaa tietoa ja kertonut saaneensa sen Jumalalta sitä pyydettyään.
Ei ihmisen tarvitse olla paikanpäällä voidakseen tietää, mitä tapahtuu. Jutut maailman synnyn tarkkailusta ovat tieteen kanalta lapsellisia Sellaisia argumenttejako teidän pyhäkouluissanne lapsille opetetaan? Maailman synnyn (BB) olosuhteet voidaan mallintaa tunnetun fysiikan avulla iavan murto-osiin alkuräjähdyksen ensimmäisestä sekunnista. LHC kykene luomaan olosuhteet, jotka vallitsivat vain n 10^-12 sek alun jälkeen. Havainnot ja teoria sopivat yhteen täydellisesti. Se riittää näytöksi paatuneellekin skeptikolle, mutta uskovaiset ovat tietenkin eri ihmislajia
Olet oikeassa. Oikean ja väärän määritteleminen kuuluu moraaliflosofiaan, ei luonnontieteisiin. Humen giljotiini kuvaa kyseistä ongelmaa.
Mitä Luojaan tulee, niin luonnontieteet eivät voi tutkia yliluonnollisia entiteettejä, mutta luonnontieteissä ei sellaisia hypoteeseja tarvitakaan. Tässä tulee toisen ajattelijan, Occamin partaveitsi kuvaan mukaan.
"Vaikka tiede voi auttaa meitä oppimaan enemmän Jumalan luomasta maailmasta, se ei voi määritellä, mikä on oikein ja väärin."
Näitä suhteellisia käsitteitä voi varsin hyvin tarkastella moraalifilosofian avulla
"Eikä tiede voi myöskään opettaa meille Luojastamme."
Kyllä se tiede jumalan tarpeettomaksi on osoittanut...
"Tiede on myös hyvin rajallinen yrittäessään saada selville asioita menneisyydestä. Kukaan tiedemies ei ole esimerkiksi ollut tarkkailemassa maailman syntyä."
Koska tunnemme planeettojen syntymisen mekanismin, ei ole tarviskaan. Lisäksi voimme tutkia empiirisiä todisteita ja lähteitä tutkiessamme menneisyyttä, jolloin saamme siitä hyvin tarkan kuvan. Joka mm. kumoaa raamatun suurilta osin.
"Jumala on ainoa kaikkitietävä"
Jumala ei tiedä yhtään mitään mistään. Kysy vaikka häneltä. Ei puhu eikä pukahda. Hän ei pärjäisi Haluatko miljönääriksi -kisassa.
Käytettävissämme olevat todisteetovat voineet olla olemassa menneisyydessä, mutta nyt kaikki todisteet ovat vain nykyisyydessä. Niinpä voimme testata ja mitata ainoastaan niitä asioita, jotka ovat olemassa nykyhetkessä.
"Jumala on ainoa kaikkitietävä"
Toisin sanoen Jumala on kaikkitietävä, koska ihminen, joka Jumalan ominaisuudet on määritellyt, on sellaisen ominaisuuden halunnut luomalleen jumalolennolle.
On olemassa jumalia, joiden ominaisuuksiin kaikkitietävyys ei kuulu.
Kyse on aivan samasta asiasta, että osaako Supermies lentää.
Tietysti osaa, koska Jerry Siegel halusi Supermiehelle sellaisen ominaisuuden.
Jotta voisimme vastata tällaisiin kysymyksiin sekä ottaa selville keitä me olemme ja mistä tulemme, meidän tulisi katsoa Jumalan kirjoitettua Sanaa.
Jumalan Sana auttaa meitä ymmärtämään miten meidän tulee elää
2. Tim. 3:16,17
....ja Sanasta opimme tuntemaan Jumalan luonnetta.
Juuri näin.
Ei mitään turhia sepustuksia miljardeista vuosista
Raamatun on kylläkin aivopierenyt paimentolaismies eikä mikään jumala :) Sen nyt näkee idiooottikin kaikista kohdista missä nainen kivitetään milloin mistäkin typeryydestä :)