Vapaa liikkuvuus hyödyttää vain pientä ryhmää

Osa Olli Immosen kirjoituksesta



Olen huolestunut myös suomalaisen valtamedian asenteesta rasismia kohtaan. Monet toimittajat ovat pyrkineet kirjoittelullaan luomaan yhteiskunnassamme yleisesti sellaista mielikuvaa, että rasismin uhrit olisivat aina yksinomaan maahanmuuttajia. Todellisuus on kuitenkin toinen, kuten edellä osoitin. Lisäksi valtamedia on halunnut tuomitsemisen sijaan lelliä sellaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat sortuneet avoimeen vihapuheeseen suomalaisia kohtaan. Esimerkkinä voidaan mainita Jari Tervo, joka haukkui kirjoituksessaan (Ylen verkkosivut 28.9.2015) osaa suomalaisista ”valkoiseksi roskaväeksi”. Ajatelkaapa, mikä älämölö ja kauhistelu siitä olisi alkanut, jos joku julkisuuden henkilö olisi erehtynyt nimittämään tummaihoisia ”mustaksi roskaväeksi”.

niin miksi ennen eurooppalaiset omisti asiakirjat kun matkusti.
m
nyt nämä saa vaeltaa ilman mitään.

Vapaa liikkuvuus ideana ihan hyvä, mutta näköjään vain paperilla. Koko homman on EU itse möhlinyt ollen noudattamatta omia pykäliään ja omalla osaamattomuudellaan ja ymmärtämättömyydellään tyrinyt koko homman...ilmeisesti tietoisesti.

Rehellisellä ihmisellä on aina matkustukseen vaadittavat asiakirjat.
Vapaa liikkuvuus hyödyttää siis pelkästään rikollisia ja elintasopakolaisia.

Melkoinen rikollisuus ja harmi alkoi välittömästi ,kun Sengelsopimus astui voimaan. Kaikenlainen katurosvous lisääntyi samoin kaikenlaiset omaisuusrikokset. Puhumattakaan kerjäläisistä ja mitä ne toivat mukanaan.
Meillä on 32 maasta kaikenlaisia maahan tunkeutujia, keitä he oikeasti ovat? (en tarkoita nyt sotaa pakenevia)

Schengen on perseestä.

Perkele taas teidän työttömien ja muiden joutavien kanssa! Koettakaa nyt tajuta edes sen verran, että Eurooppa toimii pyörillä. Rajamuodollisuuksien kiristäminen olisi yhtä kuin puukko jokaisen eurooppalaisen vientiyrittäjän kylkiluiden väliin ja sitä kautta kuluttajien kukkaroon. Sillä kuluttajiltahan nuokin lisäkustannukset revittäisiin.

oli onnesta puolisoikeana, kuin kangastuksen housuunsa saaneena, kun tämä schengenkeissi saatiin taputeltua valmiiksi. " Etuja ovat mm. yksi, suomalainen voi liikkua maasta toiseen näyttämättä passia, kaksi, matkailu helpottuu kun ei tarvitse näyttää passia tai muita asiakirjoja, kolme,,jne.,,."
Hieman on tyyristä passin piilottelua muutaman minuutin aikataulun kiristämisen vuoksi. Ittee ei ainakaan ole passijonossa seisominen koskaan häirinnyt. Mielummin vartti jonossa kuin hengeti tai lopun ikää rampana jonkun pommin takia. Maailma ei valmistu sen takia, että turvallisuudesta tingitään aikataulujen nimissä. Noille omaa agendaansa ajaville "vääräuskoisille" schengenin kaltainen avoimuus antaa loistavan maaperän operoida.

Vapaa liikkuvuus on vain rikollisia varten luotu. Tavalliset tallaajat on päässeet aina oikeilla passeilla ja papereilla matkustamaan maasta toiseen. Että silleen.

ilmeisesti vapaa liikkuvuus koski eun ulko puolelta tulevia kun henkilö paperit vaaditaan kyllä eu kansalaisislta entiseen tapaan.

se on portti auki ja tulppa pois rajalla kun ei tarvitse kuin kävellä minne huvittaa.