Vapaa liikkuvuus hyödyttää vain pientä ryhmää

Loppujen lopuksi Schengen alueen vapaa liikkuvuus hyödyttää vain pientä osaa väestöstä. Väkimäärä joka joutuu kärsimään vapaasta liikkuvuudesta on suurempi kuin siitä hyötyvät.

Lopetettakoon koko schengen tarpeettomana ja haitallisena.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Osa Olli Immosen kirjoituksesta



Olen huolestunut myös suomalaisen valtamedian asenteesta rasismia kohtaan. Monet toimittajat ovat pyrkineet kirjoittelullaan luomaan yhteiskunnassamme yleisesti sellaista mielikuvaa, että rasismin uhrit olisivat aina yksinomaan maahanmuuttajia. Todellisuus on kuitenkin toinen, kuten edellä osoitin. Lisäksi valtamedia on halunnut tuomitsemisen sijaan lelliä sellaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat sortuneet avoimeen vihapuheeseen suomalaisia kohtaan. Esimerkkinä voidaan mainita Jari Tervo, joka haukkui kirjoituksessaan (Ylen verkkosivut 28.9.2015) osaa suomalaisista ”valkoiseksi roskaväeksi”. Ajatelkaapa, mikä älämölö ja kauhistelu siitä olisi alkanut, jos joku julkisuuden henkilö olisi erehtynyt nimittämään tummaihoisia ”mustaksi roskaväeksi”.

Äänestä

niin miksi ennen eurooppalaiset omisti asiakirjat kun matkusti.
m
nyt nämä saa vaeltaa ilman mitään.

Äänestä

Vapaa liikkuvuus ideana ihan hyvä, mutta näköjään vain paperilla. Koko homman on EU itse möhlinyt ollen noudattamatta omia pykäliään ja omalla osaamattomuudellaan ja ymmärtämättömyydellään tyrinyt koko homman...ilmeisesti tietoisesti.

Äänestä

Rehellisellä ihmisellä on aina matkustukseen vaadittavat asiakirjat.
Vapaa liikkuvuus hyödyttää siis pelkästään rikollisia ja elintasopakolaisia.

Äänestä
  • Onneksi me olemme EUn suojeluksessa, ei tarvitse pelätä, BÖÖ

    Äänestä

  • Mitä tulee Suomen Rajavartioihin niin eivät yleensä kysy passeja ruotsista kun tulee muilta kun Suomen kansalailta tai sitten on se ammattitaidon puutetta. Ei ole koivin korkealla se taso Suomen viranomaisilla .

    Äänestä

  • Kekkonenurho kirjoitti:

    Mitä tulee Suomen Rajavartioihin niin eivät yleensä kysy passeja ruotsista kun tulee muilta kun Suomen kansalailta tai sitten on se ammattitaidon puutetta. Ei ole koivin korkealla se taso Suomen viranomaisilla .

    Tulin äsken Mariellalla Stogiksesta ja laiva oli puolillaan arabi- ja afrikkalaismiehiä. Näin yhdeltä kysyttävän passin, ihme ja kumma. Jos useammalta kysyttäisiin, alkaisi vihervasuriakkojen huuto välittömästi.

    Äänestä

  • Ruotsi on turvallinen maa.
    Ruotsi lähettää silti pahimman rikollis- ja roskasakkinsa Suomeen - lahjottuaan Pöpilän.

    Äänestä

Melkoinen rikollisuus ja harmi alkoi välittömästi ,kun Sengelsopimus astui voimaan. Kaikenlainen katurosvous lisääntyi samoin kaikenlaiset omaisuusrikokset. Puhumattakaan kerjäläisistä ja mitä ne toivat mukanaan.
Meillä on 32 maasta kaikenlaisia maahan tunkeutujia, keitä he oikeasti ovat? (en tarkoita nyt sotaa pakenevia)

Äänestä

Schengen on perseestä.

Äänestä

Perkele taas teidän työttömien ja muiden joutavien kanssa! Koettakaa nyt tajuta edes sen verran, että Eurooppa toimii pyörillä. Rajamuodollisuuksien kiristäminen olisi yhtä kuin puukko jokaisen eurooppalaisen vientiyrittäjän kylkiluiden väliin ja sitä kautta kuluttajien kukkaroon. Sillä kuluttajiltahan nuokin lisäkustannukset revittäisiin.

Äänestä
  • Puhut taas itsestäsi joutava leukojenlouskuttaja.

    Äänestä

  • Rajatarkastukset loisivat työllisyyttä ja turvallisuutta. Mikä on eurooppalaisten lasten tulevaisuus, kun heidän henkensä ja tulevaisuutensa uhrataan schengenin alttarille mihin hintaan tahansa. Nämä lisääntyväksi pakotetut turvatarkastukset kyllä vievät enemmän aikaa kun normaali rajavalvonta.

    Äänestä

  • No ei sen nyt valtavasti luulisi viivästyttävän jos kuskin paperit tarkistetaan rajoilla. Vaikka henkilöliikenteessä luovuttaisiinkin Shengenistä ei sen tarvitse olla samalla tavaraliikenteen tiukkojen tullitarkistuksen aloittaminen. Kunhan tsekattaisiin ettei lastin joukossa piileksi ylimääräisiä henkilöitä.

    Äänestä

  • No mitäs vittua sillä vapaalla liikkumisella tehdään jos kaikki on kiinni hullujen pommittajien takia? Aivan varmasti asemilla, kentillä ja rajoilla kaikki tarkastukset taas tiukkenee. Schegen on kohta pelkkä turha unelma, tahra joka olevinaan on olemassa. Kiitos liian "vapaan" liikkuvuuden.

    Äänestä

oli onnesta puolisoikeana, kuin kangastuksen housuunsa saaneena, kun tämä schengenkeissi saatiin taputeltua valmiiksi. " Etuja ovat mm. yksi, suomalainen voi liikkua maasta toiseen näyttämättä passia, kaksi, matkailu helpottuu kun ei tarvitse näyttää passia tai muita asiakirjoja, kolme,,jne.,,."
Hieman on tyyristä passin piilottelua muutaman minuutin aikataulun kiristämisen vuoksi. Ittee ei ainakaan ole passijonossa seisominen koskaan häirinnyt. Mielummin vartti jonossa kuin hengeti tai lopun ikää rampana jonkun pommin takia. Maailma ei valmistu sen takia, että turvallisuudesta tingitään aikataulujen nimissä. Noille omaa agendaansa ajaville "vääräuskoisille" schengenin kaltainen avoimuus antaa loistavan maaperän operoida.

Äänestä

Vapaa liikkuvuus on vain rikollisia varten luotu. Tavalliset tallaajat on päässeet aina oikeilla passeilla ja papereilla matkustamaan maasta toiseen. Että silleen.

Äänestä

ilmeisesti vapaa liikkuvuus koski eun ulko puolelta tulevia kun henkilö paperit vaaditaan kyllä eu kansalaisislta entiseen tapaan.

Äänestä
  • Näinpä se on.

    Äänestä

se on portti auki ja tulppa pois rajalla kun ei tarvitse kuin kävellä minne huvittaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tämä_on_totuus kirjoitti:

Loppujen lopuksi Schengen alueen vapaa liikkuvuus hyödyttää vain pientä osaa väestöstä. Väkimäärä joka joutuu kärsimään vapaasta liikkuvuudesta on suurempi kuin siitä hyötyvät.

Lopetettakoon koko schengen tarpeettomana ja haitallisena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu