Valomerkki on iloinen turisteista: http://www.valomerkki.fi/uutiset/temppeliaukion-kirkkoon-kasittamaton-turistien-tunku
Totuus tulee jutussa lopussa: "Aromaa toivoo, että myös pääkaupunkiseudun paikallinen asujaimisto löytäisi Temppeliaukion kirkkoon." Eli arkkitehtuuria tullaan katsomaan, eikä uskonto haittaa, mutta uskonnollisin syin kirkkoon tulee harva.
Jutussa pohditaan tuleeko kirkkoon laittaa pääsymaksu. Jos sellainen käytäntö leviää, tulee miettiä onko oikein rahoittaa kirkon kunnassapitoa valtion varoista. Nythän se on kolmesta valtionrahoituksen syystä keskimmäinen.
Totuus tulee jutussa lopussa: "Aromaa toivoo, että myös pääkaupunkiseudun paikallinen asujaimisto löytäisi Temppeliaukion kirkkoon." Eli arkkitehtuuria tullaan katsomaan, eikä uskonto haittaa, mutta uskonnollisin syin kirkkoon tulee harva.
Jutussa pohditaan tuleeko kirkkoon laittaa pääsymaksu. Jos sellainen käytäntö leviää, tulee miettiä onko oikein rahoittaa kirkon kunnassapitoa valtion varoista. Nythän se on kolmesta valtionrahoituksen syystä keskimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.