Uskovaiset tukevat uskovaisia.
Maahan muuton hyväksyvin väki on uskovaisia.
Maahan muuton hyväksyvin väki on uskovaisia.
terroristit ei iske kirkkoihin miksi
kaksinaamaista
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Terroristit vihaavat eniten maahanmuuton hyväksyvää väkeä. Muslimeja sioiksi ja saastaksi haukkuvat ovat parasta mitä terroristi voi kuvitella.
Ateistit on täysiä paskoja!
Sanoo hän ateistin keksimässä www:ssä eli puhekielessä "netissä". :D
En minä ainakaan kaipaa aikaa, jolloin julkinen julistaminen tarkoitti tuhansien "Jeesus tulee – oletko valmis" -lappujen liimailua valotolppiin. On paljon hauskempaa saada tutustua teidän syvimpiin aatoksiinne mukavasti omalta läppäriltä.:)
Kukapa nyt puolityhjään kirkkoon iskisi, tietänevät varsin hyvin, että suuri enemmistö on maallistuneita.
Afrikassa, jossa kirkot ovat täysiä ja niissä käy valtaväestöä, islamistit iskevät myös kirkkoihin.
Älä ateisti taas valehtele
Mutta kyllähän se herättäisi tolkutonta kauhua ja vihaa, kun viittä huivipäistä mummoa ja kahta pyörätuolipappaa kaavittaisiin Tyrnävän kirkon seiniltä. Ehkä terroristit eivät vain ole tulleet ajatelleeksi asiaa tältä kantilta. Vielä.
Itse asiassa taitavat iskeä kirkkoja useammin moskeijoihin. Toki vääräuskoinen on uskovaiselle iso vihollinen, mutta pahin on se harhaoppinen, jonka usko on melkein sama kuin oma...
No, TheRat olikin jo sanonut. Islamistit tuhoavat yllättävästi moskeijoita.
Jeesus näki terrorit ennalta, eikä estänyt. Hän TIESI iskuista ennalta.
Ateisti-fbi-kytätkin kutsuvat tällaista tyyppiä terroristien suojeliaksi, uskovaiset Jumalaksi.
Ole hiljaa saapasaivo
Kommenttisi edustavat kristillisyyttä puhtaimmillaan ja älykkäimmillään.
Kirkkoihin iskeminen ei tuottaisi mitään vahinkoa, eikä siellä ole ihmisiä.
Raqqan kaupungissa islamilainen poliisi muutti kirkon pääpoliisiasemakseen.
Kierrätyksestä täysi kymppi.
Määääääääää röh
Sano Lestaisä kun lastaan nussi
Taas yksi osoitus suvakki sokeudesta. Kyllä tuolla maailmalla on islamistit räjäytteleet kirkkojakin ja kristittyjen kirkkoja "entisöity uusiokäyttöön".
Pistävät moskeijatkin sileäksi.
https://www.youtube.com/watch?v=nJfPaSmfoVI
Oli "väärien muslimien" (shialaisten) pyhäkköjä.
Vähän niin kuin meillä krisselit tietää törttöilevät kristityt "ei oikeiksi kristityiksi".
Kirkkoja eivät sentään juuri polttele.
Päinvastoin näin pääsiäisen alla suhtaudutaan ortodoksikirkon värikkäisiin perinteisiin vallan ihailulla - ainakin naistenlehdissä.
Jep, mutta ovat tärvelleet ja tuhonneet sunnienkin pyhäkköjä. Joku näistä uhkasi räjäyttää kaabankin, pitäen sitä kiven palvontana. Tietysti daeshin ideologiassa "kiven palvojien" kohtalo on kuolema; sama kun muiden "polyteistien" ja ateistien.
oo hiljaa ku et tiiä mittää
Jumala on hiljaa, eikä tiedä mitään.
Ateistien vuoro tulee myös tulevaisuudessa entistä enemmän....loppuu paskan jauhaminen siihen paikkaan,,,,,jeee
Isis-marttakerho tekee juuri näin kristityille(heidän mielestä ateisteille) ja Jeesus tukee isistä. Onko tämä nyt ihan jee mielestäsi ,Yuio?
Siksi kutsuin Jumalaa saapasaivoiksi.
Ihmettelen suuresti sitä, että islamin ns. "pyhät miehet" eivät tuomitse näitä iskuja ja murhamiehiä, vaan ovat täysin hiljaa. Eli he ovat näitten murhaajien kannattajia ja suojelijoita. Häidän kannattaa muistaa se, että Jumala tulee rankaisemaan heitä vieläkin kovemmin, kuin itse näitä murhien suorittajia. Näille ns."pyhille miehille" on varattu helvetistä ne kaikkein kuumimmat tulet, joissa he joutuvat olemaan ikuisuuden.
Kirjoituksesi alkuosasta olen täysin samaa mieltä. Tuollaisten hirmutekojen suorittajat pitää "tuomita" totaalisesti ja mitään hiljaista hyväksyntää ei saa sallia.
Kuitenkin se, että Jumala(t) tulevat tuomitsemaan hirmuteot on ajatuksena absurdi. Lisäksi en ymmärrä helvetin tulella pelottelua.
Kyllä ne iskevät, mutta ennemmin silloin kun ovat vallanneet jonkin alueen.
Varhainen islamilainen menetelmä oli erilainen. Antoivat muihin kirjoihin uskovat jatkaa palvontamenojansa, tietysti korkeammalla verotuksella mutta kuitenkin. Uusia kirkkoja ei saanut rakentaa, eikä aina korjatakaan. Tietyllä tavalla inhimillisempi menetelmä. Tietysti jos ei ollut kristitty, niin koki karumman kohtalon, islamhan on kristinuskosta kehittynyt anti-trinitaristinen uskonto.
Todella järkevä henkilö rauhantyössä. Annan täyden kympin.
http://yle.fi/uutiset/henkilokuva_hussein_al-taee_tietaa_miten_terrorismi_kukistetaan/8703058
Olen kriisin ratkaisun kanssa erimieltä.
Irak täytyy jakaa kolmen suuren kansallisuuden kesken. Rauhaa ei tule, jos kurdit,shiiat ja sunnit koittavat yhdessä ratkoa ongelmiaan.
Kolme kansaa vaatii kolme valtiota. Shiiat vakauttakoot shiiat. Sunnit vakauttakoot sunnit. Kurdit vakauttakoon kurdit. Ulkopuolisella avulla tottakai.
Jako tulee olemaan kipeä ja kaikki tulevat tuntemaan itsensä loukatuiksi mutta ei ole muuta keinoa.
Minua hämmentää.......
Olipa kerran oli Jugoslavia. Jossa eri "ryhmittymät" elivät ainakin ulospäin melkoisessa sopusoinnissa, ei toki ilman ongelmia.
Suuri muutos oli -90 luvulla jolloin tapahtui pirstaloituminen ja sen aja haavat märkivät vielä vuosikymmeniä.
Luulen, että historia pelottaa....
Syy miksi länsimaat ja öljysunnit eivät halua tuota jakoa, on shia enemmistö joka on suoraan liitossa Iranin kanssa. Kurdeja taas ei halua itsenäiseksi kovin monikaan, varsinkin natomaa Turkki haluaisi sabotoida sen mahdollisuuden kovillakin panoksilla.
Kyllä ja ei. Se vaihtelee ajan ja paikan mukaan, Kyllähän edelleenkin eri uskontojen "edustajat" käyvät toistensa kimpuun monessa maailman kolkassa. Kristitytkin koko ajan heittäytyvät marttyyreiksi täällä Suomessakin missä ovat etuoikeutettu, suosituimmuusasemasta nauttiva rälssi moninen taloudellisine etuoikeuksineen ja poikkeuksellisinen toiminnallisine erivapauksineen. Jaksavat toitotaa että kristity on maaiman soretuin uskonlahko tänäkin päivänä, en tiedä liekö totta - en kuitenkaan siihen pelkästään kristittyjen suusta kuultuna usko.
Mutta on totta että eri uskontojen seuraajilla, uskovaisilla, on myös paljon yhteistä puolustettava, sellaisissa maissa joissa, sekulaari sivistys on luonut selaisen yht.kuntarauhan että erimielisyyksien ekana ratkaisukeinona ei tule juuri kenellekään mieleen vastapuolen edutajien päiden katkaiseminen.
Suoessa esim. muslimit ja juutalaiset voivat yhdessä puolustaa barbaarista, yksiselitteisen haitallista uskonnollista reliikkiä pippelinsilpomista sekä eläinrääkkäystä, jota rituaaliteurastukseksikin kutsutaan.
Ja kaikki Suomen uskontokunnat voivat yhdessä puolustaa sitä että yht.kunta, koululaitos. hoitaa uskonnollisen kasvatuksen, tunnustuksellisluonteisen uskonnon tuputtamisen usk.yhteisöjen puolesta ja niille ilmaiseksi.
Ja että yht.kunta tukee uskonnollisten rakennusten pystyttymistä. Sekin päivä saataa trulla, että näemme evl. kirkon tukevan musliiyhteisöjen verotusoikeutta. Suurmoskeijan rakentamistahan evl. kirkko jo kovin kannattaa, ainakin epävirallisesti. Evl. kirkko on tukenut Fokusta 7000e:lla. Fokus on kai jonkinlainen eri uskontojen välinen yhteistöyhdistys, joka on ajanut Hgin suurmoskeijahankkeen edistämistä.
Tulipa tuosta evl. kirkon epävirallisesta kannasta mileen, että kirkollahan on tosiaankin lähes jokaiseen asiaan sekä virallinen että epävirallinen kanta.
Se johtuu siitä että kirkon virallinen kanta on jäissä, syväjäädytettynä, konservatiivien panttivankina, koska merkittäviin muutoksiin vaaditaan kirkolliskokouksessa määräenemmistö - yksinkertainen enemmistö, yli puolet äänistä, ei riitä muutoksiin.
Tämän(kin) takia kirkko on vuosikymmeniä jäljessä muusta yhteiskunnasta, sen kehityksestä. Toki kirkon "liberaalitkin" enimmäkseen jäljessä muun yhteiskunnan kehityksestä hekin, mutta vähemmän kuin konservatiivit.
Siksi liberaalit eivät jaksa odottaa kirkon virallisen kannan muuttumista, vaan alkavat omavaltaisesti potkia yli aisan, viittaamaan kinthaalla kirkon viralliselle kannalle, tekemään omia irtiottoja siitä, ja sekös konsuja harmittaa ja heidän sydämellensä käy.
Ja sitten riidellään jäsentenvälisissä yhteenotoissa. Sanallisissa sentää enimmäkseen. Joskus tekojakin - kieltäydytty yhteistyöstä nicepappien kanssa ja jopa jakamasta ehtoollista nicepiispa Askolalle.
Satoja kirkkoja on tuhottu maan tasalle esim. Afrikassa, mukaan lukien kouluja.
Eikä moskeijatkaan ole säästyneet... kyllä uskonnot ovat syvältä, varsinkin nämä monoteistiset sellaiset
"Almost all of the 436 mosques in the Central African Republic have been destroyed by months of vicious fighting between Christians and Muslims, the U.S. ambassador to the United Nations said."
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2015/03/20/christians-have-destroyed-almost-all-the-mosques-in-the-central-african-republic-an-american-fan-cheers-them-on/
Amen, uskonnot ovat syvältä, syvältä. Nyt minäkin näen sen!
Jos toimitaan Raamatun ohjeen mukaan, ongelmaa ei ole.
Ihminen on ongelma.