Taas kerran evoluutonistien "faktaa". Pelkästään oletuksia kaikki tässäkin asiassa. Ja yhtäkkiä ne oletukset ovatkin vakavasti otettavia tosiasioita, jotka tukevat - yllätys, yllätys - evoluutota. Yhtä hyvin voisi väittää vaikka, että ihmisen varvas muotoutui nykyiseksii varhaisten apinaihmisten sandaalien käytön myötä. En tiedä, onko niin väitettykin. Ei se olisi ihme, vaikka päästäni keksin tuon naurettavan esimerkin.
Tässä timanttinen lainaus linkistä, joka osoittaa sen mitä tarkoitan:
"Prosessoinnin seurauksena esivanhempiemme hampaat, leuat ja puremalihakset pienenivät ja kasvot lyhenivät, mikä mahdollisti isompien aivojen ja puhe-elinten kehittymisen. Myös metsästykseen ja keräämiseen perustuva elämäntapa tuli mahdolliseksi, kertovat tutkija Katie Zink ja professori Daniel Lieberman Harvardin tiedotteessa."
Että tallaista päättelyä. Näin yksinkertaista näköjään onkin todentaa tuhansia vuosia vanhoja asioita.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/lihan_prosessointi_on_ihmisen_kehityksen_merkittavimpia_edistysaskeleita_1
Tässä timanttinen lainaus linkistä, joka osoittaa sen mitä tarkoitan:
"Prosessoinnin seurauksena esivanhempiemme hampaat, leuat ja puremalihakset pienenivät ja kasvot lyhenivät, mikä mahdollisti isompien aivojen ja puhe-elinten kehittymisen. Myös metsästykseen ja keräämiseen perustuva elämäntapa tuli mahdolliseksi, kertovat tutkija Katie Zink ja professori Daniel Lieberman Harvardin tiedotteessa."
Että tallaista päättelyä. Näin yksinkertaista näköjään onkin todentaa tuhansia vuosia vanhoja asioita.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/lihan_prosessointi_on_ihmisen_kehityksen_merkittavimpia_edistysaskeleita_1
Vastaukset 6
Vanhimmat
Opiskelemalla lisää voisit päästä tavastasi pöläytellä älyttömyyksiä.
Ja mikäs on se looginen toinen selitys sille, että meillä on pienempi suu ja pienempi ruuansulatuselimistö kuin kantamuodoillamme tai lähimmillä sukulaislajeillamme?
Se, että me olemme Jumalan luomia. Emme me ole koskaan olleet apinoita, vaan nykyisenlaisia ihmisiä. Varmasti on niin, että Aadam ja Eeva olivat kylläkin terveempiä, kuin nykyajan ihmiset, mutta muuten meidän kaltaisiamme.
Lanttusi leikkaa kuin partaveitsi. Entä mitä loogista selitystä ehdotat sille, että meillä on karvapeitteen jämät, ja harvassa olevien karvanhaiventen tyvissä jopa karvankohottajalihakset?
Olen jo saanut pääteltyä miksi miehillä on nännit. Eevalle ei olisi muuten saatu luotua tissejä.
<< Entä mitä loogista selitystä ehdotat sille, että meillä on karvapeitteen jämät, ja harvassa olevien karvanhaiventen tyvissä jopa karvankohottajalihakset?>>
Et muuta väittänytkään, mutta jotta kenellekään asia ei jäisi epäseväksi: ihmisellä ja simpanssilla on suunnilleen yhtä paljon ihokarvoja. Ihmisellä karvat ovat enimmäkseen untuvaisia haituvia ja simpanssilla karvat ovat yleensä tummia ja karkeampia. Ero ei siis ole karvojen määrässä vaan laadussa.
Aika monella muullakin on karvoja.