Taas kerran evoluutonistien "faktaa". Pelkästään oletuksia kaikki tässäkin asiassa. Ja yhtäkkiä ne oletukset ovatkin vakavasti otettavia tosiasioita, jotka tukevat - yllätys, yllätys - evoluutota. Yhtä hyvin voisi väittää vaikka, että ihmisen varvas muotoutui nykyiseksii varhaisten apinaihmisten sandaalien käytön myötä. En tiedä, onko niin väitettykin. Ei se olisi ihme, vaikka päästäni keksin tuon naurettavan esimerkin.
Tässä timanttinen lainaus linkistä, joka osoittaa sen mitä tarkoitan:
"Prosessoinnin seurauksena esivanhempiemme hampaat, leuat ja puremalihakset pienenivät ja kasvot lyhenivät, mikä mahdollisti isompien aivojen ja puhe-elinten kehittymisen. Myös metsästykseen ja keräämiseen perustuva elämäntapa tuli mahdolliseksi, kertovat tutkija Katie Zink ja professori Daniel Lieberman Harvardin tiedotteessa."
Että tallaista päättelyä. Näin yksinkertaista näköjään onkin todentaa tuhansia vuosia vanhoja asioita.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/lihan_prosessointi_on_ihmisen_kehityksen_merkittavimpia_edistysaskeleita_1
Lihansyömisestä
6
<50
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Opiskelemalla lisää voisit päästä tavastasi pöläytellä älyttömyyksiä.
- Epäjumalienkieltäjä
Ja mikäs on se looginen toinen selitys sille, että meillä on pienempi suu ja pienempi ruuansulatuselimistö kuin kantamuodoillamme tai lähimmillä sukulaislajeillamme?
- RSLJ
Se, että me olemme Jumalan luomia. Emme me ole koskaan olleet apinoita, vaan nykyisenlaisia ihmisiä. Varmasti on niin, että Aadam ja Eeva olivat kylläkin terveempiä, kuin nykyajan ihmiset, mutta muuten meidän kaltaisiamme.
- ErkkiEiUsko
RSLJ kirjoitti:
Se, että me olemme Jumalan luomia. Emme me ole koskaan olleet apinoita, vaan nykyisenlaisia ihmisiä. Varmasti on niin, että Aadam ja Eeva olivat kylläkin terveempiä, kuin nykyajan ihmiset, mutta muuten meidän kaltaisiamme.
Lanttusi leikkaa kuin partaveitsi. Entä mitä loogista selitystä ehdotat sille, että meillä on karvapeitteen jämät, ja harvassa olevien karvanhaiventen tyvissä jopa karvankohottajalihakset?
Olen jo saanut pääteltyä miksi miehillä on nännit. Eevalle ei olisi muuten saatu luotua tissejä. - Epäjumalienkieltäjä
ErkkiEiUsko kirjoitti:
Lanttusi leikkaa kuin partaveitsi. Entä mitä loogista selitystä ehdotat sille, että meillä on karvapeitteen jämät, ja harvassa olevien karvanhaiventen tyvissä jopa karvankohottajalihakset?
Olen jo saanut pääteltyä miksi miehillä on nännit. Eevalle ei olisi muuten saatu luotua tissejä.<< Entä mitä loogista selitystä ehdotat sille, että meillä on karvapeitteen jämät, ja harvassa olevien karvanhaiventen tyvissä jopa karvankohottajalihakset?>>
Et muuta väittänytkään, mutta jotta kenellekään asia ei jäisi epäseväksi: ihmisellä ja simpanssilla on suunnilleen yhtä paljon ihokarvoja. Ihmisellä karvat ovat enimmäkseen untuvaisia haituvia ja simpanssilla karvat ovat yleensä tummia ja karkeampia. Ero ei siis ole karvojen määrässä vaan laadussa. - RSLJ
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<< Entä mitä loogista selitystä ehdotat sille, että meillä on karvapeitteen jämät, ja harvassa olevien karvanhaiventen tyvissä jopa karvankohottajalihakset?>>
Et muuta väittänytkään, mutta jotta kenellekään asia ei jäisi epäseväksi: ihmisellä ja simpanssilla on suunnilleen yhtä paljon ihokarvoja. Ihmisellä karvat ovat enimmäkseen untuvaisia haituvia ja simpanssilla karvat ovat yleensä tummia ja karkeampia. Ero ei siis ole karvojen määrässä vaan laadussa.Aika monella muullakin on karvoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1301355
- 101876
- 75713
- 51605
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa13511ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40484Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153451Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30417Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175384- 25381