Suuri sijoitus

Oli aivan upea pohjustus asialle, siitä onnittelut aloittajalle.

Nooh, eihän se nyt tainnut ihan noin olla. Mutama miljoona jää kaupungille maksettavaa kun tulouttavat tontinmyyntitulot. En ole yhtään kateellinen, ne jotka pystyvät, investoivat. Näinä aikoina kaikki rakentaminenen ja taloudellinen toiminta auttaa Hyvinkäätä eteenpäin. Kyllä sitä täällä hyötyä tulee monelle mm kauppojen henkilökunnille palkkoina ja työtunteina, rakentajille (nyt on turha vastata tähän mitään Virolaisista rakentajista, jos ei heitä olisi alalla vallitsisi työvoimapula), alihankkijoille ja tuleehan uudelleen avattavaan hotelliin työpaikkoja ainakin sen verran kuin oli viimeisinä vuosina. Luulisi määrän lisääntyvän kun paikkaa hoitaa
uusi aktiivinen taho. En siis ole investoimassa ja en edes tunne po sijoittajia kuin lehtien palstoilta. Ja kauniiksi lopuksi: pitkällä välillä tulee lisää verotuloja , joilla
siten taas maksetaan monen ilmeisesti tälläkin palstalla ilkkujan korvaukset.

Tottakai kaupungilta odotetaan jonkin sortin panosta. Suuruuden määrää sitten aikanaan valtuusto ja hallitus. Täällä rintamailla on turha luulla, että sijoittajat kilpailevat investoinneista Hyvinkäällä ja muualla ei ole mitään. Jos toisaalla on helpompaa /kiinnostavampaa, niin menevät sinne. Ihan kuin tuotannon siirtäminen Kiinaan ja muihin halpamaihin. Onneksi KCI, Kone , VR ja muut ovat vielä päätyneet pitämään toimintojaan täällä, vaikka kirjoituksia lukiessa tulee mieleen, että jotkut haluaisivat, että Hyvinkää eroaa EU:sta..

Vitunmoinen hyvinkääläisten kusetus ja ympäristön pilaaminen. Jos tollasten hörhöjen annetaan turmella luonnonpuiston ympäristö niin sitä saa mitä tilaa.

Minusta tuntuu, että tuo gags, ei ymmärrä ideaa. Miksi hän alkaa mossottaa sekavaa "ympäristön tuhoamis"-jargonia? Kuka turmelee ja mitä?
Kävelisi hieman Sveitsin puistossa ja miettisi hieman. Siis, hei gags, perustele sekava kommenttisi.

Samat tahot tekevät bisnestä turvapaikan hakijoilla. Nyt menee hyvinkään ainut vetonaula, Sveitsin metsä. Turvallisuus jo vietiinkin.

Hyvinkää: kun mikään ei kelpaa.

Rahasta tässä on kysymys. Ja kenen rahoista ja voitoista.

Nooh, tavoitelkoot sitten yrittäjät voittoa tahi, mutta mielestäni hanke on hyvä ja kannatettava. Turha motkottaa Sveitsin puiston pilaamisesta. Milloin olet itse siellä käynyt? Jäähän sitä pilaantumatonta maisemaa vielä yllin kyllin. Pääasia on, että ko. alueelle tulisi elämää ja yksi hotelli jatkaisi elämää vetovoimaisen ympäristön keskellä. On se vaan niin, että Rantasipi oli vähän liian kaukana, keskellä ei mitään. Aidot "korpihotellit" ovat luku sinänsä.

Hienoa että saadaa asuntoja sinne missä ihmiset haluavat asua. Voisin kuvitella että uimalan ja puiston reunalla sijaitsevat asunnot kiinnostavat ainakin liikuntaa harrastavia seniorikansalaisia. Sekin on hienoa että meillä on paikallisia sijoittajia, jotka haluavat kehittää Hyvinkäätä. Moni varakas piilotaa nykyisin omaisuutensa veroparatiiseihin.

Jos uimalaa ja muita matkailupalveluita ei kehitetä, Sveitsin hotelli tuskin aukeaa enää koskaan. Aika on ajanut 1970-luvun konseptista ohi.

Tuosta kohteesta tulee kova vääntö koko vuodeksi.

Toivottavasti rakentamisen laatu ei ole yhtä huonoa kuin noissa Ahjonkadun torneissa. Osassa asuntoja on jo toiset asukkaat vaikkei ole edes tapetit kuivuneet vironpojien käsittelyn jäljiltä.

Kesällä alkaa matuinvaasio suomeenkin ja entisestä Sipistä tulee vastaanottokeskus. Maahanmuuttajien asunnoiksi luultavasti menee uudet talot.

Hämeenlinnaan Aulangolle valmistuu myös seikkailupuisto; aika lähellä on.
Ja omaa aika suuren kilpailuvaltin, joka Hyvinkäältä puuttu: vesistö.

Tästä hankkeesta ja sen vaikutuksista tiedetään liian vähän. Joku osaava kun tekisi kunnon pohjapiirustuksen hankkeen sijoittumista puistoon tai kaupungin jo omistamalle alueelle. Mitkä nykyisin käytössä olevat alueet muuttuvat yksityisalueiksi? Jos joku kaupungin henkilöstöstä tekisi asiasta puolueettoman jutun paikallislehteen, niin kummankin maine kohentuisi ja kansalaiset saisivat todelliset tiedot. Moni kannattaa hanketta, mutta pakkosyöttö ärsyttää. Valehtelu vuosien takaa ei nyt saisi toistua.

Miksi ihmeessä kaupungin pitää osallistua taloudellisesti verovaroilla ko kustannuksiin ja riskeihin?

16 miljoonaa. Tiedot löytyvät mm kaup.hallituksen kokouksen liitteistä.

Kylpylään ja hotelliin sijoittamisen kannattajat voivat perustaa osakeyhtiön ja sijoittaa varojaan siihen todistaakseen uskonsa niiden taloudelliseen kannattavuuteen. Ei verorahoja riskibusinekseen. Hotelli kaatui asiakaspulaan. Ns kylpylöitä on jo pilvin pimein Uudenmaan alueella väkirikkaimmilla alueilla. Mitä on kylpylä? Seisoma- ja istuma-altaita ja ennenkaikkea baari. Sehän löytyy jo ravintoloista.

Kaupungilta näyttää riittävän rahaa tähän kultakukkula-seikkailuun suuremmalla summalla kuin ns sijoittajat.

Eikö kiinnosta verojen korotus?