NATO julisti ja aloitti vuonna 2001 terrorismin vastaisen sotansa vastineeksi 9/11-iskuille.
Sen jälkeen NATO onkin vain hävinnyt terrorismisotiaan mm. Afganistanissa, Irakssa, Jemenissä, Somaliassa jne. ja sen jälkeen NATO-maihin on isketty mm. Espanjaan, Englantiin, Ranskaan, Saksaan, Belgiaan, Turkkiin.
Pariisin iskujen jälkeen terrorismin vastaista sotaa käyvät NATO-maat julistivat vielä sotatilan ISISiä vastaan NATOn terrorismin vastaisen sotajulistuksen lisäksi, mutta uho ei auta.
USA on pilannut NATOn. NATO ei pysty moderniin liikkuvaan asymmetriseen sotaan.
Brysselin isku osoittaa, että NATO saa nyt sodissaan pahasti turpaan, sekä ulkomailla että NATOn omalla alueella.
Sen jälkeen NATO onkin vain hävinnyt terrorismisotiaan mm. Afganistanissa, Irakssa, Jemenissä, Somaliassa jne. ja sen jälkeen NATO-maihin on isketty mm. Espanjaan, Englantiin, Ranskaan, Saksaan, Belgiaan, Turkkiin.
Pariisin iskujen jälkeen terrorismin vastaista sotaa käyvät NATO-maat julistivat vielä sotatilan ISISiä vastaan NATOn terrorismin vastaisen sotajulistuksen lisäksi, mutta uho ei auta.
USA on pilannut NATOn. NATO ei pysty moderniin liikkuvaan asymmetriseen sotaan.
Brysselin isku osoittaa, että NATO saa nyt sodissaan pahasti turpaan, sekä ulkomailla että NATOn omalla alueella.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Euroopan johtajat olivat 1990-luvulla ja vielä 2000-luvun alussa sauliniinstöjä ja alexanderstubbeja, jotka uskoivat uuteen maailmanjärjestykseen, Usan ja Naton maailmanherruuteen ja sotavoittoihin.
Tyhmiä kun olivat, halveksivat Venäjää. Venäjä kuotenkn puuttui peliin ja pisti stopin Usan ja Naton epätoivoisille ryöstösodille, joista ei seurannut kuin tuhoa, tappioita, kuolemaa.
Kukaan ei ole tuollaiseen uskonut. Nato on eurooppalainen turvallisuusratykaisu ja USA on ykssi suurvalta muiden joukossa!
Sen sijaan horjuvaa ja romahtava Venäjä ei ole mikään suurvalta, koska asemalta puutuu taloudellinen pohja! Parin vuoden sisällä Venäjä romahtaa toistamiseen!
Naton sodat ovat levinneet Eurooppaan ja ovat nyt osa arkipäiväämme.
Vapaa aseenkanto-oikeus jokaiselle belgialaiselle ja ranskalaiselle. Ihan niin kuin Lännen kultamailla.
Sitten vasta ruumiita syntyykin.
Nato ei lopeta sotaansa ennen kuin se ulottuu kaikkialle, myös Suomeen!
- bushin ristiretket jatkuvat, - kalusto ylivoima ei tehoa ???
Bush ei ole ollut virassa 8:aan vuoteen? Ookkonääpöljä?
USA, NATO, Belgia pyytävät Venäjän apua terrorismin vastaiseen sotaan.
Nato-maissa säännöllisesti iskuja, natosodat levinneet globaaleiksi.
Eivät pyydä! Venäjä on itse ISIS-iskujen kohteena!
ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen Siinailla eikä Putte tehnyt asialle mitään!
Jenkkejä nuo terroristi-iskut eivät haittaa vitunkarvan vertaakaan.
No ei niin kauan kun ne tapahtuu toisilla mantereilla. Siihen USA on pyrkinytkin.
ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen Siinailla eikä Putte tehnyt asialle mitään!
MITEN USA siihen liittyi?
Euroopan Nato-maiden johtajien ei olisi koskaan pitänyt suostua USA:n hyökkäysjoukoksi kuten tapahtui 1994 ex-Jugoslaviassa.
Eikä Euroopan Nato-maiden johtajien olisi koskaan pitänyt suostua USA:n terroristisodan joukoksi kuten tapahtui 2001 Afganistanissa, 2003 Irakissa jne.
Eikä Euroopan Nato-maiden olisi koskaan pitänyt lähteä tukemaan USA:n ja Naton hyökkäysyritystä Venäjää vastaan kuten tapahtui 2008 Nato-kandidaatti-Georgiassa.
Eikä Suomen kansan olisi koskaan pitänyt antaa Sauli Niinistön ja Stubbin ryhtyä valmistelemaan USA:n ja Naton hyökkäystä Suomesta Venäjälle.
Naton ei olisi pitänyt hyökätä Libyaan ja tuhota maan infrastruktuuria. Nyt sekin alue on kiihkoislamistien otteessa.
ja lisäksi..mitä vittua järjestö nimeltä North Atlantic Treaty Organization tekee lähi-idässä? ja ennenkaikkea..mitä vittua meidän sotilaat tekee siellä?
Ja mitä vittua maa nimeltäVenäjä tekee lähi-idässä?
Euroopan Nato-maiden johtajien olisi pitänyt olla rohkeita ja kieltäytyä USA:n sotaretkistä ja hyökkäyssodista ja pitäytyä Naton aluepuolustuksessa.
Nykyisellä Natolla ei tee yhtään mitään.
Nato tuottaa ongelmia, mutta sillä ei ole niihin ratkaisuja.
Nato tuottaa ongelmia vain Venäjälle kun se ei voi tehdä Georgiota lähellä oleviin Naton jäsenvaltioihin!
Miksi? Koko olemassaolonsa aikana on Nato käynyt vain kaksi lyhyttä (jha voitollista) ilmasotaa!
Maasotaa se ei ole käynyt laisinkaan!
Mistä siis pitäisi kieltäytyä! Miksi aina valehtelet?
Se riippuu aina minkäuskontoinen johtaa. Myös mitä asioita muuten ajaa . Riippuu rahoituksesta. Riippuu sopimuksista . Riippuu Yhteisistä päätöksistä . Viisautta tarvitaan hoitamaan vihaongelmia .
Jos huomaatte menossa on täysi sota. Puoleen ja toiseen pudotellaan lentokoneita upotetaan laivoja räjäytellään kouluja ostareita metroja lentokenttiä tehdään sabotaasia uhkaillaan varastetaan toisilta rosvolaumoilla tai maata . Täällä on täys sotiminen menossa . Ajetaan päälle autoilla tahallaan juoksutapahtumissa räjäytellään pommeja . TÄMÄHÄN ON SOTAA .
No ei ole. Montako viikkoa oli Pariisin ja Brysselin iskujen välillä? Todella monta!
Ei täällä mitään SOTAA ole, mutta terrorismin vaara on kasvanut Keski-Euroopassa ja Venäjällä!
Nato ei ole voittanut yhtäkään sotaa.
Nato on VOITTANUT molemmat käymänsä lyhyet ilmasodat!
JOSPA sinä puolestasi kerrot ne Naton häviämät sodat kun en ole sellaisista kuullut!
Yleensä Tiltujen vene jää keskelle koskea juuri tässä, kun pitäisi jotain näyttää toteen!
unohit demokratian mallimaamme turkin! daesia vastaan hyökkäämällä niitä vastaan jotka taistelee daesia vastaan:)
Säälittää jo Usan ja Naton räpellys terrorismn vastaisessa sodassaan.
Nyt Usa ja Nato tiedottivat jälkikäteen kun Naton päämajakaupungissa Brysselissä on tapettu 40 ihmistä ja haavoitettu 240 ihmistä, että Usalla oli iskun tekijöiden nimet terroristilistallaan.
So what?
Säälittää jo Venäjän räpellys terrorismn vastaisessa sodassaan.
ISIS pudotti Venäjän matkustajakoneen eikä Venäjä osannut tehdä mitään!
Trump uskaltaa sanoa suoraan että Nato ei pärjää terroristeille kun Nato on vanhanaikainen Neuvostoliittoa vastaan kehitetty ja aseistettu sotilasliitto.
Nato on puolustusliitto eikä' sitä ole tähdätty terrorism,ia vastaan!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Ei Venäjän ARMEIJA liioin pysty estämään maahansa kohdistuvia terrori-iskuja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen Siinailla!
Nato on vaarallista aluetta.
Nato ei taaskaan pystynyt estämään terrori-iskua Istanbuliin lentokentälle.
Ei Naton tehtävä ole terrorismin vastainen sota!
Nato ei ole koskaan moista uhonnut ja järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
USA=NATO. Etkö sinä pölvästi sitä ymmärrä.
En ymmärrä. Ja vain pölvästi noin asian ymmärtää! Nato on demokraattinen yhteisö, jossa kaikki 29 jäsenmaata ovat mukana päättämässä.
Jos haluat muuta väittää niin esitä PERUSTELTU väittämä äläkä pelkkiä iskulauseita nimittelyjen kanssa!
Istanbulissa NATOn tiedustelu ja Turkin NATO-sotilaat vartioivat Istanbulin lentokenttää.
Joten senhän tiesi, että sinne isketään.
Nato ei pystynyt taaskaan estämään terrori iskua Naton alueelle vaikka käy terrorismin vastaista sotaa.
Terroristit ovat selvästi älykkäämpiä kuin Naton johto.
Jos USA ja Nato lopettaisivat maailman valloitusyritykset terrorisotien avulla niin terrorismi loppuisi maailmasta, NATO-maista, Euroopasta.
Loppuisiko? Muistelen, että ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustjineen Siinailla!
Miten asia liittyi USA:han? Ja väitäkö, että Venäjä olisi muka vapaa terrorismista?
Venäjän olisi pitänyt lopettaa Usan ja Naton terrorismisodat kun niistä ei tule mitään.
Venäjä tarvitsi 1 1/2 kuukautta niin sota oli selvä Syyriassa kun Usa ja Nato ovat sohlonneet siellä 5 vuotta, Irakissa 20 vuotta ja Afganistanissa 20 vuotta.
Venäjä+pommitti+Syyriass+5+kuukautta+EIKÄ+SOTA+OLE+LOPPUNUT+VIELÄKÄÄN!+Venäjän+ilmavoimien+tehottomuus+paljastui+karmealla+tavalla!
Nyt Nizza.
"Nyt Nizza. "
Eli jotin iloa sentään Valkeakosken Tiltulle kaiken ankeuden keskelle! Intoutuuko Tiltu taas hurmoshenkisesti ylistämään terroristeja?
Everstiluutnantti Nizza on Ranskassa, ei Valjeakoskella.
Valkeakoski ei ole syyllinen Nizzan iskuun.
Ei paikkakunta, mutta Valkeakoskella asuva Valkeakosken Tiltu ilahtuu aina suuresti terrorismista kaikkialla maailmassa!
Naton puolustus on romahtanut.
Ja Naton tiedustelu.
Terrorismista kärsii kaikki. Venäjältä on mennyt ISIS-järjestön riveihin jo 5.000 taistelijaa. Osa on palannut kotimaahansa valmiina uusiin tekoihin!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Tiltu mielellään esittää Venäjän olevan immuuni terrori-iskuille vaikka ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!
NATO-kansa kärsii kun NATO-sotilaat eivät osaa sotia.
kannattaa Ranskassa ottaa Panssarivaunu joka kahvilan viereen jos matu yrittää itsemurhaiskua kuormaautolla pysähtyy tankkiin,se antas paljon turvallisuuden tunnetta ihmisille vaikka nytkin on sotatila ollut päällä jo puolivuotta silti rusinaaivo matu pääsee yllättämään
onkohan se mustamies issis kuvaaja tietääköhän perämoottori Kasmir
nyt äkkiä Ylen:n uutisiin joku muslimipappi Itkemään TEKOITKUA ja tuomitsemaan teon voi naurukohtaukset leikatapois olihan ne kuulemma vitsaillut ,että jakeluautolla levitetään sanaa hah,hah
Niin sodassa käy että kun sota hävitään niin puolustus murtuu ja vihollinen pääsee tekemään tuhotöitä ja tappamaan.
NATO on hävinnyt, mutta poliitikot ja media kusettavat kansaa.
NATOn olematon puolustus on olematon.
Terroristit pitävät Natoa pilkkanaan.
Ja pitävät myös Venäjää!
Tiltu mielellään esittää Venäjän olevan immuuni terrori-iskuille vaikka ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!
NATO ja NATO-Ranska valehtelivat Nizzan iskuista että se ei olisi NATOn terrorismin vastaista sotaa vaan vain joku yksittäinen tapaus.
NATO ja NATO-Ranska valehtelivat siihen asti kunnes olivat pidättäneet 5 iskun tekijää.
Todellisuudessa Nato ei käy terrorismin vastaista sotaa!
Tiedätkö, mikä on puolustusliito Naton AINOA tehtävä?
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Jos joskus Suomi on Naton jäsenmaa tulemme kuulemaan Venäjän Tiltuilta, että Nato ei hoida tehtäviään, koska:
- Turengissa on metsäpalo
- kaksi koululaista Laihialta ei osaa usida
- Turussa oli toissapäivänä ukkosta
Turkin tapaus päinvastoin todistaa, ettei Nato puutu jäsenmaidensa sisäisiin asioihin!
NATOn puolustus on täydellisesti murtunut.
Ei ole! Tiltu ei ymmärrä Naton tarkoitusta?
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!