Kukahan on tosiasiallinen syyllinen näihin pommituksiin ja pakolaistulvaan ?
Onhan se näinkin, että länsimaat ne ensiksi meni ja hyökkäsi muslimaihin, paljon ennemmin kuin muslimit hyökkäsi länsimaita vastaan. No eiko yleensä syyllinen ongelmaan oo ongelman aloittaja ? Ja siinä joka ensimmäiseks toisen tontille alkaa räyhätä.
Ymmärtää sen että öljynhimossa länkkärit muslimaihin änkesivät. mutta sitä omien tekojen sokeutta ei voi käsittää, että omahyväisyydessään korötellään autoilla öjyä polttaen ja sitten syytellään ongelmista näitä hätääntyneitä raukkoja joita on ryöstelyn lisäksi pommitettu vuosikymmeniä. Arabeilta on huijattu öljyt jolla euroopalainen vauraus on paljolti rakennettu, laivat, autot liikkuu öljyllä, talot lämpiää sillä, sitten on muovit joilla talot on vuorattu ja taskut täytetty, sitten on vaatteet,kengät ja jumalauta naamarasvatkin öljystä väsätty. Ja sitten naristaan,että syyllisiä ongelmaan on arabit eikä missään nimessä länsimaalaiset. Kohta kait arabit on syyllisiä myös ilmastonlämpeemiseen ja saastumisen. "mutiasten maasta " tulleesta öljystä ja sen polttamisesta on maa ja ilma saastunut, meret täynnä siitä valmistettua muovipaskaa.
Voi vittu kun ihmiset on tyhmiä, mutta Itsekkään(tyhmän) ihmisen tunnistaa siitä että vika ei oo koskaan itsessä. Hän vain ottaa kupin arabialaista paahtoa, niin jaksaa taas uskoa valheeseensa ja tehdä vahinkoa jonka sitten jättää lapsilleen perinnöksi.
Onhan se näinkin, että länsimaat ne ensiksi meni ja hyökkäsi muslimaihin, paljon ennemmin kuin muslimit hyökkäsi länsimaita vastaan. No eiko yleensä syyllinen ongelmaan oo ongelman aloittaja ? Ja siinä joka ensimmäiseks toisen tontille alkaa räyhätä.
Ymmärtää sen että öljynhimossa länkkärit muslimaihin änkesivät. mutta sitä omien tekojen sokeutta ei voi käsittää, että omahyväisyydessään korötellään autoilla öjyä polttaen ja sitten syytellään ongelmista näitä hätääntyneitä raukkoja joita on ryöstelyn lisäksi pommitettu vuosikymmeniä. Arabeilta on huijattu öljyt jolla euroopalainen vauraus on paljolti rakennettu, laivat, autot liikkuu öljyllä, talot lämpiää sillä, sitten on muovit joilla talot on vuorattu ja taskut täytetty, sitten on vaatteet,kengät ja jumalauta naamarasvatkin öljystä väsätty. Ja sitten naristaan,että syyllisiä ongelmaan on arabit eikä missään nimessä länsimaalaiset. Kohta kait arabit on syyllisiä myös ilmastonlämpeemiseen ja saastumisen. "mutiasten maasta " tulleesta öljystä ja sen polttamisesta on maa ja ilma saastunut, meret täynnä siitä valmistettua muovipaskaa.
Voi vittu kun ihmiset on tyhmiä, mutta Itsekkään(tyhmän) ihmisen tunnistaa siitä että vika ei oo koskaan itsessä. Hän vain ottaa kupin arabialaista paahtoa, niin jaksaa taas uskoa valheeseensa ja tehdä vahinkoa jonka sitten jättää lapsilleen perinnöksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No kuka on se ongelman aloittaja? Kerro vuosiluku mihin vedetään viiva?
V.1271 Kun Marco Polo lähti Paaville vaurautta hakemaan.
Non ni, nyt oot asian ytimes! Ei puutu muutaku toiminta! Luovut kaikesta mitä sulla on noitten musumaanien hyväksi! Näytä esimerkkiä! Älä keksi mitää verukkeita! Vai ookko sä jonkunsortin sosialisti, jokka innokkaasti antaa ohjeita muille, kuinka niitten tulis olla ja elää!! Jos on erimieltä sunkaas, lyöt ottahan rasistin leiman,notta pätkähtää!
"Vai ookko sä jonkunsortin sosialisti"
Kyllä sosialistiset ja muutkin samantyyppiset järjestelmät missä äänestämällä valitaan ne, jotka säännöt määräävät on tomimattomiksi utopioksi havaittu. tai ainakin ne jotka ei siihen sokeasti usko on jo havainnut. Onhan noita esimerkkejä kansan oikeustajusta ja äänestämisen toimivuudesta, Neuvostoliittoa ja Natsisaksaa.
No mikä on se oikeampi järjestelmä?
Jos yhteiskunta järjestelmä on hyvä ja ihmiset tyytyväisiä niin ei haluta muutosta ja muutoksen nopeus siksi hidasta. Ja päinvastoin. Kyllä tällä hetkellä muutoksen kasvava nopeus kertoo yhteiskunnasta ja kehityksen suunnasta paljon.
Tässähän näitä vaihtoehtoja on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oklokratia
Utopiaa se on tuokin. Suuri osa kansasta on niin tietämättömiä ja välinpitämättömiä että omaa mielipidettä ei yksinkertaisesti yhteisiin asioihin ole. Jos mielipide on, niin se on jonkun muun syöttämä, niin kun tässä nykyisessäkin järjestelmässä. Tämä järjestelmä ei ole todellakaan optimi, mutta parempaankaan ei kyetä niin kauan kun ihmisten toimia ohjaa ahneus, ja mikäpä sen tappaisi.
Kyllä näitä kansanvallankumouksia on nähty. Esimerkiksi naapurimaassa 1917. Siellä oli sitten rahvaan onnela!
Sanokaa mun sanoneen, että kun talous lähtee taas kunnolla nousuun, niin unohtuu nämä hömpötykset. Onhan näitä hulluja aina ollut, esim. Gerdt, Auvinen jne. Luotan Suomen Armeijaan ja poliisiin. Ei täällä kauaa kommarit, rahvas, anarkistit tai vieraan vallan desantit juhli!
Heheh.heh.he.heh.hee.hehehehehre, hehh, Heh näit paljon vaivaa kun kirjoitit noin hauskan jutun. Trolli
"Arabeilta on huijattu öljyt jolla euroopalainen vauraus on paljolti rakennettu"
Minkäs tahon "totuuden" mukaan maapallon rikkaudet kuuluvat arabeille?
Trollit liikkeellä!
Brysselin terroristit olivat ilmeisesti ottaneet oppia muuten Petri Gerdtin pommista. Kyllä Suomessa osataan tälläkin rintamalla.
No missäpä ei osattaisi. Sekopäitä löytyy kaikkialta.
Ensin pitäisi ihmiskunnan sivistyä sen verran että lakkaisivat uskomasta jonkin värittömä, hajuttoman, mauttoman ja näkymättömän jumalan (tai miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää) olemassaoloon. Vasta sen jälkeen kannattaa pohtia että kuka aloitti mitäkin.
Muslimien verinen taival jatkuu ja jatkuu, eikä loppua näy, torilla teloitukset on huvia.
Jopa KD alkaa tajuta että Islamin nykyinen uskonpuhdistus on täysin ISIS:n ansiota, eli paluu vanhaan.
http://elieelkhouri1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214185-islam-on-rauhan-ja-oikeuden-uskonto-kaikki-jotka-vaittavat-vastaan-t-p-taan
Eurooppaan tulevalla väenpaljoudella ja iskuilla ei varmaankaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa? Tämä on poliitikkojen näkemys asiasta tai ainakin näin olen heidän viestinsä mediasta ymmärtänyt. Sanonpa vaan että nykyään pelottaisi lähteä Eurooppaan matkustamaan. No pian varmaan pelottaa Suomessakin.
nämä pommi-iskut, raiskaukset, kourimiset ynnä muut ahdistelut ovat vain yksittäistapauksia, ei voi yleistää että kaikki muhlimit teköö niin...
ja kyllä suomalainenkin mies osaa pommi-iskuilla, raiskailla, kouria ynnä muuta semmosta tehdä, niistä kaikki ei vain tule julki..eiku miten se ny oli.
Niin että raiskausten yms. määrällä ei ole merkitystä, niinkö?
Ironia...vaikea laji...
Kyllähän Suomalainenkin raiskaa!
Kas kas, kristillisdemokraatti koittaa piilottaa kirjoittamisiaan uuteen suomeen koskien islamia.
Tässä jollekin vaihtoehtomedioihin yhteyksissä olevalle kuvakaappaukset ( -> saa jakaa, kopimi )
http://i.imgur.com/ucb5nGm.png
http://www.upload.ee/image/5672129/islami.png
Totta, uusi suomi esti liian rehellisen blogin - suvakki-ilmoitusten perusteella. Törkeää.
http://mvlehti.net/2016/03/24/uusi-suomi-toimii-pohjois-korealaisittain-taas-sensuroitiin-mamun-teksti/
Aina kun käännät selän alkaa se kummelimainen älämölö, onko tämä nykypäivää ?
Pari lainausta:
\”Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi alistuisi epäuskovaisille;
totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään.\”
“Jokainen, joka liittyy sodan ja epäuskon maahan‟ omasta vapaasta tahdostaan ja uhmaten ketä tahansa muslimien joukosta, joka kutsuu häntä puolelleen, on tämän teon kautta uskonluopio kaikkien islamilaisten uskosta luopumisen lakien mukaan.
Joka kykenee tappamaan hänet, hänen on tehtävä niin. Hänen omaisuutensa on suojaamatonta, hänen avioliittonsa on mitätön, ja kaikki hänen oikeutensa pyyhkiytyvät pois.\”
Erittäin rankasti tiivistäen: ei-muslimit ovat aina pahoja. Kunnon muslimin tulee taistella heitä vastaan ja välttää ystävyyttä ja yhteistyötä heidän kanssaan.
Suuri painotus myös sillä, ettei epäuskovaisille saa alistua. Toisin sanoen Helsingin muslimien läpyskän mukaan kunnon muslimin ei tulisi alistua Suomen laille eikä viranomaisille. Ja nämä on nyt varmaan niitä kuuluisia maltillisia muslimeita.
Eikö tuo ole vihapuhetta?
http://mvlehti.net/2016/03/25/haluatko-tietaa-mita-helsingin-muslimit-ajattelevat-katso/
On siinä kieltämättä ristiriita jos jonkun,tässä tapauksessa islamin opin mukaan paikka johon on tultu vapaa-ehtoisesti,käyttäen pakolaisnimikettä,pitäisi muuttaa koko yhteiskuntamuoto ja järjestys vastaamaan Koraanin tai profeetan oppeja. Jos se ei ole muiden halveksimista,eikä vihapuhetta että kehottaa kaikin tavoin olemaan vastaan-ottajamaan tapojen vastainen,niin mikä sitten on ? Sekö että kantasuomalainen menee rajat kiinni mielenosoitukseen ja vaatii tulijoilta samojen lakien noudattamista mitkä koskevat itseäkin ? Onko se vihapuhetta,tai vihan lietsomista toista etnistä ryhmää vastaan,k...Näytä lisää
Pohjalainen on hidas ymmärtämään että häntä kusetetaan, mutta sitten kun hän tajuaa on siitä oksat pois. Ei mulla muuta.
Uusi Suomi verkkoblogi on taas sensuroinut lyhyen ajan sisällö toisenkin OMALLA NIMELLÄ kirjoitetun mielipiteen, koska suomalaisia ei saisi pelotella todellisilla asioilla:
http://mvlehti.net/2016/03/28/terhi-kiemunki-kun-unelma-on-saavutettu-on-myohaista-katua/